Perplexity пошутил над Google в рекламном ролике — назвал его Poogle и посоветовал герою видео не использовать клей, чтобы сыр прилипал к пицце
В 2024 году решить проблему не прилипающего к пицце сыра нейросеть Google предлагала «нетоксичным клеем».
- Разработчик ИИ-поисковика Perplexity опубликовал в середине марта 2025 года 90-секундный рекламный ролик, в котором снялся актёр Ли Джон-джэ — исполнитель одной из главных ролей в сериале «Игра в кальмара». Внимание на это обратило Adweek.
- В ролике актёр попадает в закрытую комнату-ловушку, выбраться из которой можно, если сыграть в игру и ответить на три вопроса. Сначала он обращается к Poogle, но вместо чёткого ответа, на который рассчитывает, получает только список ссылок. Тогда герой решает спросить Perplexity — и получает свои ответы.
- При этом один из вопросов звучит так: «Как сделать так, чтобы сыр прилипал к пицце?». Помощник шутит: «Не используйте клей». Это отсылка к ответу нейросети в поиске Google, которая в 2024 году на похожий запрос предлагала добавить «нетоксичный клей».
Скучно, кринжово, непонятно — да, на Супербоул бывает и такое. Мы посмотрели все ролики и сделали антирейтинг, который вы точно не увидите в тг-каналах и СМИ.
Он такой не один, пишет CNBC. Соискателям надоели «головоломки», оторванные от реальных задач. К тому же в работе использовать ИИ всё равно не запретят.
Немного о себе: меня зовут Александр Тимофеев.
В 2024 году с её помощью Уилл Смит «заговорил» на португальском в рекламе Nomad.
Google только что выпустил серию рекламных роликов для Суперкубка (самая смотритебельная реклама в США), показывающих, как малый бизнес использует ИИ от Gemini по всех 50 штатах.
В 2024 году было много связанных с нейросетями новостей, в том числе и вполне практических (и не только про чат-боты и видеогенераторы). Попробуйте определить, что из этого произошло на самом деле и уже совсем скоро станет нашей привычной реальностью, а что - нет.
Консультант-эксперт 1С ALP Group Александр Коробицын делится опытом создания образовательного курса для сотрудников компании и объясняет, почему без наставничества и код-ревью фича-файлов здесь не обойтись.
«Умные» ответы в Google показываются более чем в 100 странах — над ссылочной выдачей.
Расскажу, как это удалось, и как акция ИИ поисковика Perplexity смотрелась на фоне рекламы конкурентов.
Это любопытная история. Расскажу, почему так произошло
ИИ поисковик Perplexity, оправдывая свою репутацию дерзкого, снова тролит Google. Причем тут сыр и пицца? Читайте!
Очередная попытка "молодого и модного" AI-сервиса подколоть Google. Да, тот фейл с клеем и пиццей был эпичным, спору нет. Но Perplexity не стоит так радоваться своему "превосходству" - через год-два у них наверняка будут свои мемные ляпы, которые растащат на скриншоты))
Не будут, точнее всем будет наплевать на них, также как и сейчас. Это обычный маркетинг андердога, дотянуться и укусить.
Так и есть, Perplexity тоже галлюцинирует будь здоров, только ляпы у них не мемные. Их Deep Research мне буквально приходилось каждый раз по ссылкам проверять, т.к. уже неоднократно ловил его на том, что он выдумывал несуществующие вещи в сложных темах с малым количеством источников.
Этот Perplexity, конечно, молодцы, что так дерзко Гуглу отвечают. Но вот насколько их ответы лучше - это еще вопрос. Они часто такую чушь выдают))
Ну все иногда выдают чушь. Например (извините я наверное уже надоел с Дип Сик), мы с ним как то спорили про пенальти Зидана Буффону в том самом финале. Я говорил, что он пробил в перекладину, а ИИ говорил, что он посмотрел множество видео и что он бил в левый нижний угол от вратаря. Все лажают даже я.
Перешёл с Claude и Perplexity на Grok. И забыл их поиск как страшный сон.
Стандартный поисковик в связке с Grok работает намного лучше.
Та же история. У Perplexity отвратительное качество, быстрее вручную исследование сделать, чем Perplexity применять. Для какого-нибудь рецепта или школьного рефератика -- ок. А для серьёзной работы оно просто не годится. Не только подписку отменил, но вообще аккаунт удалил.