Grok vs GPT-4: За что я заплатил $30 и почему DeepSearch — единственное, что стоит внимания

Привет, коллеги! Игорь Телегин на связи. Сегодня расскажу, как Илон Маск заставил меня потратить $30 на подписку Grok, �� я… не пожалел. Почему? Потому что DeepSearch — это единственная фича, которая перевернула мое представление о нейросетях. Но обо всём по порядку.

Grok vs GPT-4: За что я заплатил $30 и почему DeepSearch — единственное, что стоит внимания

1. Объемные тексты: GPT-4 бьет Grok в хвост и гриву

Когда я попросил Grok написать статью на 5000 слов о преимуществах электрокаров, он выдохся на 1500 словах. Да, текст был структурирован и живенький, но GPT-4 O3 Mini High выдал 4700 слов — как швейцарские часы: точно, подробно, без воды.

Вывод:

  • Grok — это как студент-отличник, который сдал работу раньше срока, но забыл про объем.
  • GPT-4 — профессор, который завалит вас деталями, даже если не просили.

2. DeepSearch — секретное оружие Grok. Но только для англоязычных

А вот здесь Grok взлетел. Когда я попросил его подобрать горные лыжи под мой стиль катания, он:

  • Проанализировал 120+ статей (включая экспертные обзоры Powder7 и SkiMag).
  • Учел мой вес, рост и даже любовь к агрессивному стилю.
  • Предложил модели Fjalkimantra 96 мм и Nordica Enforcer — те самые.

Но! С русскоязычными запросами беда. Попытка узнать изменения в ПДД 2024 года обернулась поверхностным ответом. Grok пропустил ключевые пункты (например, новые штрафы за скрытие номеров).

3. Программирование: GPT-4 — король, Grok — паж

Задача: написать скрипт для парсинга Google.

  • Grok 30 секунд «думал», выдал код… который не заработал. Пришлось 5 раз править ошибки.
  • GPT-4 справился с первого раза.

Итог: Если вам нужен код — даже не смотрите в сторону Grok. Его конек — это анализ, а не разработка.

4. Генерация картинок: котик-принтер и никаких грустей

Зато Grok порадовал креативом. По запросу «нарисуй веселую картинку» он выдал кота, печатающего на принтере. Мило? Еще бы!

Grok vs GPT-4: За что я заплатил $30 и почему DeepSearch — единственное, что стоит внимания

Лайфхак: Используйте эту фичу для быстрой визуализации идей. Но не ждите шедевров — уровень Midjourney тут не светит.

5. Интерфейс: простота vs функциональность

  • Плюсы: Оплата через Stripe — без танцев с бубном, как у Claude. 1 бесплатный DeepSearch-запрос в день (для личных нужд хватит).
  • Минусы: Нет истории чатов — все результаты испаряются. Никаких продвинутых фич вроде GPTs или Canvas.

Итоги: Кому подойдет Grok?

  • Берите, если: Нужен глубокий анализ англоязычных источников (маркетинг, ниши, продукты). Хочется быстро набросать идею и получить структурированный ответ. Нет бюджета на дорогие SEO-инструменты.
  • Пропускайте, если: Работаете с кодом или русскоязычными данными. Ждете универсального ассистента уровня GPT-4.

А вы готовы платить за DeepSearch?

Если да — попробуйте Grok. Если нет — пишите в комментариях, какой тест провести мне.

И да, если пост полезен, сохраняйте его: когда Илон выпустит Grok Big Brain, вернемся к сравнению!

P.S. Больше в моем Telegram-канале.

Игорь Телегин

17
5
2
1
1
30 комментариев