Нейросети-художники: почему галереи боятся покупать картины, нарисованные за 3 секунды
«Искусство или Ctrl+C? Как алгоритмы переписывают правила арт-рынка»
В октябре 2023 года аукционный дом Christie’s провел первую в истории продажу NFT-работы, созданной нейросетью. Картина «Портрет Эдмонда де Белами» ушла с молотка за $432,5 тыс., вызвав споры о том, можно ли считать алгоритмы творцами. Спустя год музеи и галереи всё ещё не определились: принимать ли ИИ-искусство в коллекции или игнорировать как технологический курьез.
1. Реальные примеры: от Christie’s до TikTok
- Генеративные нейросети (DALL-E, MidJourney, Stable Diffusion) уже используются художниками. Например, цифровой художник Рефик Анад создает коллажи, комбинируя ручную графику с ИИ-рендерингом.
- NFT-бум 2021–2023 годов показал, что цифровое искусство может быть прибыльным: работа Beeple «Everydays: The First 5000 Days» продана за $69 млн на платформе Nifty Gateway.
- Музеи экспериментируют. В 2024 году Музей современного искусства (MoMA) включил в экспозицию NFT-работу «Unsupervised» от художника Рефик Анада, созданную с помощью ИИ.
2. Почему галереи не спешат принимать ИИ-арт
- Вопросы авторства. По законам США и ЕС, авторское право не распространяется на произведения, созданные без участия человека. В 2023 году суд ЕС подтвердил: алгоритмы не могут быть правообладателями.
- Критика искусственности. Директор лондонской галереи Tate Modern Мария Бальшaw заявила: «ИИ-арт лишен человеческого контекста — боли, радости, ошибок, которые делают искусство живым».
- Технические ограничения. Многие ИИ-работы существуют только в цифровом формате, что усложняет их интеграцию в классические музейные пространства.
3. Как нейросети используются в современном искусстве
- Инструмент, а не соперник. Художники вроде Анны Ридлер обучают нейросети на своих эскизах, чтобы создавать гибридные работы. Её проект «Миазмы» сочетает ручную анимацию и ИИ-рендеринг.
- Коллаборации. Группа Obvious, создавшая «Портрет Эдмонда де Белами», использовала алгоритм GAN (Generative Adversarial Network), но выбирала и дорабатывала финальные изображения вручную.
- Критика общества. Проект «Ай-Провизация» российского арт-объединения «Куда бегут собаки» использует ИИ для генерации текстов о тотальной цифровизации.
4. Этические и юридические дилеммы
- Плагиат. Нейросети обучаются на миллионах изображений, включая работы защищенные авторским правом. В 2023 году Getty Images подала в суд на Stability AI за использование её фотобанка для обучения Stable Diffusion.
- Девальвация профессии. По опросу Гильдии цифровых художников (2024), 68% респондентов считают ИИ угрозой для малых заказов (иллюстрации, дизайн).
- Подмена понятий. Куратор Энтони Графти: «Когда алгоритм имитирует Ван Гога, это китч, а не искусство».
5. Советы художникам от экспертов
- Используйте ИИ как инструмент.Дизайнер Дэвид Хольц (основатель MidJourney) советует: «Не заменяйте творчество алгоритмами — дополняйте их».
- Акцентируйте концепцию. Арт-критик Сара Фаннинг: «Зритель должен видеть в вашей работе не „сделано ИИ“, а идею, которую вы вложили».
- Изучайте юридические аспекты. Юрист Эмилио Альварадо рекомендует указывать в описании работ все использованные инструменты, включая нейросети.
Итог: Алгоритмы — не конкуренты, но вызов
Нейросети не заменят художников, но заставят арт-сообщество пересмотреть критерии ценности. Как сказала художница Лаура Симмонс: «ИИ ставит вопрос не „Что такое искусство?“, а „Зачем мы его создаем?“».
Пока галереи ищут ответ, цифровые платформы вроде SuperRare и Foundation продолжают продавать ИИ-работы — не как шедевры, а как артефакты новой эры.
Хотите быть куратором своей ленты? Подпишитесь — и пусть алгоритмы учатся у вашего вкуса, а не наоборот. 🩷
P.S. Галереи пока не принимают котиков, но ваш лайк — это уже арт-жест.