Claude Code — это уже не AI-помощник, а автономный разработчик в терминале. Разбираю, как он работает и почему скоро заменит Cursor.
Я перелопатил десятки обзоров, официальную документацию и часы видео от первых пользователей. Собрал самую суть: чем Claude Code рвет конкурентов, какие фишки используют про-юзеры и стоит ли вам переходить на него.
Привет, это Михаил Буров.
В последнее время моя лента забита восторженными отзывами о новом инструменте от Anthropic — Claude Code. Повсюду мелькают фразы вроде «Cursor, прощай» и «это как синьор-разработчик в твоем терминале». Просто хайп или за этим действительно что-то стоит?
Я решил не верить на слово и закопался в тему с головой: изучил документацию, проанализировал десятки обзоров и видео от разработчиков, которые уже месяц гоняют Claude Code в хвост и в гриву. Сегодня я поделюсь с вами структурированной выжимкой — без воды, только факты и самые ценные инсайты от реальных пользователей.
Главный инсайт: Claude Code — это не AI-редактор, а AI-агент
Это ключевое отличие, которое ставят во главу угла все опытные пользователи.
- Cursor — это по-прежнему редактор, который помогает вам писать код. Он работает с тем контекстом, который вы ему предоставили, и отлично справляется с локальными задачами: «рефактори вот этот кусок», «объясни эту функцию».
- Claude Code — это автономный агент, который пишет код за вас. Он живет в терминале и спроектирован для исследования всего репозитория целиком. Ему можно поставить задачу вроде «реализуй аутентификацию через Google», и он сам проанализирует структуру проекта, найдет нужные файлы, напишет код в нескольких местах, установит зависимости и предложит готовое решение.
По сути, Cursor — это «умные руки», а Claude Code — это «голова и руки». Он не экономит токены, а использует весь доступный контекст (до 200K), чтобы принимать архитектурно верные решения.
Топ-4 фишки, которые выделяют все продвинутые пользователи
Анализируя опыт десятков людей, я выделил 4 практики, которые превращают Claude Code из простого чат-бота в мощного напарника.
1. Режим Планирования (Plan Mode)
Абсолютно все сходятся во мнении, что это киллер-фича. Перед выполнением сложной задачи пользователь нажимает Shift+Tab, и Claude сначала составляет подробный пошаговый план: «1. Установлю библиотеку X. 2. Создам файл Y. 3. Добавлю логику Z в компонент A...».
Этот план можно скорректировать и только потом дать команду к исполнению. Это решает главную проблему большинства ИИ — попытку решить сложную задачу «в лоб», что почти всегда ведет к ошибкам.
2. Файл-память CLAUDE.md
Практически каждый обзор упоминает этот лайфхак. В корне проекта создается файл CLAUDE.md, куда заносятся основные правила и конвенции: «используй TypeScript», «стиль коммитов — Conventional Commits», «всегда создавай тесты для новой логики».
Claude Code обращается к этому файлу при каждой операции, фактически получая «инструкцию по работе с вашим проектом». Это позволяет ему гораздо лучше адаптироваться к вашему стилю кодирования.
3. Кастомные slash-команды
Продвинутые пользователи не ограничиваются базовыми командами, а создают свои собственные в папке .claude/commands. Это позволяет автоматизировать рутинные воркфлоу. Например, популярные команды из репозитория Awesome Claude Code:
Это превращает агента в настраиваемый инструмент, заточенный под конкретный проект.
4. Гибридный воркфлоу: терминал внутри редактора
Многие не отказываются от Cursor или VS Code полностью, а интегрируют Claude Code в привычную среду. Самый популярный сетап:
- В окне терминала, встроенного в редактор (например, Cursor), запускается Claude Code. Ему поручаются большие, комплексные задачи.
- Пока агент работает, разработчик использует привычные инструменты редактора для мелких правок, навигации по коду и ревью изменений, которые вносит Claude.
Это позволяет взять лучшее из двух миров: мощь автономного агента и удобство привычного GUI.
Что говорят о минусах?
- Цена. Все отмечают, что бесплатной или дешевой версии ($20/мес) хватает только «поиграться». Чтобы раскрыть всю мощь модели Opus 4 и работать без оглядки на лимиты, нужна подписка Max за $200. Это уже серьезная инвестиция.
- CLI-интерфейс. Для разработчиков, привыкших к GUI, командная строка может стать препятствием. Несмотря на хороший UX, это все еще требует определенной смены парадигмы.
Вердикт: хайп или революция?
Проанализировав всю информацию, я прихожу к выводу: хайп оправдан, но с оговорками.
Claude Code — это не просто очередной AI-помощник. Это один из первых коммерчески успешных AI-агентов для разработки, который действительно способен взять на себя целый пласт работы, ранее доступный только junior-разработчику.
Он не для всех. Если ваша задача — быстро поправить пару строк, Cursor все еще может быть удобнее. Но если вы хотите делегировать ИИ целые задачи по разработке фич, рефакторингу и написанию тестов, то Claude Code, судя по опыту первых пользователей, на голову выше всех существующих альтернатив.
Это инструмент для профессионалов, готовых инвестировать время в его освоение и деньги в подписку. И, похоже, это только начало новой эры в разработке ПО.
А что вы думаете? Уже пробовали агентов вроде Claude Code или Gemini CLI? Делитесь своим мнением и опытом в комментариях!
P.S. Я постоянно слежу за новыми инструментами в сфере ИИ и делаю подобные разборы в своем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе самого важного и не тратить время на маркетинговую шелуху.