Автоматизация — кайф… пока не полезла в душу контента

Мы с коллегами давно автоматизируем всё, что можно автоматизировать. На наших серверах всё крутится по расписанию: боты, скрипты, нейросети, уведомления. Это не просто «игры с ИИ», а реальные, рабочие инструменты, которые экономят часы времени и тонны энергии. Что мы уже внедрили:

Результат? Больше свободной головы, меньше рутины. Ты просто просыпаешься — а нужная инфа уже ждёт тебя в сообщениях.

Мы с коллегами используем нейросети везде, где это разумно. С ними реально удобно:

Но однажды один мой коллега решил полностью отдать ИИ генерацию контента — посты в блог, статьи для Дзена, короткие заметки в Telegram. Нажал “сгенерировать”, выложил — и… Тишина. Ни отклика, ни интереса. Как будто поста и не было.

К сожалению, эта история — не исключение. Мода на генерацию контента нейросетями захватывает всё шире. Появляются десятки каналов, пабликов, блогов, где весь текст — ИИ-шная болванка. Выглядит технично, современно. Но читать — невозможно. Пусто. Без эмоций. Без мыслей. Один и тот же стиль, одни и те же фразы. Подписчиков почти нет или они искусственно накручены для придания солидности. Вовлечённость — никакая. И хуже всего — авторы даже не понимают, почему так. Кажется, будто ты работаешь, а на деле — просто создаёшь шум в ленте. Алгоритмы запоминают, а люди пролистывают.

Да, можно настроить процесс на Make.com, чтобы статьи сами писались и публиковались каждые 15 минут — вроде круто, да? 🚀 Но на деле это часто превращается в полный фейл. Вот почему: Статьи выходят безликими, как бутерброд без масла

Представьте, что вы ждёте вкусный бургер, а получаете просто сухую булку с котлетой — никакого вкуса, никакой сочности, никакой души. Вот так и тексты от полностью автоматического ИИ — скучные и плоские.

Читаешь, а кажется, что инструкция по сборке мебели Много ключевых слов и «воды», но ни грамма живости. Как будто робот пытается рассказать про всё сразу, но забывает объяснить, зачем вообще это нужно.

Нет глубины — как плоская фотка вместо живого портрета. Без редактора и души статья превращается в набор шаблонных фраз, которые не вызывают эмоций и не помогают.

Риск попасть в бан поисковиков Google и Яндекс уже умеют распознавать такую «роботизированную» болтовню и не показывают её в топе. Это как если бы письмо попало прямо в спам.

В итоге, автогенерация — это как фастфуд для мозга 🍔🧠: быстро, дёшево, но удовольствия и пользы мало. Если хотите, чтобы контент реально цеплял, нужен живой человек с чувством стиля и пониманием темы.

Часто, когда открываешь очередной канал или блог, где статьи льются рекой — становится ясно, что цель совсем не информировать или вдохновлять. Это игра на количество:

Такой подход используют многие, кто не хочет или не умеет создавать качественный контент, но хочет заработать.

ИИ здесь — удобный инструмент для массового “залива” текста, который потом монетизируют. В итоге подписчики получают тонны однообразного контента, который мало что даёт, а авторы — деньги. Читатель — потерянное время.

Коллега стал разбирать, почему ИИ-посты не работают. Вот основные симптомы: 1. Безэмоциональность. Нет чувства, нет ритма, нет интонации. Гладко — и скучно. 2. Безавторность. Не ощущается личность. Кто это пишет? Почему? Зачем? Всё стерильно. 3. Без позиции. Никакой точки зрения. Просто пересказ “что бывает” и “почему это важно”.

4. Без отличий. Один в один, как у всех. Заголовки по шаблону. Оформление — по кальке. Нейросеть делает то, что умеет лучше всего — среднестатистический текст.

Тот же коллега сделал эксперимент. Взял тему: «Как ИИ помогает в бизнесе». 🔹 Вариант 1 — полностью сгенерированный: Статья аккуратная, логичная. Но ни одного примера. Ни одной эмоции. Ни единого «ха!» при чтении. 🔹 Вариант 2 — от себя: Он рассказал, как нейросеть однажды отправила клиенту не тот отчёт. Как потом исправлялся. Как ржал. Как сделал выводы. Добавил шуток, честности, неловкости. И вот вторая версия — зашла в десять раз сильнее. Комменты, сохранения, репосты. Потому что она живая. Там есть он. А в первой — просто текст.

Люди читают не потому, что “тема интересная”. А потому что в ней есть человек. Голос. Мнение. История. ИИ может сделать черновик. Но не может:

Всё, что мы с коллегами автоматизировали в проектах, работает чётко. Никаких нареканий. Но когда коллега решил автоматизировать написание постов, случилось вот что:

Контент стал одинаковым. Как под копирку. Люди чувствуют, когда текст “неживой”. И даже если не осознают — перестают читать.

Мы выработали такой подход: 1. ИИ — как ассистент. Он помогает с идеями, структурой, черновиками, фактами. 2. Финальный текст — только человеком. С примерами, эмоциями, личными вставками, юмором. 3. Редактировать помогает снова ИИ. Он чистит ошибки, улучшает заголовки, подсказывает ключевые слова. Так получается быстро, мощно и по-человечески.

Маленький чеклист от коллеги: ✅ Есть ли эмоции? ✅ Есть ли примеры из жизни? ✅ Есть ли личный опыт? ✅ Узнается ли автор по стилю? ✅ Хочется ли дочитать до конца? Если везде “нет” — увы, перед вами сгенерированный зомби-контент.

ИИ — это сила. Но контент с душой создаёт только человек. Можно автоматизировать рассылки, отчёты, планирование — и это будет в плюс. Но когда ты отдаёшь ИИ своё слово, стиль и голос — ты теряешь самое важное: контакт с аудиторией. Поэтому — автоматизируй, но не отдавай сердце.

Влад. Создатель проекта «Голос из Матрицы». Каждый день — ИИ-дайджест без воды. Каждую неделю — подкаст, сгенерированный нейросетью: от сценария до озвучки. Медиа, которое делаем я и ИИ — на равных. 📡 Поддержать и получить ранний доступ: boosty.to/mozgi_v_oblakah 📄 Читай статьи и дайджесты на Teletype: teletype.in/@mozgi_v_oblakah 🎧 Слушать подкаст: Яндекс Музыка | Звук | Mave | Pocket Casts

Хочешь следить за ИИ-будущим без шума и кликбейта? Подпишись — будет интересно. А нейросеть уже готовит выпуск на завтра.

#автоматизация #контент #искусственныйинтеллект #ИИвсоцсетях #нейросети #копирайтинг #Мозгивоблаках #ГолосИзМатрицы #текстыдляДзен #ИИвжизни #контентсдушой