Я стравил 5 нейросетей в битве за лучший заголовок. Кто победил: ChatGPT, Claude или «темные лошадки»?
Привет, VC! Михаил Буров на связи. Знаете это чувство, когда написал гениальную статью, а потом полчаса тупишь над пустым полем «Заголовок»? Дэвид Огилви говорил, что 8 из 10 человек читают только заголовок. То есть, если он провалился — часы вашей работы сгорают впустую.
Я решил раз и навсегда разобраться, кто из нейросетей реально умеет генерить цепляющие заголовки, а кто — просто выдает шаблонный мусор. Я взял пять бойцов — от гигантов вроде ChatGPT и Claude до менее известных, но интересных NeuralWriter и TurboText — и устроил им жесткий стресс-тест. Три раунда, три разных задачи: творчество, маркетинг и корпоратив. Ниже — только факты, скриншоты и мой честный вердикт.
Знакомьтесь с бойцами нашего ринга
Чтобы битва была честной, я собрал разношерстную команду:
- ChatGPT 4 & Claude Sonnet 4: Тяжелая артиллерия. Известные, мощные, креативные. Наши главные фавориты.
- DeepSeek: "Мыслящая" модель из Китая, которая любит рассуждать вслух. Интересно, поможет ли ей это в креативе.
- NeuralWriter: Позиционируется как «золотая середина» — баланс креатива и SEO. Проверим.
- TurboText: Отечественный, аскетичный и прагматичный. Обещает четкие SEO-заголовки без лишней «воды». Наш андердог.
Для чистоты эксперимента я использовал BotHub, чтобы запустить последних трех гигантов с одинаковыми настройками креативности.
Раунд 1: Творческий запрос (Заголовок для обзора на BotHub)
Задача: Придумать яркий, интригующий заголовок для обзора на агрегатор нейросетей. Цель — вызвать эмоцию и любопытство.
Победитель раунда: Claude Sonnet 4. Он выдал самые пафосные и громкие варианты. «BotHub: Ваш личный "Железный человек" в мире ИИ» — это уровень. Сразу за ним идет ChatGPT o3 с отличными, но чуть менее дерзкими вариантами.
Проигравший: TurboText. Выдал сухо и по делу: «BotHub: обзор агрегатора нейросетей». Информативно, но скучно до зевоты. Для творческой задачи — мимо.
Раунд 2: Маркетинговый запрос (Реклама курса по Figma)
Задача: Сгенерить 3 кликабельных заголовка для рекламного поста в соцсетях. Цель — максимум кликов, выгода + эмоции.
Победитель раунда: DeepSeek R1. Неожиданно, но он выдал не просто заголовки, а готовые рекламные связки «слоган + описание». «Figma за 2 Недели: От Нуля до PRO-Макета 🚀» с пояснением внизу — это уже готовый креатив для таргета. Очень прагматичный и эффективный подход.
Проигравший: Снова TurboText. «Курс Figma: быстрое обучение с нуля». Четко, по ключам, но абсолютно безэмоционально. Конверсия от такого заголовка будет стремиться к нулю.
Раунд 3: Корпоративный запрос (Внедрение новой СЭД)
Задача: Четкий, профессиональный заголовок для внутренней статьи о внедрении системы электронного документооборота. Цель — информировать, снизить сопротивление сотрудников.
Победитель раунда: TurboText! Вот где его прагматизм и сухость выстрелили на 100%. «Внедрение СЭД "Документор": переход на эффективный электронный документооборот» — это идеальный заголовок для корпоративной вики. Четко, по делу, без неуместного креатива.
Проигравший: DeepSeek R1. Его рассуждающий режим здесь дал сбой. Он просто пересказал выгоды, не сумев упаковать их в емкий и профессиональный заголовок.
Выводы: Универсального солдата нет. И это хорошо.
Мои тесты наглядно показали: не существует «лучшей» нейросети для заголовков. Выбор инструмента на 100% зависит от вашей задачи.
- Нужен креатив для блога или видео? Ваш выбор — Claude Sonnet 4 или ChatGPT o3. Они мастера игры слов и интриги.
- Делаете рекламные креативы для соцсетей? Присмотритесь к DeepSeek R1. Его подход «слоган + описание» может сэкономить вам кучу времени.
- Пишете документацию или корпоративные новости? Берите TurboText. Он отсечет все лишнее и выдаст кристально чистый, деловой заголовок.
Главный инсайт этого эксперимента прост: нейросеть — это не волшебная кнопка, а инструмент. Качество результата зависит не от модели, а от качества вашего промта. «Придумай заголовок» — мусор на входе, мусор на выходе.
В моём телеграм-канале больше подобного контента, подписывайся!