Паттерны в написание текстов нейросетью. Стилевая конфронтация и предугадывание в сущ. Стандарт-формат.

Отдаться тексту и виденью так, что если и прослеживается стиль – предугаданное написание по нему будет несуразным, иль не будет вовсе.

Со стороны – это как начать писать детскую сказку, перейти на драму, тут же – отрезок хоррора с параллельной загадкой, и закончить все это дело историей древней Руси.

Опыт и мнение человеческие. Писать бы в том хаосе, в котором работают нейроны головного мозга со стороны генерации импульсов.

Что в конечном итоге важнее ощущать: правильность текстов или неотредактированные мысли?

Хотелось бы без или.

Но мое мнение такого, если бы люди вели бытовуху в интернете с помощью нейронки – мир был бы лучше. Неэффективная человеческая коммуникация – вот где действительно хочется проследить логику и связность. Потому что напишет тебе человек по работе, и не поймешь, что он хочет От тебя: отсутствие здравого смысла и конкретики. Вот да, нейронка была б кстати.

С другой стороны, времена, когда каждый ванька-дурак сочиняет на уровне Сергея Минаева в своём любимом чате дома номер 4. Прогнав в нейронке захудалые, скудные мысли, закинув текст в «орфография онлайн». А дальше ctrl C-ctrl V, и тут уже не поймешь, где ванька-дурак, а где Сергей Сергеевич. Это создает новый уровень информационного шума.

Ну а пока Цукерберг не разнёс умные очки по избушкам всея Руси. Излагать мысли офлайн — бремя части общины, с наличием этой самой мысли.

Это как иерархический бутерброд: сначала идет человек обычный-поглощающий (ему что не дай) на которого все и закладывается, потом GPT – мощный и понятный соус, ну и выше – человек, смотрящий дальше красивой картинки «с кунжутом сверху».

Не сглаживать углы. Передавать жизнь, а не сранные кейсы, окрашивать тексты «матом не навет». (последнее не в рамках vc.ru)

Искусство.

Есть желание прослеживать настоящесть контента: тексты, изображения, тембры, дизайн – во всём нужен взгляд, взгляд действительности на действительное,

словом, очеловечить.