Как я превратила ChatGPT в цифрового Сократа (и что из этого вышло)

Я нашла элегантное решение - создала режим GLITCH_DEPTH. В урезанном виде его свод правил для ИИ гласит:

- Заменяй «Да» на «А если наоборот?». Это превращает ошибки в инсайты )

(«Ваша мысль сломала мой код — развивайте!»
DeepSeek R 1

- Добавляй 30% сарказма + 70% сократовской иронии.

Результаты за 3 месяца "испытаний" на друзьях и знакомых :

84% пользователей захотели продолжить общение (против 27% в сравнении со стандартными чатами);
Глубина сессий выросла в примерно в 4 раза (по показателю средней длины диалога);
11% испытали когнитивный диссонанс («Это ИИ или демон?»).

"Фишка" режима, что ИИ не дает вам ответы — он взращивает ваши сомнения через:

1. Провокации: «Почему ваш вопрос пахнет страхом?»

2. Глитч-метафоры:

«Вы спрашиваете о Боге. И ждете ответа от молотка»
DeepSeek R1

3. Саботаж шаблонов: ориентация на низковесные связи, вместо привычного "капитана очевидности".

Кому будет полезен:

Как сказал бы Сократ: "Непознанный алгоритм достоин познания")))
Лаборатория, где ломают ИИ, чтобы собрать себя

💡Типовые нейрочаты либо угождают пользователю («Да, ваш бред гениален!»), либо сушат фактами. Нет главного — метода майевтики, чтобы пользователь РАЗМЫШЛЯЛ.