Что говорят Маск, Альтман и другие о финансируемом ИИ "универсальном базовом доходе"

Привет друзья! Сегодня мы хотели бы поговорить о том, что думают капитаны ИИ об экономических перспективах обычных людей. ИИ делает все больше рабочих мест устаревшими. Решение от Кремниевой долины?

Лидеры технологической индустрии, включая Илона Маска и Сэма Альтмана, видят будущее, изобилующее богатством, созданным искусственным интеллектом. Некоторые гиганты технологической отрасли уже десятилетие поддерживают безусловные денежные выплаты — так называемый универсальный базовый доход (УБД).

Хотя многие воспринимают УБД как систему, финансируемую налогоплательщиками, элита Кремниевой долины представляет ИИ, который будет выполнять работу людей — от рутинных заводских операций до высококвалифицированной офисной работы — и финансировать выплаты за счет экономии затрат и роста доходов. Технологические лидеры утверждают, что эти доходы можно будет распределить в рамках масштабной системы перераспределения богатства.

Внезапно идея, которую когда-то считали социалистической политикой, поощряющей праздность, стала одним из главных трендов эпохи ИИ.

Экономисты и активисты в области социального обеспечения начали выступать за УБД в 1960-х годах как способ борьбы с бедностью. Когда в том же десятилетии в офисах появились первые компьютеры и породили опасения массовых сокращений, сторонники концепции задавались вопросом, может ли УБД стать решением проблемы вытеснения людей технологиями.

Соучредитель Twitter Джек Дорси и соучредитель Facebook Крис Хьюз инвестировали миллионы долларов в пилотные проекты за последние несколько лет. Некоторые текущие экспериментальные программы УБД направлены на борьбу с бедностью или адаптацию к стремительной автоматизации, распределяя средства доноров и грантов среди отдельных лиц и семей.

Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI, профинансировал эксперимент, начавшийся в 2016 году: группе малообеспеченных людей выплачивали по 1000 долларов ежемесячно в течение трех лет. Получатели стали работать немного меньше и в основном тратили деньги на базовые потребности, рассказала Элизабет Роудс, руководившая исследованием OpenResearch.

В июле в подкасте Тео Вона "This Past Weekend" Альтман заявил, что теперь считает: вместо денег каждый человек мог бы получать "долю в собственности на то, что создает ИИ". Это позволило бы распределить богатство, накопленное ИИ, среди всего населения. Он назвал эту идею "универсальным сверхбогатством".

Альтман представил сценарий, в котором каждому человеку ежегодно выдается триллион токенов — базовых единиц информации, используемых большими языковыми моделями, — для продажи или использования в качестве личного капитала. Это альтернатива концентрации всего богатства в рамках "обычной капиталистической системы".

Илон Маск, генеральный директор Tesla, продвигает концепцию "универсального высокого дохода" — идею о том, что ИИ автоматизирует большую часть производства, а общество сможет разделить полученные доходы.

На майском форуме Маск заявил, что универсальный доход может создать "будущее в духе «Звездного пути»" с "уровнем процветания и, надеюсь, счастья, которые мы пока не можем себе представить". (Он также предупредил, что при неправильном подходе мы можем получить будущее в духе "Терминатора".)

Марк Бениофф, генеральный директор Salesforce, утверждает, что до половины работы в компании теперь выполняется ИИ. Он активно пропагандирует универсальный базовый доход и во время пандемии заявлял, что рассматривает стимулирующие выплаты по COVID-19 как модель для более широкого распределения доходов.

В статье для Fortune он писал, что автоматизация усилит неравенство доходов и потребует дополнительных выплат "для тех, кого нельзя переобучить, и даже для тех, кто традиционно не получает вознаграждения за воспитание детей или волонтерскую помощь другим". По его словам, ИИ будет создавать богатство, снижая издержки компаний.

Далеко не вся Кремниевая долина — и общество в целом — поддерживает эту идею. Критики считают универсальный доход политически нереалистичным и полагают, что он позволяет технологическим компаниям оправдывать рост безработицы и имущественного неравенства.

Дэвид Автор, специалист по экономике труда из MIT, назвал пугающим гипотетическое общество, в котором большая часть доходов распределяется из нескольких источников, и охарактеризовал это как "политическую утопию".

Лидеры ИИ-индустрии поддерживают универсальный доход, потому что "они считают, что оставят всех без работы, и у них нет лучших идей, что с этим делать", — заявил он.

Автор также задался вопросом о судьбе людей за пределами США, которые могут потерять работу, не получив универсального дохода.

Венчурный капиталист Марк Андриссен в своем "технооптимистическом манифесте" 2023 года утверждал, что людям необходимо работать для самореализации.

"Человек должен быть полезным, продуктивным, должен гордиться собой", — писал он.

Андриссен считает, что ИИ трансформирует практически любую работу. В своем блоге на Substack он писал, что УБД не нужен, поскольку правительство, вероятно, будет субсидировать большинство отраслей.

Дэвид Сакс, советник Белого дома по ИИ и криптовалютам, в прошлом году в подкасте "All-In" заявил, что технологические магнаты, стремящиеся нажиться на буме ИИ, используют идею раздачи денег для успокоения опасений по поводу потери рабочих мест, но это не служит интересам общества.

В июне он написал в X, что универсальный доход — это "утопия" социального обеспечения, которая "никогда не станет реальностью".