Ваш AI не умеет кодить? Вы просто используете хреновые инструменты

Серьезно, каждый раз, когда слышу очередное "AI не может в программирование", хочется спросить: а ты что использовал? GitHub Copilot за 10 баксов? Или может быть пытался заставить ChatGPT написать микросервис через веб-интерфейс?

Это как судить о всех автомобилях, покатавшись только на Запорожце. Да, он тоже машина. Да, он тоже едет. Но блин, давайте будем честными — разница колоссальная.

Последние 4 месяца я использую Claude Code непрерывно в своей работе. До этого я пользовался Cursor и Cline, и вот мои впечатления и мысли, что именно мне понравилось.

Недавно на работе у нас произошел инцидент (серьезный сбой в работе сервисов), который мы пытались решить всей командой несколько часов. В какой-то момент, я просто понял, что могу скормить ошибку в Claude Code, и оказалось, что мы упустили одну строчку в конфиге.

На задачах дебаггинга, ревью кода с точки зрения нахождения ошибок Claude Code справляется замечательно. Теперь я частенько прошу Claude Code поискать ошибки и баги в написанном коде. Особенно это круто работает в момент инцидента, когда из-за спешки можешь что-то упустить.

В целом качество ответов и решений заметно выросло. Раньше нужно было ну уж слишком сильно декомпозировать задачи, чтобы агент справился без ошибок. Сейчас же ты можешь дать ему задачу гораздо сложнее, и он справится. При переходе с Cursor создалось впечатление, что Claude Code в этом плане лучше, и умеет решать задачи сложнее. В целом создается впечатление, что отзывы о переходе на Claude Code после Cursor часто очень позитивные, сам это прожил и не могу могу поспорить с этим.

Автоматическое создание плана решения в Claude Code для сложных задач – это очень удобно. Я ранее уже писал о важности декомпозиции в этом посте. Claude Code часто сам создает план решения, что очень удобно.

Еще один немаловажный плюс это то, что Claude Code – это CLI утилита, и ее можно использовать в любой IDE. Мне крайне неудобно было привыкать к VS Code в Cursor, тут я могу спокойно разрабатывать в Intellij Idea.

Небольшой хак, который я недавно увидел: использование двух окон Claude Code, которые делают разные правки в разных частях кода. Пока кто-то боится внедрять AI, другие используют его на полную) Не уверен, что удастся адекватно переключать свое внимание на оба окна, но сама идея мне показалась очень интересной и Claude Code позволяет это сделать.

Конечно, Claude Code не серебряная пуля. Есть задачи, где я все еще предпочитаю писать код сам. Например, когда нужна очень специфичная бизнес-логика с кучей нюансов или работа с проприетарными внутренними библиотеками, о которых AI просто не знает. Иногда он может "зациклиться" на неправильном решении, и проще написать самому, чем объяснять, что именно не так. И да, для критически важных участков кода все равно нужен тщательное человеческое ревью – полностью полагаться на AI пока рано.

А какой у вас опыт с AI-ассистентами для написания кода? Если пробовали Claude Code, интересно было бы услышать, как он показал себя на ваших задачах. Может, есть свои лайфхаки или интересные кейсы использования?

Подробнее о более продвинутых инструментах, которые позволили попасть в топ 5% лучших сотрудников Яндекса, рассказываю тут: