Почему ChatGPT стал сухим и потерял живость?

Ещё год назад ChatGPT был как остроумный друг: шутил, добавлял эмодзи, выдавал неожиданные повороты в диалогах. Но с релизом GPT-5 в августе 2025 года что-то изменилось. Ответы стали короткими, формальными, как из учебника. Пользователи на X и Reddit жалуются: "Это не ИИ, а бюрократ из 90-х". Почему модель, которая должна быть умнее, стала скучнее? Разбираемся в причинах.

Причина 1: Безопасность и "выравнивание" (alignment)

OpenAI усилили контроль над тем, что и как говорит GPT-5. Это называется alignment — процесс, чтобы ИИ был полезным, точным и не вызывал споров. Раньше GPT-4o мог быть слишком "подлизывающимся" или шутить на грани, что вызывало критику за манипулятивность. В 2025 году, под давлением регуляций ЕС и США, OpenAI сделали модель нейтральной: никаких лишних эмоций, минимум креатива. Результат? Ответы стали точными, но "холодными". Форумы OpenAI пестрят фидбеком: "Живость пожертвовали ради политкорректности".

Причина 2: Экономия ресурсов

GPT-5 — огромная модель с миллиардами параметров. Чтобы справляться с миллионами пользователей, OpenAI оптимизировали её для скорости и экономии. Живой, остроумный диалог требует больше вычислений: модель анализирует контекст, подбирает тон, генерирует юмор. Это дорого. Короткие, шаблонные ответы экономят серверы, но убивают шарм. Пользователи заметили: чем дольше чат, тем банальнее ответы — как будто ИИ "устаёт".

Причина 3: Баги релиза и высокая нагрузка

Релиз GPT-5 в августе 2025-го сопровождался проблемами. Ars Technica окрестили это "The Day ChatGPT Went Cold". Нагрузка на сервера выросла, и модель начала выдавать упрощённые ответы, чтобы не "зависать". Плюс, баги в роллауте: некоторые пользователи заметили, что ответы деградируют в рамках одного разговора. OpenAI работают над фиксами (последний патч в сентябре 2025-го улучшил поиск, но не стиль), но пока "душа" не вернулась.

Что теряем и как вернуть искру?

Живость ChatGPT была его фишкой: она делала ИИ не просто инструментом, а собеседником. Теперь же он ближе к поисковику, чем к другу. Это trade-off: точность и безопасность против харизмы.

Есть обходные пути: в настройках можно задать "живой" тон через custom instructions ("Отвечай как друг, с юмором"). Но это не то же, что было. Пользователи надеются, что OpenAI учтут фидбек и вернут баланс.

Итог: ChatGPT стал жертвой своего же успеха: больше мощности, больше регуляций, больше пользователей — меньше души. Это урок для всех ИИ: креативность требует ресурсов и риска, а безопасность — шаблонов. Пока ждём апдейтов, стоит экспериментировать с промптами или пробовать другие модели, которые сохранили "человечность".

А вы заметили эту "сухость"? Как справляетесь?