Профессии умирают быстрее, чем их успевают освоить. История с вебинара «Зерокодер»

На днях была на вебинаре, где показали, как автономный агент заменил нейрокопирайтера. После демо предложили купить курс, чтобы научиться создавать таких агентов. Я задумалась: а есть ли смысл учиться тому, что устареет через пару месяцев?

На вебинаре онлайн-университета «Зерокодер» глава школы Кирилл Пшинник рассказал кейс из жизни: раньше у них работал нейрокопирайтер, теперь его заменил автономный агент.

Прямо при нас запустили агента — он создал текст, проверил его на «Текст.ру» и «Яндекс.Образовании». Результат: высокая оригинальность и «человечность». Агент сам придумал тему, написал, опубликовал и проверил. Человек нужен был только для одного изначального промпта.

После демонстрации — классический питч: «Записывайтесь на курс по продвинутым ИИ и узнайте промпт для создания таких агентов!»

И тут я зависла.

Срок годности профессии: 12-18 месяцев

Давайте посмотрим на таймлайн:

2023 — появляется профессия «нейрокопирайтер». Человек с ChatGPT заменяет десятки обычных копирайтеров.

2024 — курсы активно продают эту специальность как «профессию будущего».

2025 — профессия уже не актуальна. Автономные агенты делают всё сами.

Срок жизни: год-полтора.

Теперь нужен один промпт, и агент:

- Генерирует темы

- Пишет статьи

- Публикует контент

- Проверяет на человечность

А дальше что? На том же вебинаре упомянули агентов для создания агентов. Мета-уровень автоматизации.

Получается цепочка:

- Курс по нейрокопирайтингу (устарел)

- Курс по созданию автономных агентов (скоро устареет)

- Курс по агентам, создающим агентов (тоже устареет)

- Курс по супер-агентам для агентов агентов?

Вопрос: зачем платить за знания, которые протухнут быстрее, чем ты их освоишь?

Пока проходишь курс (1-3 месяца), технология уже на следующем уровне. К моменту получения сертификата ты уже не актуален.

Роботы пишут для роботов

Но это еще не самое интересное. Вот что происходит сейчас:

Кто создает контент? Автономные агенты.

Кто читает? Алгоритмы Google и Яндекса.

Кто оценивает качество? Другие ИИ

Кто видит? Человек — только если алгоритм одобрит.

Мы построили систему, где машины работают для машин. Человек — случайный зритель.

А дальше логичный шаг: роботы будут покупать за нас. Тогда даже продающие тексты не нужны. Впечатлять надо алгоритм, а не человека.

«Вкалывают роботы, а не человек»

Помните фильм про Электроника? Там была песня-утопия: роботы работают, люди отдыхают.

Но в том же фильме показали проблему: герой чувствует себя удаленным из жизни. Он не может даже пальто себе выбрать — робот уже за него согласился. Да и носить не придется — робот сам носит, ему всё равно.

Сейчас мы в этой точке:

- Роботы пишут

- Роботы читают

- Роботы решают

- Человек? Удалён из процесса

Выводы (без иллюзий)

1. Профессии устаревают быстрее, чем их осваивают.

Нейрокопирайтер протянул год. Создатель агентов — сколько? Полгода? Три месяца?

2. Курсы не успевают за реальностью.

Пока создают программу, записывают уроки и набирают группу — технология уже на шаг впереди.

3. Возможно, стабильных профессий больше не будет.

Мы входим в эпоху, где навыки устаревают быстрее, чем мода на джинсы.

4. Человек становится опциональным.

Если роботы делают всё — где место человека?

Что делать?

Честно? Не знаю. Может, стоит перестать гнаться за каждой новой технологией и подумать: что останется человеческого в мире, где всё автоматизировано?

Или я слишком драматизирую, и через год мы будем смеяться над этими опасениями, осваивая уже совсем другую профессию?

PS. В этом тексте только мысли и некоторые фразы мои - собрал его воедино мой секретарь Клод, то есть нейросеть Claude 4.5 Sonnet.