Почему 1 сопроводительное письмо на все отклики это плохо

Классическая ситуация: отправляешь 50 откликов с одним сопроводительным письмом. В нем — опыт работы, стек, проекты и достижения (если повезло их вытащить из головы). Результат? Тишина: конверсия около 1-2% на первичный собес.

Почему 1 сопроводительное письмо на все отклики это плохо

Проблема может быть в трех вещах: слабый опыт, плохо упакованное резюме или неправильное сопроводительное. С первыми двумя ничего не сделаешь за один вечер. А вот сопроводительное можно переписать за 5 минут и получить в больше приглашений при прочих равных.

Сегодня разберем как писать сопроводительный в стартапы и корпорации. Главное: HR в стартапе и корпорации читают одинаковые слова, но ищут противоположные вещи. Ты пишешь «управлял командой» — стартап видит менеджера вместо человека, который делает сам. Ты пишешь «быстрые эксперименты» — корпорация видит хаос вместо системности. Рассказываю, как адаптировать одно сопроводительное под разные типы компаний.

Что ищет HR в стартапе

Красные флаги для стартапа в твоем письме:

  • «Управлял командой из N человек» → им нужен чел который умеет делать сам, а не менеджер
  • «Работал с фреймворками Scrum/SAFe» → бюрократия которая убивает скорость
  • «Опыт в крупных корпорациях» → боятся, что ты не выживешь в хаосе
  • «Фокус на процессах» → процессов нет и не будет

Что реально хотят видеть:

  • Конкретные метрики роста: не «увеличил конверсию», а «подняли конверсию с 2.1% до 8.3% за 6 недель через эксперименты»
  • Технические навыки: «писал SQL-запросы для анализа», «сам настраивал аналитику в Amplitude»
  • Скорость принятия решений: «запустили MVP за 3 недели с одним дизайнером и кучей багов. Заработал 300к»
  • Готовность делать все: «вел переговоры с партнерами, сам тестировал фичи, писал тексты в продукт»

Что ищет HR в корпорации

Красные флаги для корпорации в твоем письме:

  • «Делал все сам» → чаще нужен координатор, не одиночка
  • «Быстрые эксперименты без документации» → хаос неприемлем
  • «Работал в команде 3 человека» → не знаешь про процессы
  • «Запускал фичи за 2 недели» → подозрительно быстро, значит без согласований с 5 людьми

Что реально хотят видеть:

  • Опыт кросс-функциональной работы: «координировал 4 команды: разработка, дизайн, маркетинг, аналитика»
  • Работа с большими данными и базой пользователей: «продукт с 2M активных пользователей»
  • Знание методологий: «внедрил OKR-планирование», «настроил процесс product discovery»
  • Системное мышление: «выстроил дорожную карту на год с учетом стратегии компании»

Эксперимент: один продакт, две вакансии

Проверяю на практике, как ИИ справляется с распознаванием типа компании и адаптацией сопроводительного.

Захожу в Сопровод — сервис для анализа резюме и генерации сопроводительных писем. Алгоритм простой:

  1. Загружаешь резюме
  2. Загружаешь вакансию
  3. Получаешь адаптированное письмо за 30 сек
Почему 1 сопроводительное письмо на все отклики это плохо

Для эксперимента взял две вакансии: продакт в Сбер и NoName стартап. Одно резюме, два разных письма.

Сопроводительное письмо в корпорацию

Почему 1 сопроводительное письмо на все отклики это плохо

Что зашло:

  • Зацепил сразу: упомянул стадию PoC из вакансии + риск упустить возможность
  • Показал масштаб: работа с корпоративными продуктами, аналогичные задачи
  • Конкретика: цифры из вакансии + примеры из собственного опыта
  • Тон: деловой, но без избыточного формализма

Итог: На 80% готовое письмо. Нужно добавить специфики компании.

Сопроводительное письмо в стартап

Почему 1 сопроводительное письмо на все отклики это плохо

Что зашло:

  • Сразу с козырей: «был похожий опыт в быстрорастущем продукте»
  • Показал достижения, но немного корпоративно

Что не зашло:

  • Если бы писал сам про Тинькофф, взял бы другие кейсы: где быстро проверили гипотезы и выкатили в прод за неделю (таких данных в резюме нет)
  • Немного перепутал факты с двух мест работы
  • Можно было зайти более дерзко: «Го колл в MAX, я уже на парковке в вашем здании»

Итог: Тон норм, есть хук для движовых ребят, но нужно самому докрутить под стартап-специфику.

Короткий вывод

ИИ делает 70-80% работы: структура правильная, тон адаптирован, ключевые слова на месте. Но финальную адаптацию делай сам:

  • Добавь специфику компании (продукт, миссия, боли)
  • Выбери правильные кейсы из опыта
  • Проверь факты
  • Усиль хук под культуру

Без ИИ на это ушло бы 15 минут. С ИИ — 30 сек на генецию + 3-5 минут на правки.

Чек-лист для адаптации сопроводительного, если не уважаешь ИИ

Шаг 0. Подготовь базовый шаблон сопроводительного

Собери в одном документе:

  • 3-5 главных достижений с цифрами
  • Технические навыки (SQL, инструменты аналитики, фреймворки)
  • Опыт работы с командами (размер, функции)
  • Ключевые запущенные проекты

Это твоя база. Дальше будешь вытаскивать нужное под конкретную вакансию.

Шаг 1. Проанализируй язык вакансии и компании

Шаг 2. Перепиши достижения под тип компании

Шаг 3. Адаптируй тон письма под культуру компании

11
41 комментарий