Вы издеваетесь? Хватит ИИ-текстов

Вы не устали, что практически каждый текст или даже самая простая цитата эксперта - созданы ChatGPT? При этом некачественно?

А к вам в 8 лет подходили банкиры?
А к вам в 8 лет подходили банкиры?

Тут собрал общеизвестные и «мои любимые» признаки, примеры эксперта с именем, где автор даже не старался писать текст, а создание контента отдал на откуп Т1000.

Я Леонид Новиков и я учу предпринимателей продавать и получать котлеты денег. Но сегодня не об этом! Смотрите, сам я использую ChatGPT и не против использовать его в текстах. Но по-моему, в текстах должен оставаться автор. Даже миллионник должен стараться!

Сейчас же, когда я читаю большинство текстов авторов - у меня ощущение, что это такой же брейнрот, как видео в sora 2, только в буквах.

Собрал для вас примеры от Оксара Хартманна, эксперта с миллионной аудиторией. Или как страшно, что мы можем привыкнуть к этому «языку» и получить от ИИ не только психоз.

Признаки текстового брейнрота:

  • Идеальный текст по метко выверенной структуре. Нет места хаосу, полету мысли. В общем, ИИ сожрал бы даже Толстого.
  • Текст без ошибок, и даже пресловутое тире (которое обычно сильно врезается в глаза) - не в тему. Да, это написание без ошибок, но оно выглядит как будто бы «не в тему». Мы же кожаные вполне ок обойтись дефисом в обычной жизни.
Волки сказали АУФ
Волки сказали АУФ
  • Конечно же, любимые списки. ИИ - просто обожает упрощать и рационализировать, отсюда большая любовь к спискам. И конечно же эти эмодзи да/нет - ✅❌
  • Все обобщенное - как и опыт искусственного интеллекта. Он не сможет «подогнать» для вас пасхалку или мем, не сможет привнести личный опыт, весь опыт ИИ - это то, что вкачали в него создатели.
Не знаю, что бы я сюда добавил. Наверное Паль Каляль
Не знаю, что бы я сюда добавил. Наверное Паль Каляль
  • ИИ-тексты обезличены, заметьте, даже если текст надиктовал автор и это заметно - машина структурирует текст «по-своему». Стиль автора, его отличительные черты не передаются. Либо с большой редкостью.
  • Много знаков и все «ни о чем». Раздутие текста, текст сухой и однообразный.
Если бы смузи из сельдерея был текстом
Если бы смузи из сельдерея был текстом
  • Ссылается на некорректные данные, либо данные устарели. Иногда тот же DeepSeek может высказать сразу несколько мнений относительно одного вопроса, и это - если ее «уличить», что говорить об авторах, которые не проверяют текст и источники.
  • Нелогичность, «бессвязность». Текст собран без смысла, как будто кто-то случайно транскрибировал ваш пьяный кружок в telegram.
Если хочешь любить - люби и тире
Если хочешь любить - люби и тире

В общем, это то, что заметил я, и какая тенденция меня сильно расстраивает. А вы как относитесь к ИИ-текстам?

И напоследок, пишу тут, и еще тут. Обнял, приподнял! 🫂

Замечаете ИИ-тексты?
Да 🫣
Нет 👎🏻
2
2 комментария