Почему Альтман считает, что государство не должно спасать ИИ-компании?

Недавно Сэм Альтман (CEO компании OpenAI) выложил у себя в социальной сети пост, который вызвал живленную дискуссию в комментариях.

Пост касался государственного участия в строительстве дата-центров для OpenAI.

Перевод поста ниже. Выводы делайте сами ))

"Я хотел бы прояснить несколько вещей.

Во-первых, очевидное: у нас нет и не может быть государственных гарантий для дата-центров OpenAI, и мы этого не хотим. Мы считаем, что правительства не должны выбирать победителей и проигравших, а налогоплательщики не должны спасать компании, которые приняли неверные бизнес-решения или проиграли на рынке. Если одна компания обанкротится, другие будут продолжать делать хорошую работу.

Мы считаем разумным, если государства строят и владеют собственной инфраструктурой ИИ, но в этом случае все выгоды должны доставаться государству. Можно представить, что правительства будут закупать большое количество вычислительных мощностей и решать, как их использовать, получая при этом доступ к более дешёвому капиталу. Создание стратегического национального запаса вычислительной мощности имеет смысл. Но это должно быть в интересах государства, а не частных компаний.

Единственная область, где обсуждались государственные кредитные гарантии, — это поддержка строительства полупроводниковых фабрик в США, где мы и другие компании откликнулись на инициативу правительства и готовы помочь (хотя официальную заявку не подавали). Основная идея здесь — сделать цепочку поставок микрочипов максимально «американской», чтобы вернуть рабочие места и промышленность в США и укрепить стратегическую независимость страны. Это совершенно отличается от идеи госгарантий для дата-центров, приносящих выгоду частным компаниям.

Есть как минимум три «вопроса за вопросом», которые вызывают обеспокоенность.

Мы ожидаем завершить этот год с годовой выручкой более $20 млрд и вырасти до сотен миллиардов к 2030 году. Мы рассматриваем обязательства примерно на $1,4 трлн на ближайшие 8 лет. Очевидно, это требует постоянного роста выручки, и каждое удвоение — огромная работа! Но мы оптимистично смотрим на наши перспективы: нас вдохновляет грядущее предложение для корпоративных клиентов, а также новые направления вроде потребительских устройств и робототехники. Кроме того, есть потенциально прорывные области, такие как ИИ для научных открытий, где пока сложно давать конкретику.

Мы также рассматриваем возможность прямой продажи вычислительных мощностей другим компаниям и людям — уверены, миру потребуется огромный объём «облачного ИИ», и мы готовы это предоставить. В будущем мы можем привлекать дополнительный акционерный или долговой капитал.Но всё, что мы видим сейчас, говорит о том, что миру понадобится намного больше вычислительных мощностей, чем уже запланировано.

Наш ответ — решительное «нет». Если мы допустим ошибку и не сможем её исправить — мы должны потерпеть неудачу, а другие компании продолжат делать хорошую работу и обслуживать клиентов. Так работает капитализм, и с экосистемой и экономикой всё будет в порядке. Мы намерены быть чрезвычайно успешной компанией, но если ошибёмся — это наша ответственность.

Наш финансовый директор вчера говорил о госфинансировании, но позднее уточнил, что формулировка могла быть яснее. Как сказано выше, мы считаем, что правительству США стоит иметь собственную национальную стратегию по ИИ-инфраструктуре.

Несколько недель назад Тайлер Коуэн спросил меня, должен ли федеральное правительство стать страховщиком последней инстанции для ИИ, в смысле рисков (как с атомной энергетикой), а не переинвестирования. Я ответил: «Да, я думаю, что государство в каком-то смысле окажется страховщиком последней инстанции, но не в том смысле, который вы имеете в виду — я не ожидаю, что оно будет фактически выписывать страховые полисы, как, например, для атомной отрасли». Это был совершенно другой контекст, не связанный со строительством дата-центров.Речь шла о том, что если произойдёт катастрофическое событие — например, злоумышленник использует ИИ для координации крупной кибератаки, нарушающей критическую инфраструктуру, — то масштаб вредаможет быть таким, что только государство сможет с ним справиться. Я не думаю, что правительство должно страховать ИИ-компании.

Мы строим инфраструктуру для будущей экономики, основанной на ИИ, и, исходя из наших текущих исследований, именно сейчас время активно масштабировать технологии. Огромные инфраструктурные проекты требуют лет на реализацию — поэтому нужно начинать уже сейчас.

Судя по тому, как быстро растёт использование ИИ, мы считаем, что риск нехватки вычислительных мощностей для OpenAI серьёзнее, чем риск их избытка. Уже сегодня мы и другие вынуждены ограничивать скорость работы продуктов и не вводить новые функции, потому что сталкиваемся с острой нехваткой вычислений.

В мире, где ИИ способен совершать важные научные открытия, но требует для этого колоссальных ресурсов, мы хотим быть готовы. И мы больше не считаем, что это отдалённое будущее.Наша миссия требует не ждать ещё много лет, а уже сейчас применять ИИ для решения труднейших задач — например, помогать в лечении смертельных заболеваний и приносить пользу людям через AGI как можно скорее.

Мы хотим видеть мир, где ИИ доступен и дешёв, и уверены, что спрос на эту технологию будет огромен, а её влияние — положительным для жизни миллионов людей.

Для нас большая честь находиться «на арене» и иметь смелость строить инфраструктуру такого масштаба ради столь важной цели. Это — наша ставка. И, исходя из нашего понимания, мы чувствуем уверенность. Но, конечно, мы можем ошибаться, и если так — рынок, а не правительство, рассудит нас"