На фоне бурного прогресса всё чаще звучат предупреждения о последствиях внедрения ИИ
Технологии развиваются быстро: новые модели ИИ появляются каждые несколько месяцев, и всё чаще они заменяют не только рутинный труд, но и работу квалифицированных специалистов. Китайская компания DeepSeek уже открыто предупреждает об этом — и называет разработку искусственного интеллекта потенциально «опасной» для общества. А в США сенаторы предлагают ввести для бизнеса обязательную отчётность: сколько сотрудников было уволено, сколько переобучено, а сколько заменено ИИ.
Стартап DeepSeek, известный в Китае как один из «шести маленьких драконов» ИИ, редко делает публичные заявления. Но на отраслевом форуме его представитель прямо заявил: несмотря на оптимизм по поводу технологий, почти все профессии могут быть автоматизированы.
Сейчас, по его словам, люди и ИИ находятся в «медовом месяце» — но этот период продлится недолго. Компания призывает к созданию неформального «информатора» — того, кто будет отслеживать и говорить правду о масштабах автоматизации.
Примерно об этом же заговорили и в американском Конгрессе. Сенаторы Марк Уорнер и Джош Хоули предложили законопроект, который обяжет крупные компании и федеральные агентства регулярно отчитываться о влиянии ИИ на занятость. По их задумке, Минтруда США будет собирать данные о том, сколько сотрудников было уволено из-за ИИ, сколько нанято для работы с ним, и сколько рабочих мест остались незаполненными по тем же причинам.
Доклад с этими данными должен публиковаться каждый квартал — и, по мнению сенаторов, он необходим, чтобы общество не оказалось в положении слепого наблюдателя за собственной трансформацией. Хоули прямо заявил, что автоматизация уже вытесняет работников и может привести к росту безработицы до 20% в течение ближайших пяти лет.
Обе инициативы — в Китае и США — пока на уровне идеи. Но обе отражают одно и то же: разговор о последствиях ИИ только начинается. Скорость развития технологий перестала быть поводом только для оптимизма. Теперь это ещё и вопрос ответственности.
А вы к какому лагерю в этом вопросе принадлежите — лагерю оптимистов или лагерю опасающихся?