Крупнейшие компании в сфере ИИ до сих пор не вышли на прибыль
Компания Anthropic уверена, что умеет работать эффективнее конкурентов — в первую очередь это касается затрат на вычисления. Как сообщает The Information, компания прогнозирует $6 млрд расходов на вычислительные ресурсы в 2025 году — это более чем в два раза меньше, чем ожидает потратить OpenAI. К 2028 году разрыв станет ещё заметнее: $27 млрд у Anthropic против $111 млрд у OpenAI.
Такой отрыв объясняется в том числе тем, что Anthropic распределяет нагрузку между чипами Amazon, Google и Nvidia, тогда как OpenAI в большей степени зависит от одного поставщика — Nvidia.
При этом Anthropic уверенно смотрит на свои финансовые перспективы. Компания подняла прогнозы по выручке и рассчитывает выйти на положительный денежный поток к 2027 году. К 2028-му — зарабатывать $70 млрд в год.
OpenAI, напротив, ставит на более широкий продуктовый охват — от ChatGPT до новой платформы Atlas — и обещает достичь $100 млрд годовой выручки к 2028 году. Но в плюс по деньгам компания рассчитывает выйти только к началу следующего десятилетия.
Но если посмотреть на всё это со стороны — картина выглядит странно. Две крупнейшие компании в ИИ борются не за прибыль, а за то, кто раньше выйдет на неё когда-нибудь потом. Никто не зарабатывает в моменте, все строят планы на 2028-й год, 2030-й и дальше. При этом миллиарды уже вложены, а темпы расходов — как у национальных экономик.
Это ставит под сомнение тезис о том, что в ИИ сегодня нет пузыря. По всем признакам — он есть: огромные ожидания, агрессивные инвестиции, пока что слабая отдача. Компании пока не соревнуются в эффективности — они просто наращивают масштабы, чтобы не отстать. И часто даже не очень понятно, когда и за счёт чего всё это должно окупиться.
С другой стороны, всё происходящее показывает, насколько серьёзной считается эта технология. Никакая другая отрасль не обладала такой форой — стабильно показывая убытки, и получая в ответ полное доверие. Если рынок готов закрывать глаза на отсутствие прибыли, возможно, ИИ воспринимается не просто как индустрия — а как инфраструктура будущего. Что-то настолько важное, что отказаться нельзя даже в убыток. Тут уже замешаны интересы на уровне макрополитики.
А как вы считаете, о чем это всё говорит?