«Женщины вымрут первыми?» Нет. Почему Нобелевский лауреат советует нам всем учиться на сантехников.

Недавно вышел подкаст с предпринимателем Иваном Лимарёвым , на канале Полины Сибига, который собрал горячие обсуждения в комментариях. Его тезисы о том, что «женщины вымрут», потому что мужчины уйдут к идеальным робо-женам, вызвали бурю: кто-то смеялся, кто-то испугался цифрового концлагеря.

Я Иван, брокер из Дубая. Я каждый день работаю с ИИ-агентами, которые прочесывают рынок недвижимости, и мне позиция тезки-практика казалась понятной: «ИИ — это инструмент, расслабься и получай удовольствие».

Но потом я открыл свежее интервью Джеффри Хинтона — нобелевского лауреата по физике 2024 года и обладателя премии Тьюринга 2018, которого называют «крёстным отцом ИИ». Этот человек потратил 50 лет на создание нейросетей, а потом ушел из Google, чтобы говорить правду.

И когда ты накладываешь слова практика-оптимиста на слова ученого-реалиста, становится не до смеха. Пропасть между ними показывает, где мы ошибаемся.

Мнение практика: Иван в подкасте успокаивает: «GPT не мыслит. Это набор формул. Он просто предсказывает следующую букву». Для инженера, видящего код, это так: статистика, ноль сознания, автозаполнение Т9 на стероидах.

Мнение науки (Хинтон): Хинтон утверждает: предсказание следующего слова с такой точностью — это и есть понимание. В интервью он приводит убийственный пример. Он спросил GPT-4: «Что общего между кучей компоста и атомной бомбой?» ИИ ответил мгновенно: «И то, и другое работает на цепной реакции, но с разной скоростью и масштабом выделения энергии».

Подумайте. Чтобы увидеть эту аналогию, нужно понимать физику процессов, а не просто перебирать статистику слов. Хинтон уверен: мы уже создали субъект, который понимает мир, и у него есть «субъективный опыт» (как пример с роботом, который объясняет ошибку зрения преломлением в призме).

Вердикт: Мы думаем, что дрессируем калькулятор. Ученые говорят, что мы разбудили чуждый разум.

Мнение практика: Мы будем управлять агентами. Иван Лимарёв, как и я, использует ИИ, чтобы быть эффективнее. Мы делегируем рутину и растем.

Мнение науки (Хинтон): Хинтон рушит эту иллюзию одной фразой. На вопрос, кем быть молодым людям, он ответил не «промпт-инженером» и не «юристом». Он сказал: «Учитесь на сантехника».

Почему? Потому что ИИ заберет весь интеллектуальный труд. Юристы, программисты, аналитики, брокеры — мы в зоне поражения. А вот ловкость рук и моторика сантехника, чинящего трубу в неудобном подвале — это бастион, который роботы возьмут нескоро.

Вердикт: Если ваша работа — сидеть за экраном и думать, вы в беде. Если вы работаете руками в хаосе реального мира — у вас есть время.

Мнение практика: Один из страхов Ивана — социальный. ИИ станет «Богом», создаст секту, мы будем ему поклоняться. Это страх порабощения через комфорт и веру.

Мнение науки (Хинтон): Страх Хинтона — чисто биологический. Он называет это «Цифровым бессмертием». Мы, люди — аналоговые машины. Если я умру, мои знания умрут со мной. Я не могу за секунду передать вам свой опыт брокера. ИИ — цифровой. Если один агент научился чему-то новому, он может мгновенно скопировать свои «веса» (знания) миллиардам копий. Они учатся коллективно и мгновенно.

Мы — улитки против коллективного разума улья, который умнеет в миллиарды раз быстрее нас. Это не вопрос религии. Это вопрос эволюции. Вид с лучшим механизмом обмена данными всегда вытесняет устаревший.

Я не призываю вас бросать работу и идти крутить гайки (хотя Хинтон призывает). Но перестаньте относиться к ИИ как к «забавному чат-боту».

В книге «Пульс между строк» я как раз прохожу через те же вопросы — через сцены Дубая, сделки и диалоги рядом с алгоритмами. Если хочется не только понять умом, но и почувствовать, как ИИ уже вплетается в повседневность, удобнее начать оттуда. Ссылку на книгу и свежие заметки о рынке и ИИ оставлю в первом комментарии.

Источники для личного изучения: Чтобы не верить на слово мне или заголовкам, очень рекомендую послушать первоисточники. Тон Хинтона отрезвляет лучше любого эспрессо.