Wikipedia выпустила большой гайд для своих авторов как распознать ИИ-текст. Я выписал главное

Внутри статьи много примеров и рекомендаций.

Я взял самое главное и сократил.

Еще там говорится, что ИИ-детекторы текста часто ошибаются.

Исследователи утверждают, что те, кто часто чатится с ChatGPT или с другими чат-ботами определяют текст, написанный ИИ, с точностью 90%. Те, кто редко пользуются нейросетями угадывают сгенерированный текст также как, если бы подбрасывали монетку - их шансы угадать 50 на 50. Не думал, что все так плохо.

Итак, начнем.

Выстраивает заумные фразы через сложную конструкцию вроде «Это не просто книга, это свидетельство мастерства...» или «… не только, но и …»
Раздувает пафос на пустом месте, то есть описывает скучную статистику или рядовой факт как «свидетельство эпохи», «символ единства» или «неизгладимый след»
Сглаживает углы и детали, заменяя интересные точные факты на общие, чтобы фраза звучала приятно и позитивно
Ищет глубину там, где ее нет. Пишет что-то вроде событие «подчеркивает важность», «служит напоминанием» или «играет ключевую роль», даже если это не так
Пишет в стиле дешевой рекламной листовки: «расположился в сердце», «может похвастаться», «захватывающий дух» и другие высокопарные слова
Читает нотации, то есть вставляет в текст непрошеные советы: «важно помнить о безопасности», «стоит отметить, что законы различаются»

Вставляет любимые словечки куда попало: «погружаться», «гобелен», «переплетение», «нюанс», «способствовать», «являться»
Ссылается на неведомых экспертов, но никогда не уточняет, кто именно: «критики отмечают» или «наблюдатели полагают»
Боится называть вещи своими именами, то есть избегает повторов имени или выдумывает странные синонимы: «упомянутый субъект», «эта фигура», «протагонист»

Заканчивает текст заключением или выводом, даже когда он не требуется: «В заключение», «В целом» или «Таким образом»)
Хочет сгладить негатив обещанием что все будет хорошо (использует одну и ту же схему: сначала трудности, но в конце предложения непременно включает добрячка и добавляет, что мол «перспективы огромные», «будущее выглядит светлым»
Для красивого словца ставит в предложении рядом три прилагательных или глагола: «быстрый, удобный и надежный» или «анализирует, планирует и выполняет»

Пишет Заголовки С Большой Буквы или копипастит английскую структуру предложения, не свойственную русскому языку
Любит жирный шрифт в словах посреди фразы, чтобы они бросались в глаза, как в инструкции или школьном учебнике
Лепит маркированный список где надо и не надо
Ставит в заголовки или основной текст странные значки: решетки ##, звездочки ** или эмодзи 🚀 там, где по смыслу нужен обычный текст

Выдумывает источники. Приводит битые ссылки на несуществующие статьи или реальные книги, в которых нет информации, которую он указал
Оставляет в тексте куски кода, слова вроде «поиск0», «вставка_файла» или «даты-заглушки 2025-XX-XX»
Ленится убрать из начала или конца текста свой ответ пользователю: «Конечно, я помогу», «Ниже - памятка, как», «Надеюсь, это поможет», «Вот пост, который вы просили»
Застрял в прошлом, то есть описывает события двухлетней давности так, будто они происходят прямо сейчас

Если понравилась статья, поставьте сердечко.

Присоединяйтесь к 15 000+ подписчиков в Бегин, где я делюсь опытом работы с нейросетями и выкладываю полезные подборки.

Wikipedia выпустила большой гайд для своих авторов как распознать ИИ-текст. Я выписал главное

1. Любит казаться умнее, чем есть на самом деле

2. Словесный понос

3. Про логику и мыслительный процесс

4. Текст без причины - признак дурачины

5. Очевидное палево

Другие мои подборки и гайды

Спасибо, что дочитали