GPT Image 1.5 или Gemini 3 Pro Image? Что нам покажет новая модель от OpenAI
Кажется, в последние недели интернет окончательно сошёлся в одном. Если ты хоть немного следишь за ИИ, ты уже видел этот спор: GPT Image 1.5 против Gemini 3 Pro Image. Такое ощущение, что не высказался по этому поводу только ленивый. Что ж, пришла и моя очередь.
Кстати, если вы еще не пробовали GPT Image 1.5, эта модель, как и Gemini 3 Pro Image и еще 40 лучших нейронок есть в SYNTX AI. А по промокоду SLEZAMNEVERIT скидка 15% первым 50-ти пользователям на любой тариф. Пробуйте и делитесь результатами.
Новая модель генерации изображений от OpenAI появилась без громкого шоу, но с очень чётким посылом. Это не просто апдейт ради галочки. GPT Image 1.5 явно делали как ответ Google, который в этом году неожиданно вырвался вперёд в визуальной части. Gemini 3 Pro Image и Nano Banana Pro стали тем самым редким моментом, когда Google начали хвалить не за инфраструктуру, а за результат, который реально нравится людям.
И тут начинается самое интересное.
Если ориентироваться на ощущения из соцсетей, у Google всё отлично. Nano Banana Pro чаще производит эффект первого кадра. Картинки выглядят кинематографичнее, лица более выразительные, свет и цвет сразу цепляют. Это тот случай, когда изображение хочется лайкнуть, даже не вглядываясь. Неудивительно, что именно такие примеры сейчас разлетаются по Instagram и X.
Но интернет любит быстрые выводы. А бенчмарки любят портить красивую картину.
В Image Arena GPT Image 1.5 внезапно выходит в лидеры по Elo рейтингу, обгоняя не только Gemini 3 Pro Image, но и остальные популярные модели. Это важно не потому, что цифры решают всё, а потому, как они получаются. Пользователи выбирают лучшие изображения вслепую, без логотипов и названий моделей. И в таких условиях OpenAI выигрывает чаще.
Это сразу наводит на мысль, что мы сравниваем не одно и то же.
Gemini 3 Pro Image хорош в эффекте. GPT Image 1.5 хорош в контроле. Он лучше следует сложным текстовым инструкциям, аккуратнее редактирует изображения и реже ломает сцену при правках. Если продолжать работать с одним и тем же изображением, уточнять детали, менять контекст и возвращаться к прошлым версиям, преимущество OpenAI становится заметнее с каждым шагом.
И здесь важен ещё один момент, о котором почему-то говорят меньше. GPT Image 1.5 живёт внутри ChatGPT. Это не просто генератор картинок, а часть системы, которая понимает текст, контекст и намерение пользователя. Ты не просто просишь красивую сцену, ты ведёшь с моделью диалог. И чем длиннее этот диалог, тем больше её преимущество.
У Google сейчас получаются очень сильные визуальные удары. У OpenAI получается инструмент.
Именно поэтому спор GPT Image 1.5 или Gemini 3 Pro Image на самом деле немного ложный. Это не вопрос «кто победил». Это вопрос «для чего». Для быстрых визуалов, рекламы и вау эффекта Google действительно выглядит убедительно. Для продакшена, сложных сценариев, итераций и работы с контекстом GPT Image 1.5 оказывается надёжнее.
Перейдём, непосредственно, к моему личному сравнению GPT Image 1.5 VS Nano Banana Pro
Первое: С лицами, на мой взгляд, обе модели справляются одинаково хорошо. Nano Banana Pro всегда выдаёт более живую картинку, GPT Image 1.5 более "идеализированную/кукольную", но тоже очень живую и качественную. Тут дело вкуса и цели.
Второе: По текстам, безусловно, выигрывает Nano Banana Pro. Чат всё ещё борется с буквами и надписями.
Третье: Более "сложные" сцены, где много мелких деталей. Тут, на мой взгляд, обе модели хороши.
Так что да, многие говорят, что Nano Banana Pro выигрывает. И в отдельных кейсах это правда. Но новая модель OpenAI явно показывает, что гонка только начинается. И если судить не по первым эмоциям, а по устойчивости и управляемости, у GPT Image 1.5 есть очень серьёзные аргументы.
А значит, в этом противостоянии ещё будет много поводов для новых статей. И, скорее всего, новых споров.