Сравнение нейросетей для создания видео: Честный рейтинг от профессионального оператора

Нейросетей для создания видео стало слишком много. Каждая обещает «киношный результат», «реалистичную физику» и «идеальные сцены», но на практике выбрать лучшую нейросеть становится всё сложнее. Обзоры противоречат друг другу, примеры — несопоставимы, а выводы часто субъективны.

Главная проблема в том, что большинство сравнений делаются на разных сценах и промптах. Одна нейросеть показывает портрет, другая — пейзаж, третья — анимацию. В итоге понять, какая ИИ действительно лучше для видео, почти невозможно.

В этой статье я делаю иначе: один и тот же промпт → одинаковые условия → честное сравнение результата.

Без маркетинга, без «любимчиков», только то, как нейросети реально справляются с задачей.

Чтобы сравнение нейросетей было объективным, все модели тестируются в одинаковых условиях — без подгонки под сильные стороны конкретного ИИ.

Промпт, который использовался для всех нейросетей:

Такой подход позволяет сравнить нейросети на равных и понять, какая из них действительно лучше справляется с созданием видео, а не просто удачно попала в конкретный пример.

В этом блоке — практическое сравнение нейросетей для видео на одном и том же промпте. Все модели тестировались через Cyber AI, в одинаковых условиях и без подгонки под сильные стороны конкретного сервиса.

Ниже — не «описание возможностей», а то, как ИИ реально отработали сцену: движение, свет, персонажа и работу камеры.

Sora 2 PRO показала самый «дорогой» и цельный результат. Движения выглядят естественно: походка не рваная, ветер логично взаимодействует с волосами, камера плавно следует за героиней без рывков. Визуально это ближе всего к короткому киношному шоту.

Плюсы:

Минусы:

Кому подойдёт: для киношных сцен, сторителлинга, имиджевых роликов и проектов, где важна визуальная целостность.

Veo 3.1 уверенно справилась со светом и общей композицией. Камера двигается проще, чем у Sora, но сцена выглядит аккуратно и логично. Большой плюс — поддержка речи и озвучки, что редко встречается у video-AI.

Плюсы:

Минусы:

Когда выбирать: для объясняющих видео, коротких клипов, контента с голосом и быстрых задач.

Kling 2.5 делает ставку на движение. Камера ощущается более «живой», сцены динамичнее, чем у Veo. При этом длина роликов ограничена, а иногда физика уступает Sora в деталях.

Плюсы:

Минусы:

Когда лучше использовать: экшен-сцены, динамичные ролики, клипы для соцсетей, где важен ритм.

WAN 2.6 заметно выделяется очень мягкой модерацией. Модель хорошо держит лица и позволяет загружать собственное аудио, под которое видео автоматически подстраивается. При этом киношность сцены проще, чем у Sora или Veo.

Плюсы:

Минусы:

Когда подходит: персональные видео, эксперименты, ролики с реальными людьми и голосом.

Seedance — самая «утилитарная» нейросеть в списке. Она не про кино, а про скорость и масштаб. Видео генерируются быстро, стоят дёшево и подходят для рекламных и товарных задач.

Плюсы:

Минусы:

Для каких задач идеальна: реклама товаров, маркетинговые ролики, быстрый контент без сложного сторителлинга.

Ниже — наглядное сравнение нейросетей для создания видео, без маркетинговых описаний. Таблица помогает быстро понять, какая ИИ подойдёт под конкретную задачу, а не читать длинные обзоры.

У каждой нейросети для видео — своя подписка, свой сайт и свои ограничения. Добавьте к этому сложности с доступом из России, оплатой и постоянными переключениями между сервисами — и тестирование превращается в отдельную боль.

Именно поэтому многие приходят к агрегаторам. Я тестировал все модели в этой статье через Cyber AI — это Telegram-бот, где все нейросети для создания видео собраны в одном месте.

Как это выглядит на практике:

Это удобно, если вы хотите использовать разные сервисы, а не оформлять несколько подписок ради пары тестов.

Перейти в telegram

Универсально лучшей нет. Для киношных сцен подойдёт Sora 2 PRO, для роликов с речью — Veo 3.1, для динамики — Kling 2.5, для работы с реальными людьми — WAN 2.6.

Да, но почти везде есть лимиты. Через агрегаторы часть генераций можно протестировать бесплатно, а платные версии обходятся дешевле подписок.

Sora — про физику и киношность, Veo — про логику и речь, Kling — про движение и камеру.

Да, но напрямую через сайты это часто неудобно. Агрегаторы решают проблему доступа и оплаты.

Отталкивайтесь от задачи: реклама, сторителлинг, соцсети, объясняющие ролики или персональные видео.