Почему ваш GPT-ассистент работает хуже, чем у других: 4 критические ошибки и как их чинить
Ассистент — не телепат и не волшебник. Он честно делает то, как вы его научили. Если результат «как у робота», почти всегда виноват не ИИ, а постановка задачи. Ниже — четыре типичные ошибки, из-за которых ассистент работает хуже, чем у других.
Ошибка №1. Нет пошаговой логики
Вы даёте цель («сделай анализ», «напиши ТЗ»), но не описываете алгоритм.
Что происходит Модель выбирает «среднюю» стратегию, пропускает важные шаги и повторяет клише.
Как исправить: каркас процесса Опишите маршрут «как для стажёра» — с ветками «если/то»:
- Вход: какие данные подаём (ссылки/таблицы/параметры).
- Проверка входа: что валидируем (дубли, пустые поля, даты).
- Шаги решения: шаг 1 → шаг 2 → шаг 3 (каждый шаг — действие + критерий готовности).
- Ветвления: «Если нет фото конкурентов — возьми 3 топ-карточки по запросу N и продолжай».
- Контроль качества: что проверяем в конце (факты, логика, читабельность).
- Вывод: формат и поля (см. Ошибка №4).
Ошибка №2. Неполный контекст
Ассистент «не знает» ваш продукт, ограничения и реалии — и опирается на усреднённые данные из мира.
Что происходит На одну и ту же тему ИИ может дать взаимоисключающие советы. Он не видит ваших «красных флагов» и особенностей рынка.
Как исправить: бриф на один экран Дайте асcистенту коробку фактов, внутри которой он действует:
- Кто мы и для кого работаем (аудитория, уровень, сегмент).
- Цель и метрика успеха (что считаем «хорошо»).
- Must-have (что обязательно должно быть в ответе).
- Красные флаги (чего быть не должно: «никаких “лучший на рынке”, не упоминать X»).
- Ограничения (сроки, бюджет, законодательные рамки, источники).
Ошибка №3. «Сырая» база знаний
В ассистента загружают всё подряд: дубли, устаревшие документы, противоречия.
Что происходит ИИ честно усваивает шум и начинает спорить сам с собой.
Как исправить: лёгкая нормализация знаний
- Соберите единую папку: «актуально/архив/спорное».
- Разбейте материалы на тематические блоки (1 задача = 1 папка).
- Сделайте оглавление «какой файл за что отвечает» (1 экран).
- Попросите ИИ помочь: «Найди дубли/противоречия, покажи где версии расходятся, предложи консолидацию».
- Сгенерируйте «эталонную» версию (и прикрепите дату/владельца документа).
Ошибка №4. Не задан формат вывода
Вы не сказали «как сдавать работу» — модель то пишет сплошным текстом, то делает список, то табличку.
Как исправить: задайте вид результата
- Структура: какие блоки и в каком порядке.
- Поля: таблица с колонками X/Y/Z.
- Объём: лимиты по словам/знакам.
- Фокус: «без общих фраз, только проверяемые факты/ссылки».
- Завершение: «в конце — самопроверка по чек-листу из 5 пунктов».
Быстрый шаблон инструкций для вашего ассистента (скопируйте и адаптируйте)
- Роль: «Ты — [специалист] c опытом в [ниша].»
- Цель: «Мы считаем успехом [метрика/срок/уровень].»
- Аудитория/контекст: «Работаем для [сегмент], ограничения: [список].»
- Алгоритм: «Действуй по шагам 1–5, проверяй входные данные, ветвления “если/то”.»
- База знаний: «Используй только документы из папки “актуально”; при конфликте доверяй файлу с более поздней датой.»
- Формат вывода: «Структура [блоки], объём [лимиты], таблица [поля], в конце чек-лист и самокритика.»
- Уточнения: «Перед началом задай 3–5 вопросов, если данных не хватает.
Чёткие шаги, полный контекст, чистая база знаний и заданный формат вывода — это четыре «винта», которые превращают ассистента из болтливого собеседника в дисциплинированного исполнителя. Настроили один раз — и дальше он работает стабильно, без усталости и «плавающего качества».
В своем телеграм-канале я записала подробное видео, как создать GPT-ассистента под вашу задачу. Смотрите тут!