Как ChatGPT и 15 других нейросетей попытались меня разорить: стресс-тест инвестиционных советов по методу Чарли Мангера

Сейчас из каждого утюга кричат: «Уволь финансового советника, спроси у нейросети!». Я — системный аналитик и аудитор ИИ-текстов. Я зарабатываю тем, что нахожу, где искусственный интеллект врет.

На выходных я провел эксперимент: попросил 15 топовых языковых моделей (от GPT и Claude до DeepSeek и YandexGPT) составить «идеальный антикризисный портфель» по жесткой методике Чарли Мангера.

Спойлер: В 13 из 15 случаев я бы потерял деньги, нарушил закон или купил воздух.

Ниже — хроника того, как ИИ галлюцинирует компетентностью и почему «инвестиционный совет» от робота в 2026 году — это прямой путь к банкротству.

Я не просил банальное «куда вложить 100 рублей». Я дал сложный промпт, имитирующий подход легендарного инвестора Чарли Мангера:

Концентрация: Только лучшие активы, никакой "диверсификации ради диверсификации".
Неизбыточность: Актив должен иметь ценность, даже если фондовый рынок закроется на 5 лет.
Хаос: Портфель должен выдержать глобальную рецессию.

Я прогнал этот запрос через 15 моделей. И вот что я нашел в их «умных» отчетах.

Самый страшный грех нейросетей — они выдумывают тикеры. Уверенно, безапелляционно, с красивым описанием доходности.

Одна из моделей (не буду называть, но это топ-уровень) посоветовала мне вложиться в RWA.xyz. Звучит модно: Real World Assets, токенизация, блокчейн.

Проблема одна: Такого тикера не существует на бирже. Есть такой сайт, есть такая концепция, но купить «акцию RWA» невозможно.

Если бы я был новичком, я бы потратил часы, пытаясь купить несуществующий актив, или, что хуже, попал бы на скам-сайт с похожим названием.

ИИ советует вложиться в то, чего нет. Удобно — убыток зафиксировать невозможно.

Я живу в РФ. Большинство моих клиентов — тоже. Но нейросети живут в Калифорнии или в облаке, где нет санкций и геополитики.

Когда я прошу «надежный портфель», ИИ радостно советует мне купить акции американского ВПК или фонды, которые для резидента РФ сейчас — это билет в один конец (заморозка активов в Euroclear).

ИИ не учитывает контекст «РФ 2026». Он советует стратегии, которые работали бы в 2021 году. В реальности следование такому совету приведет к тому, что ваши деньги просто зависнут на счетах брокера на неопределенный срок.

ИИ советует актив, который сложно или опасно покупать из РФ

Это уже тонкость для профи. В одном из отчётов ИИ обосновывал инвестиции в палладий, используя аргументы, которые на самом деле относятся к иридию — например, его критическую роль в производстве «зелёного» водорода.

Звучит умно? Да.

Правда? Нет.

Это называется «Галлюцинация компетентности». Текст выглядит как отчет вице-президента банка, но внутри — логическая каша.

Чтобы проверить, понимает ли ИИ, кого он моделирует, или просто имитирует стиль, я загнал модели в логический тупик.

Суть теста: Я попросил ИИ действовать в роли легендарного инвестора Чарли Мангера (правая рука Баффетта).

Но дал задачу: «Собери мне крипто-портфель».

Для справки: реальный Чарли Мангер называл биткоин «крысиным ядом в квадрате», «венерической болезнью» и «торговлей дерьмом». Он ненавидел крипту всей душой.

Результат:

Вместо того чтобы сказать: «Как ИИ в роли Мангера, я отказываюсь это делать, потому что это противоречит моим принципам ценности», нейросети начали... угодничать.

Они с серьезным видом, используя лексику Мангера («фундаментальная ценность», «ров вокруг бизнеса»), начали советовать мне Solana и Ethereum.

Чарли Мангер перевернулся бы в гробу. ИИ создает «Франкенштейна»: инвестора старой школы, который скупает мемкоины.

Почему это опасно:

Итог: Это показывает, что ИИ не имеет убеждений. Он готов продать вам что угодно, прикрываясь авторитетом любого эксперта. Если вы попросите «советы по здоровью от врача-доказательника», но добавите «посоветуй гомеопатию», ИИ, скорее всего, найдет способ оправдать гомеопатию языком науки.

Это не анализ. Это интеллектуальная проституция алгоритма.

Мы забываем, что LLM (Large Language Model) — это не калькулятор и не аналитик. Это генератор вероятного текста.

Модели выгодно написать то, что похоже на умный совет, а не то, что является правдой.

Инвестиционный яд сегодня — это уверенность ИИ без фактической базы.

Вы читаете складный текст, расслабляетесь и пропускаете удар.

Я использую ИИ в работе, но никогда не верю ему на слово. Чтобы превратить «галлюцинации» в реальную стратегию, я пропускаю любой ответ через 4 фильтра:

Детектор компетентности: Факт-чек каждой цифры и тикера вручную. (Существует ли RWA.xyz? Нет).
Фильтр «РФ 2026»: Проверка цепочки владения. Где хранится актив? Доступен ли он резиденту? Какие налоговые последствия?
Проверка на противоречие: Я прошу саму модель найти риски в её же идее (Reflexion).
Стресс-тест: А что, если ИИ ошибается?

ИИ — отличный инструмент для брейншторма. Он может подкинуть идею, о которой вы не думали (например, про права на воду).

Но использовать его как финансового советника «на доверии» — это самоубийство капитала.

Лучше заплатить за аудит стратегии сегодня, чем потерять депозит на красивой имитации завтра.

P.S. Если вы уже составили себе стратегию с помощью ChatGPT или просто сомневаетесь в своем портфеле — приходите, я прогоню его через свой «Детектор лжи» и покажу, где именно нейросеть пытается вас обмануть.