Ремесло или результат. Битва мнений о вайбкодинге
На Hacker News на этой неделе взлетела статья "Grief and the AI Split". Автор назвал то, что многие чувствуют, но не могут сформулировать.
Программисты разделились на два лагеря. Первые — "ценители ремесла". Им важен сам процесс: элегантный код, красивая архитектура, глубокое понимание. Вторые — "охотники за результатом". Они учились кодить не ради кода, а чтобы создавать продукты.
AI дал вторым суперсилу. А первым — экзистенциальный кризис.
Я это вижу на себе. 7 лет в айти, ни одного дня как разработчик. Но за последние месяцы я запустил десяток продуктов с Claude Code. Раньше для этого нужна была команда разработки и год работы. Сейчас нужно уметь думать продуктом и внятно объяснять задачу.
Но есть нюанс, который мало кто проговаривает. Один комментатор на HN подметил: "ценители ремесла" тоже гонятся за результатом — просто за таким, который можно развивать и поддерживать годами. А вайб-кодинг пока про скорость, не про долговечность.
И это честный компромисс. Ты быстро проверяешь гипотезу, но технический долг копится с первого дня. Вопрос не "кто прав", а "что тебе нужно прямо сейчас" — валидировать идею или строить на века.
Для меня ответ пока однозначный: сначала проверить, нужен ли вообще продукт. А красивый код можно написать потом. Или нанять того, кто его напишет.
Программисты ремесленники высказали своё мнение в коментах к моей статье на Хабре.