Новый рейтинг Top 100 AI-приложений: ChatGPT используют уже более 10% населения Земли каждую неделю
Рынок потребительского ИИ всё меньше похож на единую глобальную гонку, где все пользуются одними и теми же сервисами. Новый рейтинг Top 100 Gen AI Consumer Apps от Andreessen Horowitz показывает, что мир постепенно расходится по разным ИИ-экосистемам — западной, китайской и всё заметнее российской.
Главным массовым продуктом по-прежнему остаётся ChatGPT. По данным отчёта, его еженедельная аудитория выросла за год до 900 млн человек. Это означает, что сервисом каждую неделю пользуется уже более 10% населения планеты. На вебе ChatGPT остаётся в 2,7 раза больше второго игрока, Gemini, а на мобильных устройствах — в 2,5 раза. Но если ещё год назад всё выглядело как почти однозначное лидерство одного сервиса, теперь картина стала сложнее.
Авторы отчёта прямо пишут, что мировой рынок ИИ начал дробиться. ChatGPT, Claude, Gemini и Perplexity во многом делят одну и ту же аудиторию: их главные рынки — США, Индия, Бразилия, Великобритания и Индонезия. При этом в Китае и России у них почти нет заметного присутствия. Причина не только в конкуренции, но и в политике: американские санкции ограничили доступ к западным ИИ-сервисам в России, а китайское регулирование требует, чтобы ИИ-компании регистрировались внутри страны, хранили данные локально и соблюдали правила цензуры.
На этом фоне выделяется DeepSeek — единственный крупный продукт, который действительно соединяет несколько рынков сразу. На вебе 33,5% его трафика приходится на Китай, 7,1% — на Россию, 6,6% — на США. Похожая картина и на мобильных устройствах. Для Китая DeepSeek стал частью домашнего ИИ-ландшафта вместе с Doubao от ByteDance и Kimi.
Отдельной линией в отчёте проходит Россия. Авторы отмечают, что раньше она почти не выделялась как самостоятельный рынок потребительского ИИ, но теперь стала третьим заметным полюсом. Одним из главных бенефициаров оказался Яндекс Браузер со встроенным ассистентом Алиса: его месячная аудитория достигла 71 млн пользователей, что делает его одним из крупнейших мобильных ИИ-продуктов в мире. В веб-список также вошёл GigaChat от Сбера. По оценке авторов, ситуация в России во многом повторяет китайскую, только в ускоренном виде: западные сервисы ушли или стали менее доступны, а локальные продукты быстро заняли освободившееся место.
Интересно, что если считать не абсолютную аудиторию, а использование ИИ на душу населения, картина выглядит иначе. Andreessen Horowitz построила собственный индекс, который учитывает веб-трафик и мобильную аудиторию на человека. В нём первое место занял Сингапур, за ним идут ОАЭ, Гонконг и Южная Корея. США, где появилось большинство крупнейших ИИ-сервисов, оказались только на 20-м месте.
Отчёт показывает и ещё одну важную вещь: рынок ИИ всё меньше сводится к чат-ботам. В список теперь включают не только «чистые» ИИ-продукты, но и сервисы, где генеративный ИИ стал ключевой частью пользовательского опыта. В результате рядом с ChatGPT и Claude стоят CapCut, Canva, Notion, Picsart, Freepik и Grammarly. Например, у CapCut уже 736 млн активных мобильных пользователей в месяц, и значительная часть его самых популярных функций — удаление фона, автоэффекты, автосубтитры и генерация видео по тексту — завязана на ИИ. У Notion доля платных пользователей, подключающих ИИ, выросла за год с 20% до более чем 50%.
На фоне этого меняется и сама логика конкуренции. ChatGPT по-прежнему главный массовый продукт, но Gemini и Claude быстро растут среди платящих пользователей. По данным YipitData, к январю 2026 года число платных подписчиков у Claude росло более чем на 200% год к году, у Gemini — на 258%. При этом пользователи всё чаще не выбирают один сервис навсегда: около 20% еженедельной веб-аудитории ChatGPT в ту же неделю пользуются и Gemini.
Отдельная гонка идёт за то, чтобы стать не просто чат-ботом, а основной точкой входа в цифровую жизнь пользователя. OpenAI строит вокруг ChatGPT каталог приложений и сервисов для путешествий, покупок, здоровья и развлечений. Claude, наоборот, сильнее уходит в профессиональные сценарии — финансовые данные, разработку, научные и медицинские инструменты. Авторы отчёта предполагают, что в итоге рынок может развиваться не по модели поисковиков, где один игрок забирает почти всё, а по модели мобильных платформ, где сосуществуют две крупные экосистемы с разной логикой и разной аудиторией.