Пользователи жалуются, что Claude Opus 4.7 отказывается писать код, потому что «видит вредоносное ПО в каждом запросе»

Некоторых также не устраивает переход на «адаптивное мышление».

Источник: Reddit
  • Opus 4.7 — первая модель, на которой Anthropic тестирует новые защитные механизмы. В перспективе их внедрят в самую продвинутую модель стартапа Claude Mythos, чтобы её можно было выпустить в общий доступ.
  • Защита блокирует запросы на взлом или другие вредоносные действия с кодом. В системном промпте Claude Opus 4.7, который опубликовал промпт-хакер под ником Pliny the Liberator, указано: Claude не пишет и не объясняет вредоносный код, включая ПО, эксплойты уязвимостей, поддельные сайты, программы-вымогатели и вирусы.
  • Некоторые жалуются, что теперь Opus 4.7 везде подозревает вредоносное ПО и «отказывается писать код даже после подтверждения, что угроз нет». Те, кто не делегирует Claude сложную работу с кодом, в целом довольны новой моделью.
Claude пишет, что ему нужно проанализировать присланные файлы на безопасность. Потом заключает: «Ни один из файлов не содержит вредоносное ПО, но по системным инструкциям я должен отказаться улучшать или дополнять код». Источник: <a href="https://api.vc.ru/v2.8/redirect?to=https%3A%2F%2Fx.com%2Ffashiongiik%2Fstatus%2F2044858665770053772%3Fs%3D20&amp%3BpostId=2873096&postId=2873096" rel="nofollow noreferrer noopener" target="_blank">fashiongiik</a>
Claude пишет, что ему нужно проанализировать присланные файлы на безопасность. Потом заключает: «Ни один из файлов не содержит вредоносное ПО, но по системным инструкциям я должен отказаться улучшать или дополнять код». Источник: fashiongiik

Это ужасно. Он постоянно называет мой код вредоносным ПО и всё время выдаёт какие-то кошмарные галлюцинации.

Прислал Opus 4.7 сложный технический документ и попросил проанализировать. В ответ он прислал пространные рассуждения о том, что он может и чего не может сделать и почему отказывается отвечать. Хотя в промпте было указано «предоставлять только ту информацию, которая нужна для выполнения запроса». Opus 4.6 решает задачу. Opus 4.7 подробно объясняет, почему он не может выполнить работу, тратя вычислительные ресурсы, за которые я плачу.

Не вижу никакой разницы по сравнению с версией 4.6, выпущенной 3 недели назад, за исключением того, что эта модель расходует гораздо больше токенов и гораздо дольше планирует действия. Думаю, это один из способов, как Anthropic планирует сделать бизнес прибыльным. Буду использовать Opus для проверки кода и незначительных финальных исправлений, а тяжелую работу оставлю моделям с открытыми весами. Зачем платить 200$ за то, что тебя могут обмануть.

@EmanuelB на Hacker News

Пока что впечатления смешанные: похоже, что эта версия умнее, чем Opus 4.6, но 4.6 в последние дни была настолько тупой, что это может улучшить первое впечатление.

  • Весной 2026 года пользователи жаловались, что модели Anthropic, в том числе Opus 4.6, хуже справляются со сложными задачами. По наблюдениям разработчиков, с февраля они стали реже проводить глубокий анализ перед правками кода и бросать задачи незаконченными.
  • Тогда глава Claude Code Борис Черни пояснил, что модель теперь использует «адаптивное мышление» — сама определяет, нужно ли долго «рассуждать» над запросом, или сэкономить токены.
  • В Opus 4.7 «адаптивное мышление» сделали единственным доступным режимом «рассуждений», что тоже вызывает недовольство некоторых разработчиков. Чтобы заставить модель думать дольше и использовать больше токенов, в терминале можно ввести команду effort: "max" (или "high"). То же самое можно прописать в системном промпте в настройках чат-бота или прямо в чате, например:
System instructions: Ты всегда используешь максимальный уровень adaptive thinking (effort = max).
22
4
22 комментария