Снял видео, где тестил Claude Design на лендинге. Делюсь результатами, потому что это правда удивляет

Anthropic вчера выкатили Claude Design, и твиттер буквально взорвало. Lovable, Figma, Canva, Adobe, все их там хоронят через пост. Я посмотрел десяток таких тредов, понял, что от хайпа толку ноль, и решил сам сесть и протестить, на что эта штука реально способна. Снял про это видео, а тут распишу самое важное в лонгриде, потому что в ролик всё не влезло.

Спойлер: результаты прикольные, но не без нюансов. Разбираемся.

Если коротко, то это новый продукт от Anthropic Labs, который запустили 17 апреля вместе с моделью Claude Opus 4.7. Суть простая: слева чат, справа канвас. Описываешь, что хочешь получить, и Claude рисует первую версию. Потом можно тыкать в конкретные элементы, комментировать, двигать слайдеры для цветов и отступов, просить переделать по-другому.

Основные фишки, которые выделяют его на фоне остальных:

Доступно для подписчиков Pro, Max, Team и Enterprise, пока в статусе research preview. Работает по адресу claude.ai/design.

Интересно: ребята из Brilliant (те самые, у которых интерактивные уроки) рассказали, что их самые сложные страницы раньше требовали 20+ промптов в других инструментах, а в Claude Design хватило двух. Это не я придумал, это в официальном анонсе Anthropic.

Чтобы проверить честно, я не стал брать какую-то супер простую задачу. Задача была такая: сделать лендинг для вымышленного SaaS-сервиса по автоматизации отчётов для финансистов. Герой-секция, блок с фичами, таблица с тарифами, отзывы, FAQ, футер. Классика, которую обычно делают день-два.

Первый промпт я написал без подготовки, чтобы посмотреть, насколько модель умеет додумывать:

Сделай лендинг для SaaS, который автоматизирует финансовую отчётность для СМБ. Нужен суровый корпоративный вид, но без банковщины. Целевая аудитория — финдиры компаний на 50-200 сотрудников.

Результат выкатился примерно за минуту. И вот тут первое удивление: оно не выдало обобщённую AI-кашу в стиле "градиент от фиолетового к синему и стоковая картинка команды". Выдало вполне приличный макет с тёмно-синей палитрой, аккуратной типографикой, нормальной иерархией заголовков. Было видно, что модель понимает, для кого делает.

Но косяков тоже хватало. Таблица тарифов была кривой, в одном из блоков ломалась сетка, а текст в хиро-секции был сильно в стиле "реши свои проблемы уже сегодня, присоединяйся к тысячам компаний".

Дальше я начал работать точечно. Кликаешь на конкретный блок, и вылезает маленькое окошко, где можно оставить комментарий именно к этому куску, не переписывая весь промпт. Это главное отличие от того же v0 или Lovable, где приходится объяснять в одном длинном сообщении, что именно поменять.

Плюс там есть штука, которую Anthropic называют "adjustment knobs". По сути, слайдеры для живого тюнинга. Можно крутить отступы, цвета, размер шрифта прямо на канвасе, и макет меняется в реалтайме без ожидания ответа модели. Когда надо поймать визуальный баланс, это кардинально быстрее, чем писать "сделай отступы чуть больше, но не сильно".

Devhack: если нужно, чтобы модель применила правку, которую сделали на одном элементе, ко всем похожим, есть кнопка "apply across". Это спасает, когда правите одну карточку из шести и не хочется потом тыкать каждую.

За следующие минут сорок я прошёлся по всему макету, правил тарифы, перегенерил отзывы, просил другие цвета для CTA-кнопок, переписывал тексты в более человеческом тоне. В итоге получил лендинг, который честно выглядит как работа миддл-дизайнера за рабочий день. Не синьорская продуктовая работа, но и не ужас-ужас.

Чтобы было понимание масштаба. На обычный лендинг такого уровня у меня раньше уходило:

В сумме неделя минимум. С Claude Design у меня ушло примерно час на макет плюс ещё час на допиливание через Claude Code. Два часа против недели. Цифра, мягко говоря, впечатляющая.

Важно: результат не заменяет работу синьор-продуктового дизайнера, который шарит в UX-исследованиях, джорни-мэппинге и микроинтеракциях. Это инструмент для быстрого первого приближения и прототипирования. Но для 80% задач, которые в стартапах и продуктовых командах закрываются руками миддлов, этого хватает с запасом.

Чтобы не было ощущения рекламного поста, честно расскажу про косяки, с которыми столкнулся.

Твиттер в реальном времени показал, что происходит. Куча постов в духе "Figma и Canva, rest in peace", интерны Anthropic которые "одним твитом убили тысячи стартапов", и классические мемы про Adobe.

Но самый интересный факт не в этом. 14 апреля Mike Krieger, чиф-продакт Anthropic, вышел из совета директоров Figma. В тот же день The Information написали, что Anthropic готовит дизайн-инструмент. Акции Figma, которые и так упали почти на 50% за год, после запуска Claude Design просели ещё на 5%.

Вывод: это не очередная AI-игрушка. Это довольно жёсткий захват ниши, в которой Figma сидела уютно годами.

При этом сам Anthropic говорит, что Claude Design дополняет Canva, а не конкурирует с ней. Экспорт в Canva прямо из коробки, партнёрство подтвердили обе компании. Это показывает, куда дует ветер: нижний этаж (быстрые макеты, прототипы, марктех) уходит к AI, верхний этаж (совместная работа, брендинг, продакшн) остаётся за традиционными платформами. Пока что.

По моим ощущениям после теста, Claude Design в первую очередь ложится под три сценария.

Где пока рано расслабляться: сложный продуктовый UX, дизайн-системы с нестандартной логикой, всё, что требует глубокого понимания пользователя. Это работа людей.

Claude Design это первый инструмент, где ощущение "магии" не пропадает через 15 минут использования. Обычно AI-инструменты ловят на первом впечатлении, а потом начинаются граничные случаи и вылезает вся их ограниченность. Тут модель держит качество довольно стабильно, особенно если не пытаться делать то, для чего она явно не заточена.

Будет ли это концом Figma и Canva, как пишут в твиттере. Конечно нет, это маркетинговый хайп. Но нижний сегмент рынка, где дизайн делают по шаблонам и методичкам, теперь действительно под большим вопросом. Хотя будущие выручки этих компаний теперь не столько радужные.