Маск и OpenAI спорят в суде о том, зачем создавалась компания и кто нарушил ее первоначальные принципы
Сейчас в федеральном суде в Окленде проходят слушания по делу Илона Маска против OpenAI, Сэма Альтмана и Грега Брокмана. Маск обвиняет компанию в том, что она отошла от первоначальной некоммерческой миссии и фактически превратилась в коммерческий проект, связанный с Microsoft. Компания OpenAI отвергает эти претензии и утверждает, что сам Маск раньше поддерживал создание коммерческой структуры, но вышел из проекта после того, как не получил над ней контроль.
На этих слушаниях Маск снова рассказал свою версию основания OpenAI. Под присягой он заявил, что одним из мотивов для создания компании стал его конфликт с сооснователем Google Ларри Пейджем из-за безопасности искусственного интеллекта. По словам Маска, в 2015 году он обсуждал с Пейджем риск того, что ИИ может уничтожить человечество, а Пейдж назвал его «видовым шовинистом» за позицию в пользу людей. Маск назвал такой подход «безумным» и заявил, что OpenAI должна была стать противовесом Google в разработке передового ИИ.
Эта история уже звучала раньше, в том числе в публичных рассказах Маска о происхождении OpenAI, но теперь она впервые стала частью судебных показаний. Маск фактически связал историю создания OpenAI с одним оскорблением, которое, по его словам, однажды сказал ему Пейдж. Для Маска этот эпизод стал доказательством того, что в разработке ИИ нужен отдельный игрок, который будет ставить безопасность и интересы человечества выше коммерческих целей крупнейших технологических компаний.
До этого Маск и Пейдж были друзьями. В 2016 году Fortune включал их в список бизнес-лидеров, которые тайно являются лучшими друзьями. По словам Маска, окончательно отношения испортились после того, как он привлек к созданию OpenAI исследователя Илью Суцкевера, который до этого работал в Google. Маск заявил в суде, что после этого Пейдж почувствовал себя лично преданным и «отказался когда-либо снова с ним разговаривать». Сам Пейдж публично эти утверждения не комментировал.
В суде Маск представил основание OpenAI как попытку создать организацию, которая не отдаст разработку передового ИИ на откуп одной крупной компании. Он заявил, что Google в тот период, по его мнению, «не заботилась о безопасности ИИ», а OpenAI должна была стать некоммерческой структурой, работающей в интересах общества. Именно это, по словам Маска, и было нарушено, когда OpenAI позже перешла к коммерческой модели и стала тесно связана с Microsoft.
У OpenAI есть противоположная версия этой истории. Компания утверждает, что Маск сам поддерживал создание коммерческой структуры еще в 2017 году, когда стало ясно, что разработка передового ИИ потребует гораздо больших денег. По версии OpenAI, спор возник не из-за самого коммерческого направления, а из-за контроля: Маск хотел получить большинство долей, стать гендиректором новой структуры и контролировать ее совет директоров. Когда сооснователи не согласились, он вышел из проекта и прекратил финансирование. OpenAI также заявляла, что во время этих переговоров Маск уже удерживал часть обещанных средств, а расходы компании временно покрывал Рид Хоффман.
Сам процесс не посвящен напрямую вопросу, может ли ИИ уничтожить человечество. Судья Ивонн Гонсалес Роджерс несколько раз ограничивала обсуждение таких тем и напомнила сторонам, что дело касается корпоративной структуры OpenAI, а не общих рисков искусственного интеллекта. Медиа цитировали ее слова о том, что это «не процесс о рисках безопасности искусственного интеллекта» и не процесс о том, «нанес ли ИИ вред человечеству».
OpenAI также утверждает, что постоянного обещания оставаться некоммерческой организацией не было. Компания заявляет, что коммерческая структура была нужна для привлечения капитала, вычислительных мощностей и специалистов, без которых невозможно конкурировать в разработке передовых моделей. По версии OpenAI, Маск знал о планах изменить структуру, а его нынешний иск связан с тем, что после ухода из OpenAI он создал конкурирующую компанию xAI.
Иск Маска привел к вкрытию разных версий сюжета о происхождении современной гонки ИИ: по версии Маска, OpenAI появилась как ответ на опасную концентрацию разработок в Google и на разногласия о том, должен ли искусственный интеллект в первую очередь служить людям. По версии OpenAI, нынешний спор связан не с защитой первоначальной миссии, а с неудачной попыткой Маска получить контроль над компанией, которую он помог создать. Следим за развитием судебной тяжбы дальше.