Агентный ИИ оказался в 4,3 раза более энергозатратным по сравнению с линейным и потребовал в 2000 раз больше ресурсов, чем алгоритмы

Независимые исследователи на arXiv опубликовали статью и предлагают неприятный для AI-индустрии вывод: считать энергопотребление «на один запрос к модели» больше нельзя. Для агентных систем это почти фикция: один пользовательский запрос запускает планирование, вызовы инструментов, повторы и исправление ошибок.

Машина Голдберга на голове разработчика агентского ИИ как метафора иногда бессмысленной автоматизации
Машина Голдберга на голове разработчика агентского ИИ как метафора иногда бессмысленной автоматизации

Авторы статьи предлагают новую метрику — энергия на успешно выполненную задачу. И картина меняется резко: в тестах агентные сценарии тратили в среднем 888 Дж против 205 Дж у линейных, то есть в 4,33 раза больше.

Подвох в том, что старые метрики делают агентный ИИ «экономным» только на бумаге. Реальные расходы прячутся в оркестрации, а не в самом инференсе. Впрочем, когда агент вместо длинной генерации дергает готовый инструмент, он может быть и дешевле.

ИИ-агентная ATS «Искра» сокращает ненужные вычисления, заменяя их контролируемыми алгоритмами и метриками. Это позволяет HR-специалистам видеть не просто поток анкет, а только релевантных кандидатов

11