Код от ИИ опаснее плохого кода: 22 000 разработчиков, +54% багов и ревью, которого больше нет

Ошибку джуна видно сразу. Кривое именование, неаккуратный стиль, очевидный костыль. Понятно, куда смотреть, и пять минут на ревью обычно хватает.

Код, который сгенерировал ИИ, выглядит иначе. Он чистый, идиоматичный, аккуратно отформатированный и при этом уверенно неправильный. Логика разваливается на уровне архитектуры, а на поверхности всё похоже на готовый к продакшену кусок. Это не мелкая разница, это другой класс проблемы.

Свежие данные у Mark Ajzenstadt в X выглядят жёстко. За два года отследили 22 000 разработчиков. Багов на человека стало больше на 54%. Время на ревью выросло на 200%. И 31% пул-реквестов теперь мерджится вообще без ревью. Не с недостаточным, а с нулевым.

Ещё 25% PR ревьюят другие ИИ-агенты, потому что команды решили автоматизировать узкое место. По цифрам видно, что подход не работает. Код, который умеет обманывать человека на ревью, нельзя вылечить добавлением ещё одной автоматизации сверху.

Узкое место сейчас это сеньоры. Они единственные, кто читает не синтаксис, а смысл и архитектуру. Их очередь на ревью растёт втрое, пока в отчётах руководства светятся графики ускорения разработки.

Главный вопрос, на который никто пока не отвечает: сколько инженеров реально думают, прежде чем нажать Enter и отправить ИИ-код в репозиторий.