Дайджест Agent Experience. Неделя 8–14 июня 2026

На этой неделе разговор про агентов сместился с «а могут ли они вообще» на куда более взрослый вопрос: как разрешить агенту действовать и при этом не пустить его вразнос. Разобрал четыре материала. С припиской, зачем они вам.

Кэмпбелл раскладывает ИИ-продукт на пять слоёв: интерфейс (где человек направляет ИИ), контекст (что система знает о пользователе), harness (что модель может достать и сделать), сама модель и governance (правила и границы). Дизайн влияет на каждый, и мелкая правка в одном бьёт по всему продукту. Тезис без громких слов: «дизайн не умер — он стал важнее», просто роль сместилась от рисования экранов к проектированию всех слоёв сразу.
Зачем вам: три нижних слоя — контекст, harness, governance — это ровно опоры AX (доступ, контекст, инструменты, оркестрация), только описанные с UX-стороны. Лучшая на сегодня карта того, где UX заканчивается и начинается работа на агента.

MetaMask выдал агенту отдельный кошелёк: тот может сам торговать в DeFi, но в рамках, которые человек задаёт заранее. Guard Mode по умолчанию — лимиты трат, allowlist протоколов, 2FA на всё вне политики, симуляция и проверка каждой транзакции. Сделано из честного допущения, что агент будет ошибаться; prompt injection в MetaMask прямо называют пока нерешённой исследовательской задачей. В ранний доступ пустили 200 человек, общий запуск — летом.

Зачем вам: вот как «дать агенту действовать» выглядит на практике. Не «доверяем модели», а узкие права и ограничители вокруг неё. Те самые harness и governance у Кэмпбелл, только вживую и с деньгами. Если ваш продукт что-то позволяет агенту делать — это готовый чек-лист, как удержать его в рамках.

Практический разбор: как привести дизайн-систему в порядок, чтобы ИИ генерил по ней без дрейфа — меньше ошибок, держится контекст, предсказуемый результат.

Зачем вам: дизайн-система, понятная ИИ, — это в первую очередь чистая структура, а не красивая картинка. Структуру агент и читает. То же правило, что и в API: скучное, единообразное, предсказуемое выигрывает.

Тезис статьи: агенты вышли из экспериментов в прод, MCP и A2A закрепились как стандарты, появились платформы с мониторингом и трейсингом.

Зачем вам: взгляд сверху и по-крупному — полезный, но за общими словами теряется конкретика. Пока у нас рассуждают про «экономику агентов» вообще, на той же неделе MetaMask уже выпустил кошелёк, где агент двигает реальные деньги. Экономика начинается не с манифеста, а с конкретного вопроса: кому ваш агент может перевести деньги и кто поставил рамку.

За одну неделю сошлись слои Кэмпбелл, кошелёк MetaMask и разговоры про агентную экономику — и везде одно и то же: вопрос сместился с «может ли агент действовать» на «как дать ему действовать и не потерять контроль». Governance и границы — это уже не страница в политике безопасности, а настоящая поверхность проектирования. Дизайнер теперь собирает не только экран, но и правила, по которым агенту можно. И всё упирается в одну скучную вещь: чтобы поставить агенту рамку, его поведение надо видеть и мерить. Управлять тем, чего не видишь, нельзя.

На неделе выложу на Habr разбор как раз про это — как измерить опыт (разработчика, а заодно и агента) и не обмануть себя ощущением «вроде стало лучше». С кодом и графиками. Следите за анонсами в тг-канале "AX по-русски".