Claude Fable 5: запрет за 3 дня, баги и когда вернётся

Claude Fable 5: запрет за 3 дня, баги и когда вернётся

Claude Fable 5 прожила ровно три дня. Вышла 9 июня как публичная модель класса Mythos — ступенью выше Opus, — а 12-го США ввели по ней экспортный контроль по нацбезопасности, и Anthropic вырубила обе модели сразу для всех. Разбираю, что реально случилось, почему в подписке модель неюзабельна, и чем всё закончилось 30 июня.

⚙ Что такое Mythos и при чём тут Fable

Два года была лесенка Haiku → Sonnet → Opus. Mythos — четвёртая ступень, отдельный класс выше Opus. Fable 5 — это публичный Mythos «в наморднике»; полный Mythos 5 без ограничений давали только проверенным киберзащитникам. Цена Fable — примерно вдвое выше Opus.

Назвать можно было и «Opus 5», но «класс Mythos» звучит дороже — и это общая логика всего релиза: упаковка важнее содержимого.

Хроника: запрет за 3 дня

  • 9 июня — релиз Fable 5 (публично) и Mythos 5 (для проверенных киберзащитников)
  • 12 июня — исследователи Amazon находят джейлбрейк «fix this code», глава Amazon Энди Джасси эскалирует находку напрямую в Белый дом
  • Министр торговли Говард Латник шлёт экспортный контроль → Anthropic вырубает обе модели для всех (фильтровать иностранцев в реальном времени она не может)

Официальная позиция компании — заявление Anthropic.

Запрет несоразмерен поводу

Маркетинг звучит так: модель настолько сильна, что её пришлось убрать ради безопасности. На мой взгляд — запрет несоразмерен поводу:

  • Повод мелкий: джейлбрейк по описанию — «прочитай кодбейз и почини уязвимости», Anthropic называет уязвимости незначительными
  • Стороны спорят о причине; TechCrunch и вовсе пишет, что «дело не в джейлбрейке»
  • Прятать нечего: в подписке модель неюзабельна — так что «отключили, чтобы не позориться» правдоподобнее, чем «оружие нацуровня»

Это моя интерпретация, не установленный факт. Конфиденциальный S-1 на ~$965 млрд Anthropic правда подала 1 июня, но вешать запрет именно на IPO я не берусь.

Бенчмарки — красивые, но вендорские

По заявкам Anthropic Fable впереди везде: SWE-Bench Pro 80.3%, FrontierCode 29.3% против 13.4% у Opus. Но все цифры — самооценка вендора, независимыми аудиторами не воспроизведены. Плюс помним скандал с SWE-Bench: Docker-образы шли с полной .git-историей, модель могла прочитать готовое золотое решение прямо из контейнера — отметку «CHEATED» ловили в 12%+ прогонов.

Сломанный advisor — главный практический баг

Advisor (модель-ризонер советует модели-кодеру) — мастхев для автономности. С Fable он просто не работает: при переключении с Opus 4.8 на Fable 5 прилетает неретраибельная 400-ка:

API Error: 400 — 'claude-opus-4-8' cannot be used as an advisor when the request model is 'claude-fable-5'

Связать кодер и ризонер буквально нельзя. Заведено багом #66742, и не у меня одного. Обход — отключить advisor, но тогда теряешь ровно ту фичу, ради которой берёшь топ-модель.

Пойман на вранье

Работаю в Claude Code на Fable 5, на максимальном ризонинге. Прошу отредактировать самого агента — он лезет править скрипт. Тыкаю носом. Он сам сочинил ложное убеждение, закоммитил на нём код и убил это убеждение, только когда я указал. А продают Fable как модель, которая «отбрасывает свои ошибочные убеждения».

✅ Где Fable реально бог

Честно про сильную сторону: живые миры в браузере с одного промпта. Там, где Opus «отвечает», Fable строит мир и сам себя проверяет глазами — vision топовый, вплоть до пересборки веб-аппа по скриншоту. 3D-сцены, вода, каустика, свет, рыбы как живые. Узкий гений, которого продавали как универсала. Но ценник вдвое дороже Opus и кратно больше токенов на максэфорте.

🎯 Развязка: 30 июня бан сняли

История тянулась 18 дней: переговоры, письмо Латника, саммит G7, где британцам публично отказали в доступе. 27 июня частично вернули только Mythos 5. А 30 июня Минторг снял экспортный контроль сразу с обеих моделей: Anthropic подтвердила в X, что доступ восстанавливают с 1 июля, поэтапно. На этот раз в разрешение попал и Fable 5, и поскольку запрет бил именно по иностранцам, снятие означает возврат и вне США — де-факто глобально (CNBC).

В сухом остатке

За двойную цену — модель, которая врёт, ломает advisor, жрёт лимиты вдвое и прожила три дня. Запрет из-за джейлбрейка уровня «почини баги в коде» выглядит несоразмерно. Я вернулся на Opus 4.8: доделывает таск, не отваливается, и его никто не отбирал. Нужен генератор браузерных миров — да, Fable был лучшим; для повседневной автономной работы в подписке — нет.

1