ИИ впервые «посадил» человека в России? Как ChatGPT нашёл пропущенный суд, слушал заседания и помог добиться реального срока вместо условки

Прокурор просил 2 года условно. Платный адвокат назвала это хорошим вариантом. Потерпевшая сторона использовала ChatGPT Plus как юридического copilota. Через три дня судья Алексей Бобков дал 2 года колонии и приказал взять подсудимого под стражу прямо в зале суда.

Сразу юридический дисклеймер: нет, ChatGPT не выносил приговор, не надевал наручники и пока не имеет собственного автозака. Приговор вынес Никулинский районный суд Москвы.

Но история того, что именно делал ИИ до этого приговора, выглядит настолько нелепо, что заголовок уже почти перестаёт быть кликбейтом.

Речь об уголовном деле № 01-0183/2026 против Андрея Перлова и Арсения Кузьмина. В официальной базе московских судов дело действительно проходит у судьи Бобкова А.В.

Версия Перлова в суде начиналась почти как история выпускника после HeadHunter:

«Искал работу в Telegram».

Потом ChatGPT полез в его первоначальные показания.

Группу для простоты назовём по-русски:

«7 УБИЙСТВ».

Говорящее название.

Это примерно как зайти в ООО «Расчленение и партнёры» и потом объяснять HR, что рассчитывал увидеть вакансию менеджера проектов.

Работа действительно нашлась:

поджечь квартиру за $400.

Не курьер.

Не дизайнер.

Не junior Python developer.

Junior Arson Engineer с обязательным видеоотчётом.

По исследованным в суде материалам Перлов согласился на заказ, сам привлёк несовершеннолетнего Кузьмина и предложил поделить деньги. Они получили адрес и код домофона, приобрели горючую жидкость, по дороге купили медицинские маски именно для конспирации, приехали к конкретной жилой квартире, подожгли дверь, сняли происходящее, убежали, выбросили тару и отправили видео заказчику.

То есть производственный цикл был выстроен великолепно:

ТЗ → закупка расходников → конспирация → исполнение → видеоприёмка → расчёт в крипте.

Осталось Jira завести.

В материалах было указано:

обещано: $400.

Фактически Перлов получил:

300 USDT.

И здесь огромная языковая модель стоимостью с подписку совершила выдающийся аналитический прорыв:

«А где ещё $100?»

Перлов подтвердил и обещанные 400, и фактически полученные 300, но объяснить уменьшение выплаты не смог. В подготовленной потерпевшей стороной речи мы отдельно поставили вопрос: не являлись ли недостающие $100 своеобразным штрафом за ненадлежащее исполнение заказа. Причина следствием установлена не была.

Если гипотеза верна, перед нами преступная организация уже с полноценным performance review:

ВАКАНСИЯ: поджигатель ОКЛАД: $400 KPI: нормально поджечь квартиру РЕЗУЛЬТАТ: неудовлетворительно ШТРАФ: $100 НА РУКИ: 300 USDT

Даже у преступников HR уже эффективнее некоторых корпораций.

Самое смешное, что во время заседаний я держал ChatGPT в голосовом режиме и использовал его для быстрого анализа происходящего: он сопоставлял услышанное с предыдущими показаниями и писал, на какой вопрос надо давить дальше.

В какой-то момент тем же вопросом про 400 → 300 заинтересовался уже суд.

Я тогда понял, что заражение российской судебной системы искусственным интеллектом состоялось.

В суде появилась ещё одна замечательная новая версия: якобы поджог был почти контролируемым, горел главным образом какой-то коврик, а опасность преувеличена.

ChatGPT полез в ранние показания.

Причём не в один документ.

Суд огласил три предыдущих протокола Перлова.

И там:

КОВРИК.EXE НЕ НАЙДЕН.

Раннее описание значительно лаконичнее: горючей жидкостью облили дверь, произошло воспламенение, после съёмки исполнители побежали к лифту, вышли и избавились от тары. Перлов не смог нормально объяснить, почему спасительный коврик появился только позднее, уже в суде.

Сам Перлов при этом подтвердил, что первоначальные показания давал не под принуждением и тогда события помнил лучше.

Получилась довольно неприятная для защиты архитектура:

ПЛАТНЫЙ АДВОКАТ: готовит клиента к суду.

CHATGPT: Ctrl+F.

CTRL+F: находит три старых допроса.

КЛИЕНТ: начинает объяснять коврик.

Это, пожалуй, моя любимая часть.

После информации о переносе первого заседания уведомления о следующем заседании потерпевшая сторона вообще не получила.

Можно было просто не прийти.

И кто в итоге обнаружил новое заседание?

Не секретарь.

Не следователь.

ChatGPT.

Мы проверили карточку дела на сайте суда, увидели новое заседание и начали реагировать.

После этого LLM превратилась из «чат-бота, который пишет сочинения» в довольно мерзкого процессуального паразита.

За время дела с её помощью готовились и перерабатывались ходатайства, возражения, требования об исследовании доказательств и связей между эпизодами, гражданский иск, вопросы подсудимым, расшифровки заседаний, таблицы противоречий, таймкоды, прения и аварийные короткие версии речи на случай, если суд начнёт её останавливать.

К финальным прениям длинная версия позиции потерпевшей стороны содержала 22 отдельных пункта требований и процессуальных вопросов. Среди них были установление заказчиков и посредников, проверка источников оплаты, причин уменьшения выплаты с 400 до 300, связанных эпизодов и цифровых следов.

А для потерпевшей была сделана отдельная инструкция уровня:

«Если перебивают, сказать эту фразу. Если требуют заканчивать, сразу перейти сюда. Если потерялась, прочитать аварийный абзац и сесть».

Потому что главный UX-принцип судебного интерфейса, как выяснилось, примерно такой же, как у промышленного ПО 1998 года:

пользователь обязательно нажмёт не туда, поэтому нужен fallback.

Потерпевшей была Татьяна Александровна Прохорова.

С нашей стороны получилась команда:

пенсионерка + её сын, Внук Елькина + ChatGPT Plus.

С другой стороны были люди, которые занимаются уголовными делами профессионально.

Именно поэтому финальные прения особенно прекрасны.

7 августа государственный обвинитель Григоренко попросил Перлову:

2 года лишения свободы УСЛОВНО с испытательным сроком 2 года.

Адвокат Перлова после этого заявила:

«Я полагаю, то, что предложил государственный обвинитель, это хороший вид наказания именно с применением статьи 73».

То есть сценарий примерно понятен:

ПРОКУРОР: условно.

АДВОКАТ: хороший вариант.

КЛИЕНТ: скоро домой.

Но потерпевшая сторона просила реальное лишение свободы, подробно расписывая заказ, деньги, предварительную подготовку, маски, бензин, распределение ролей, видеоотчёт и поздно появившиеся противоречия в показаниях.

10 августа суд оглашает приговор.

Кузьмин:

1 год 6 месяцев условно.

Перлов:

2 ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ ОБЩЕГО РЕЖИМА.

МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ ИЗМЕНИТЬ НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ.

ВЗЯТЬ ПОД СТРАЖУ В ЗАЛЕ СУДА.

То есть домой в тот день действительно уехал не весь состав защиты.

ПРОКУРОР: условка АДВОКАТ: хороший вариант CHATGPT: открывает три допроса СУДЬЯ БОБКОВ: ⚖ ПЕРЛОВ: 🚐

Потому что поджигали не абстрактную дверь из учебника по уголовному праву.

Речь шла о государственной квартире на Лобачевского, связанной с семьёй моего дедушки, профессора Александра Иосифовича Елькина.

В семейной истории это тот самый «любимый дедушка любимого Внука Елькина»: лауреат Ленинской премии, учёный и изобретатель, человек, много лет связанный с Юрием Лужковым и занимавшийся в том числе своими проектами продления жизни.

2 мая 2026 года Елькин умер.

Причинную связь его смерти с предшествующими событиями судом по этому делу никто не устанавливал, и в наших же прениях прямо было написано: не объявлять подсудимых причиной смерти без медицинской экспертизы, а требовать отдельной проверки обстоятельств.

Но композиция всё равно получается прекрасная:

ЛЕНИНСКАЯ ПРЕМИЯ → ЛУЖКОВ → ЛЮБИМЫЙ ДЕДУШКА ЛЮБИМОГО ВНУКА → ГОСУДАРСТВЕННАЯ КВАРТИРА → «7 УБИЙСТВ» → «ГАЛОША» → USDT → CHATGPT → БОБКОВ → АВТОЗАК.

Не хватает только робота Фёдора.

Хотя погодите.

Исполнители специально купили медицинские маски для сокрытия лиц. Этот факт есть в материалах и в исследованной судом последовательности подготовки.

А среди материалов уголовного дела я отдельно видел запрос полиции на установление исполнителей с использованием московской системы «СФЕРА».

То есть первая половина истории:

😷 ИСПОЛНИТЕЛИ: наденем маски, нас не вычислят.

🤖 ИИ-СИСТЕМА МВД: интересная теория.

А вторая:

📚 CHATGPT: теперь откроем ваши показания.

⚖ СУД: два года реально.

🚐 КОНВОЙ: пройдёмте.

Получается какой-то совершенно идиотский технологический sandwich:

один ИИ помогает полиции искать людей после преступления, второй ИИ помогает потерпевшим разбирать уголовное дело в суде.

МАСКИ ПРОТИВ ИИ: 0:2.

Защита ссылалась на 30 000 рублей, внесённые в счёт установленного следствием ущерба двери, и просила отказать в моральном вреде.

Мы заявили гражданский иск:

29 852 679 рублей 40 копеек.

Туда вошли не только стоимость повреждения двери, но и лекарства, транспорт, дальнейшее лечение, другие расходы, утраченная материальная помощь, жилищный интерес семьи и 5 млн рублей морального вреда.

По оглашённой резолютивной части суд присудил 100 000 рублей морального вреда, а за потерпевшей признал право на удовлетворение материальной части и передал определение её размера в гражданское судопроизводство.

Поэтому sequel уже пишется.

Самое интересное здесь для VC даже не колония.

ChatGPT оказался полезен не потому, что «знает законы лучше адвоката».

У него есть четыре гораздо более неприятных свойства.

Он может бесконечно перечитывать сотни страниц и не устать.

Он очень быстро сопоставляет «что человек говорил месяц назад» с «что он говорит сейчас».

Он способен превратить часовую запись заседания в список конкретных противоречий и задач к следующему заседанию.

И когда у человека есть пять минут на реакцию, LLM может за эти пять минут подготовить структурированный ответ вместо традиционного человеческого:

«БЛЯТЬ, Я ЖЕ ПОМНЮ, ЧТО ОН ГОВОРИЛ ИНАЧЕ, НО ГДЕ ЭТО БЫЛО?»

При этом ИИ нельзя отпускать без поводка.

Он ошибается.

Например, при работе с машинной транскрипцией однажды из плохо распознанного фрагмента появилась неправильная фамилия судьи. Пришлось возвращаться к первичным материалам и отдельно перепроверять всё по официальной базе.

То есть модель не заменяет доказательства.

Она превращается в интерфейс к доказательствам.

И вот это уже действительно интересно.

Раньше человеку без юридического образования против нескольких томов материалов, следствия и профессиональной защиты требовался либо очень хороший адвокат, либо несколько месяцев собственной жизни.

Теперь у него появился инструмент, который может сидеть рядом круглосуточно и говорить:

«Страница 4. Третий допрос. Он сейчас говорит противоположное».

Не адвокат.

Не судья.

Не источник истины.

Процессуальный экзоскелет.

И иногда этот экзоскелет заканчивается очень материальным результатом:

2 года. Общий режим. Конвой.

Официальное уголовное дело № 01-0183/2026 можно проверить в базе Никулинского районного суда Москвы.

В следующей части хочу разобрать уже техническую сторону: как именно я использовал ChatGPT во время суда, какие промпты работали, какие были бесполезны, как собирались транскрипции, как ИИ ловил противоречия между заседаниями и где сам начинал галлюцинировать.

А потом будет продолжение по организаторам.

Там российский киберпанк только разогревается.

ИИ НЕ ОТНЯЛ У ПЕРЛОВА РАБОТУ.

ИИ ОТНЯЛ У НЕГО УСЛОВКУ.
913 ССБ