Нейросети и авторское право: кому принадлежат сгенерированные тексты и изображения
Сгенерированный текст или рисунок не превращается в объект авторского права только потому, что его создали по вашему запросу. Для бизнеса важнее другое: кто внёс творческий вклад, какие материалы попали в промпт и разрешают ли условия сервиса коммерческое использование результата.
В России главный критерий — творческий вклад человека
ГК РФ называет автором гражданина, «творческим трудом которого создан» результат. При этом техническая, организационная или материальная помощь сама по себе авторства не создаёт. Это следует из статей 1228 и 1257 ГК РФ. (consultant.ru)
Отсюда практическая граница:
- человек написал структуру статьи, отредактировал сгенерированный текст, добавил собственные формулировки и выстроил аргументацию — охраняться может человеческая часть результата;
- человек ввёл короткий запрос и без правок опубликовал ответ — доказать творческий вклад будет сложнее;
- дизайнер задал композицию, отобрал варианты, переработал изображение и собрал финальный макет — права могут распространяться на эти творческие элементы, но не обязательно на каждый пиксель, созданный моделью.
Похожая логика действует и для составных произведений: автору принадлежат права на творческий подбор и расположение материалов, но использование чужих элементов не должно нарушать права их владельцев. (consultant.ru)
Российское законодательство пока не даёт отдельного универсального ответа на вопрос, кому принадлежит полностью автономный результат нейросети. Поэтому безопаснее относиться к нему как к материалу с неопределённым объёмом охраны, а не как к гарантированно защищённому активу.
В США одного промпта недостаточно
В январе 2025 года Бюро авторских прав США выпустило вторую часть отчёта об ИИ. В ней прямо сказано: результат может охраняться, если человек определил достаточное количество выразительных элементов. Простая выдача промпта сама по себе этого не обеспечивает. (copyright.gov)
Показательный пример — комикс Zarya of the Dawn. Автор получила регистрацию на текст, а также на подбор и расположение элементов, но изображения Midjourney исключили из охраны. Бюро отменило первоначальную регистрацию и выдало новую с указанием, что иллюстрации созданы ИИ. (copyright.gov)
В деле Stephen Thaler v. Perlmutter суд подтвердил отказ в регистрации изображения, которое, по утверждению заявителя, ИИ создал автономно и без человеческого авторства.(copyright.gov)
Для международного продукта это означает простой риск: материал, который команда считает «своим» в России, может получить другой статус при регистрации или споре в США.
Отдельная проблема — не результат, а исходные данные
Даже если права на финальный текст или картинку принадлежат человеку, это не даёт разрешения использовать чужие фотографии, статьи, персонажей, логотипы или персональные данные.
В ЕС поставщики универсальных ИИ-моделей должны соблюдать политику в области авторского права и публиковать достаточно подробное резюме данных, использованных для обучения модели. Эти требования закреплены в статье 53 AI Act. (eur-lex.europa.eu)
Для бизнеса полезно разделять два вопроса:
- Можно ли использовать сам результат?
- Не нарушили ли мы права, пока его создавали?
Например, рекламный баннер с изображением известного персонажа может вызвать претензии не из-за самого факта применения нейросети, а из-за сходства с охраняемым произведением или товарным знаком.
Как снизить риск перед публикацией
Перед выпуском ИИ-контента стоит сохранить короткий «паспорт материала»:
- дату и сервис, в котором создавали результат;
- промпты и существенные итерации;
- исходные материалы — фотографии, тексты, референсы;
- список ручных правок;
- версию финального файла;
- условия лицензии сервиса на дату создания;
- имя сотрудника или подрядчика, который принимал творческие решения.
Для текстов добавьте редакторский след: план, комментарии, правки и фактологическую проверку. Для изображений — исходный эскиз, маски, слои и историю изменений.
Для проверки гипотезы можно прогнать один и тот же сценарий через несколько моделей в Strelka.AI. Это помогает сравнить качество черновика и увидеть, сколько ручной работы требуется до публикации.
Что не сработает
Не стоит:
- считать промпт договором об авторстве;
- публиковать результат без проверки лиц, брендов и цитат;
- передавать в публичный ИИ-сервис конфиденциальные документы;
- обещать клиенту «эксклюзивность» картинки без оговорок;
Короткий чек-лист
- Зафиксируйте человеческий вклад и историю правок.
- Не загружайте чужие и конфиденциальные материалы без разрешения.
- Для дорогих активов сохраняйте исходники и доказательства процесса.
- В международных проектах проверяйте правила страны публикации.
Осталось ли у вашей команды право на результат, если нейросеть сделала 90% работы, а человек только выбрал один вариант из двадцати?
Промокод VC26 даёт скидку 20% на все тарифы в Strelka.AI