Я делаю бесплатного локального ИИ-ассистента, который должен не отвечать, а работать за вас. И хочу проверить, нужен ли он вообще
Эрви - попытка превратить ИИ из советчика в исполнителя: без обязательной подписки, без рекламы внутри приложения и с честным признанием того, что первая версия умеет далеко не всё.
У меня есть одна претензия к современным ИИ-продуктам: они стали очень умными собеседниками, но компьютер от этого всё ещё часто остаётся набором интерфейсов, которые обслуживает человек. Мы уже умеем объяснить машине конечную цель обычными словами - но затем всё равно идём нажимать кнопки сами.
Простой пример. У меня есть несколько видеофайлов. Я могу спросить у ИИ, как их объединить, и получить прекрасную пошаговую инструкцию: какую программу открыть, куда перетащить файлы, что выбрать на таймлайне и какие параметры экспорта поставить.
Только я не просил инструкцию. Я просил результат.
С этого вопроса началась Эрви.
Если компьютер уже понял, что я хочу получить в конце, почему между намерением и результатом всё ещё обязательно должен сидеть человек и вручную повторять цепочку кликов?
Что такое Эрви
Эрви - локальный ИИ-ассистент для Windows и Android. Ключевая идея не в том, чтобы сделать ещё один чат с другим дизайном. Идея в том, чтобы постепенно переносить обычные действия с уровня «объясни мне как» на уровень «сделай по запросу».
То есть вместо:
«Как поставить напоминание на завтра в шесть?»
я хочу сценарий:
«Эрви, завтра в 18:00 напомни купить хлеб» -> готово.
Вместо:
«Как отправить сообщение через Telegram?»
сценарий:
«Напиши Тиме: привет, скоро буду» -> подготовка действия -> подтверждение -> отправлено.
То же самое касается файлов, запуска программ, напоминаний, некоторых действий с приложениями и других рутинных операций. На лендинге я специально показываю это не роликом, а анимацией интерфейса: текст запроса, действие на устройстве, промежуточный статус и финальный результат.
Почему я не хочу строить ещё один облачный «чёрный ящик»
Как только ассистент начинает не просто говорить, а действовать, вопрос приватности становится намного серьёзнее. Чат с абстрактным вопросом - одно. Доступ к экрану, файлам, календарю, контактам или рабочим приложениям - совсем другое.
Поэтому для локальных задач архитектурная логика максимально простая: пользователь -> Эрви на устройстве -> локальная обработка -> действие -> ответ.
Содержание локального запроса и рабочие файлы не требуют сервера проекта, чтобы модель сформировала ответ или выполнила локальное действие. Это не означает, что приложение живёт в вакууме: интернет нужен сайту, загрузке и обновлениям, а отдельные внешние сервисы, очевидно, могут требовать сеть сами.
Разрешения тоже не должны превращаться в «разрешить всё навсегда». Доступ к экрану, микрофону, календарю и контактам включается отдельно. А действия с высокой ценой ошибки - отправка сообщения, звонок, покупка, удаление и другие рискованные операции - должны требовать явного подтверждения пользователя.
На самом сайте используется Яндекс Метрика для обычной статистики посещений, но содержимое локальных запросов Эрви в неё не передаётся.
Самая неудобная часть: первая версия не умеет всё
И здесь проще всего было бы написать маркетинговый текст в духе «универсальный ассистент для любых задач». Но это было бы неправдой.
Интерфейсы меняются. Программы обновляются. Где-то не хватает разрешения. Где-то редкий сценарий ещё никто не реализовал. Где-то распознавание может понять экран неправильно.
Я не хочу маскировать ограничения.
Если действие не выполнено, для меня худший вариант - когда ассистент уверенно пишет «готово». Правильнее перепроверить шаг, повторить при временной ошибке, а если возможности реально нет - прямо сказать об ограничении.
Именно поэтому я не считаю слабость первой версии только минусом. Для меня это способ решить, что развивать дальше, не по собственным фантазиям, а по реальным попыткам пользователей.
Мне нужны люди, которые будут пытаться её сломать
Разработчик легко попадает в ловушку: он прекрасно знает собственный продукт и бессознательно задаёт ему удобные задачи. Пользователь так не делает. Он формулирует криво, переключается на другую программу, хранит файлы не там, использует старую версию Windows и внезапно делает именно то, о чём вы не подумали.
Поэтому первая публичная аудитория для меня - не «лиды». Это внешний краш-тест.
1. Установить Эрви.
2. Дать ей одну реальную бытовую или рабочую задачу, которую обычно приходится выполнять руками.
3. Сравнить ожидаемый результат с фактическим.
4. Если она не справилась - прислать формулировку запроса и то, что произошло.
Для разработки один хороший провал может быть ценнее десяти отзывов «классная идея». Он показывает не то, что пользователю понравился дизайн, а конкретное место, где продукт не выдержал реальную жизнь.
Почему бесплатно и где здесь бизнес-модель
Эрви можно использовать бесплатно, без обязательной подписки. Это принципиальная часть проекта, а не временный «free tier», который должен через месяц превратиться в три бесплатных команды в день.
Мне не нравится модель, в которой разработчик сначала делает полезную функцию, а затем искусственно прячет её за тарифом, чтобы бесплатная версия раздражала ровно настолько, чтобы человек заплатил. Не хочу и рекламу внутри ассистента: программа, которая видит рабочий контекст пользователя, на мой взгляд, особенно плохо сочетается с рекламной логикой.
Но разработка не бесплатна. Дообучение, тестирование и инфраструктура требуют ресурсов. Один час обучающего сервера может стоить около 3 500 рублей. Поэтому в проекте есть добровольные донаты.
Важно: донат не открывает функции. Набор основных возможностей остаётся тем же. Поддержка помогает оплачивать развитие и тестирование. После подтверждённого доната пользователь также может предложить свою идею в приоритетную очередь; более крупная поддержка повышает вес этой идеи при разборе очереди, но не превращает её в гарантированный заказ.
Логика для меня такая: сначала человек бесплатно проверяет Эрви на своих задачах. Если продукт оказался полезен и хочется ускорить его развитие - можно поддержать. Если не хочется или нет возможности - ничего не блокируется.
Почему я не собираюсь покупать рекламу на старте
Потому что сейчас мне важнее качество обратной связи, а не красивое число установок. Тысяча случайных кликов из рекламы мало чему научит, если люди закроют приложение через две минуты. Двадцать человек, каждый из которых даст ассистенту пять настоящих задач, могут дать гораздо больше.
Кроме того, для такого продукта органическое обсуждение само по себе является тестом идеи. Если людям интересно спорить, придумывать задачи, находить уязвимые сценарии и сравнивать подход с существующими ассистентами - значит, есть за что цепляться. Если нет - рекламный бюджет проблему не исправит.
Что будет после первых пользователей
Я хочу сделать развитие максимально публичным. Если наберётся достаточно тестов, следующий материал будет не пресс-релизом об «успешном запуске», а разбором реальных результатов.
какие задачи пользователи давали чаще всего;
сколько запросов Эрви поняла правильно;
где не хватило возможностей или разрешений;
на каких интерфейсах всё сломалось;
какие сценарии пришлось переделать;
что попало в ближайшие обновления именно из пользовательских запросов.
Мне кажется, такой отчёт будет полезнее очередного списка из 25 возможностей с зелёными галочками. А ещё он не позволит мне самому начать верить в маркетинговую версию собственного продукта.
Когда можно попробовать
Публичный запуск назначен на 17 августа 2026 года, 12:00 UTC+3. До этого времени на сайте работает экран ожидания; после запуска главная страница и загрузки открываются автоматически.
А в комментариях предлагаю начать с обратного:
Не нужно специально придумывать задачу, на которой Эрви выглядит хорошо. Дайте ей то, что вы действительно делаете на компьютере и что вам хотелось бы больше не делать вручную.
Напишите одно действие, которое, по вашему мнению, Эрви точно не сможет выполнить. Я соберу самые интересные варианты для публичного теста.