Это не ИИ умнеют, а глупеют люди
Отдавшись периодическому медитавному занятию пересмотра заметок в Obsidian, обнаружил резюме авторской статьи из New Atlas от января 2026, актуальность которой только растет.
Главная мысль: ИИ не становится умнее. Это люди, передав ему общение и формулирование мыслей, упрощаются до его уровня и поэтому принимают его за разумного:
- Ценность коммуникации держится на асимметрии: на создание текста уходит намного больше времени, чем на чтение. Книгу пишут годы, читают часы. Если затраты с двух сторон сравнялись, как в коротком «да, встречаемся в пятницу», то и информация весит мало.
- Культ эффективности эту асимметрию разрушил. Письмо, которое читают десять минут, теперь генерируется за секунды, а получатель в ответ пускает его через автоматическое резюме. Обе стороны экономят время, и из общения исчезает смысл.
- Даже «честное» использование ИИ, когда вы сами проверяете и правите текст, ставит вопрос: ваши ли это мысли? Если так делают все, общение становится однородным, как поздравительная открытка из магазина.
- Со временем люди теряют умение выражать собственные мысли и начинают думать как промпт: достаточно задать суть, остальное дополнит система. Когда внутренний голос начинает напоминать вывод модели, возникает иллюзия, что машина мыслит как человек. На деле человек стал мыслить как машина.
Главное — сохранять за собой то, что автор считает источником ценности: труд формулирования. Всё важное (свою позицию, решение, личное письмо, заметку в базу) сначала пишите сами, пусть коряво, и только потом отдавайте ИИ на критику, проверку фактов или поиск слабых мест, но не на переписывание. Понимать мысль и формулировать её должны вы, а ИИ пусть проверяет, спорит и ищет. Важные тексты читайте целиком, а не через автоматическое резюме, и оставляйте в них свой голос, даже если ИИ сказал бы глаже. Это же защищает от механизма из вашей заметки про подсказки: если свою точку зрения вы изложили до разговора с ИИ, он не сможет незаметно подменить её своей.