Порнодипфейки выходят из даркнета: почему с ними все сложнее бороться
Индустрия ИИ-обнаженки для шантажа становится массовой
Индустрия порнографических дипфейков перестаёт скрываться в тёмных уголках сети. Эксперты, опрошенные «Известиями», предупреждают: ресурсы с сексуализированным ИИ-контентом всё чаще оказываются в открытом доступе. Причина прагматичная — даркнет ограничивает аудиторию, рекламный трафик и способы монетизации. Быть заметным теперь выгоднее, чем прятаться.
Рынок, который уже сформировался
Член Общественного совета при Минцифры и руководитель рабочей группы по регулированию ИИ-контента Валерий Сидоренко называет происходящее сформировавшимся рынком. По его словам, владельцы площадок преследуют прежде всего коммерческие цели: трафик, реклама, подписки и платные заказы. А на уровне пользователей дипфейки превращаются в инструмент травли, мести, шантажа или дискредитации конкретного человека.
«Такие ресурсы создают по разным причинам. Для владельцев площадок это прежде всего трафик и монетизация — реклама, подписки, платные заказы. На уровне пользователей дипфейки могут становиться инструментом травли, мести, шантажа или дискредитации конкретного человека».
Выход индустрии в открытый интернет закономерен: порог входа резко снизился. Для генерации хватает одной фотографии, а готовые сервисы позволяют получить результат даже без технических навыков. Поэтому такие сайты используют обычную веб-инфраструктуру, поисковое продвижение, CDN, хостинг и рекламные системы. Столкнуться с таким контентом можно в привычной цифровой среде, а не на подпольных площадках.
Что говорят цифры
Тренд подтверждается аналитикой. Авторы исследования, опубликованного в одном из американских научных журналов, обнаружили 88 публично доступных сайтов с сексуализированными ИИ-изображениями, созданными без согласия людей. Причём 38 площадок были полностью посвящены такому контенту.
Адвокат Владислав Шурховецкий объясняет: индустрии больше не нужен даркнет. Анонимность, ради которой туда уходили, продаётся в открытой сети как обычная услуга — скрытая регистрация домена и защищённая почта. Поставщики инфраструктуры при этом не проверяют контент клиентов заранее.
В России анонимно разместить сайт сложнее: провайдер хостинга вправе обслуживать клиента только после идентификации согласно закону об информации. Поэтому площадки с ИИ-порнографией уходят за рубеж.
Адвокат Вадим Хаков добавляет: создатели ресурсов 18+ рассчитывают на правовую неопределённость. Во многих странах интимные дипфейки без согласия прямо не запрещены, поэтому можно выбрать юрисдикцию с мягким регулированием. Плюс коммерческой модели нужна аудитория из поисковой выдачи: 93,2% выявленных сайтов были на первых двух страницах поиска. Даркнет такого охвата не даёт.
Почему блокировки не работают
С ростом инструментов борьбы появляются и новые способы обхода. Технический аккаунт-менеджер R-Vision Александр Винокуров называет это постоянной технологической гонкой: одни инструменты выявляют и блокируют ресурсы, другие — скрывают их от мониторинга.
«Например, ресурс может менять доменные имена, IP-адреса и инфраструктуру размещения, использовать цепочки редиректов, зеркала и новые домены верхнего уровня. Отдельная проблема — скорость появления новых площадок: пока информация о ресурсе попадет в базу блокировок и будут приняты необходимые меры, он уже может сменить инфраструктуру или появиться по другому адресу».
Сидоренко добавляет: блокировка неизбежно оказывается реактивной. Сначала ресурс нужно обнаружить и квалифицировать, а за это время копии уже могут разойтись дальше.
Чем это опасно
Рост доступности ИИ-порнографии несёт целый ряд рисков. Вадим Хаков напоминает: чтобы стать «героем» дипфейка 18+, достаточно одной фотографии из открытого доступа. Пострадать может любой пользователь.
Директор по развитию центра мониторинга внешних цифровых угроз Solar AURA Александр Вураско подтверждает: для шантажа больше не нужно похищать настоящие интимные снимки. Злоумышленник использует обычные фото из соцсетей.
«Для шантажа больше не обязательно похищать настоящие интимные фотографии: злоумышленник может использовать обычные снимки из социальной сети или других открытых источников. Поэтому аргумент "я никогда ничего подобного не снимал, значит, мне это не угрожает" уже не работает».
Последствия сопоставимы с утечкой подлинных снимков: потеря репутации и работы, разрушенные отношения, психологическая травма и шантаж. Особенно опасны материалы с несовершеннолетними. Кроме того, дипфейки подрывают доверие к аудио- и видеодоказательствам — требуется больше экспертиз, а процессы становятся дольше и дороже.
Как с этим бороться
Александр Вураско считает, что решать проблему нужно не только через удаление отдельных публикаций, но и через работу со всей инфраструктурой распространения. На стороне платформ это понятная процедура жалобы, быстрое рассмотрение обращения и выявление повторных загрузок. На стороне поисковых и инфраструктурных сервисов — реагирование на подтверждённые нарушения.
Для площадок, которые систематически зарабатывают на таком контенте, важны не только ограничения доступа, но и прекращение монетизации.
По мнению Вураско, одной маркировки «создано искусственным интеллектом» недостаточно. Она сообщает о происхождении изображения, но не подтверждает согласие человека и не устраняет возможность травли. Не решает проблему и проверка возраста посетителя.
Сидоренко настаивает на максимально быстром механизме реагирования: процедура жалобы, оперативное ограничение распространения, сохранение цифровых доказательств и возможность преследовать тех, кто сознательно создаёт и распространяет такой контент во вред человеку. Параллельно площадкам нужны собственные инструменты выявления синтетических изображений и повторных загрузок уже удалённого материала.
Громкие случаи порнодипфейков с известными людьми
- Тейлор Свифт (2024). В конце января 2024 года в соцсети X распространились сфабрикованные изображения певицы откровенного характера. Один из постов набрал более 45 миллионов просмотров, прежде чем был удалён. Белый дом назвал ситуацию тревожной, а X заблокировала поисковые запросы с именем Свифт. Случай стал одним из самых громких и ускорил обсуждение регулирования дипфейков в США.
- Дженнифер Лоуренс (2023). Актриса неоднократно становилась жертвой дипфейков. В одном из интервью она рассказала, что сгенерированные изображения с её лицом распространялись в сети годами, и это серьёзно повлияло на её восприятие собственной безопасности.
- Скарлетт Йоханссон (2024). Актриса потребовала от OpenAI объяснить, почему голос новой версии ChatGPT, звучавший как она, использовался без её согласия. История касалась не порнодипфейка, но стала важным прецедентом: знаменитость публично указала на недопустимость использования её образа без разрешения.
- Криштиану Роналду и другие футболисты (2024). В сети распространялись порнодипфейки с участием известных футболистов. По данным исследователей, подобные материалы сгенерировали тысячи раз, а модерация платформ удаляла лишь малую часть.
С российскими знаменитостями скандалы тоже были. В 2023–2024 годах сообщалось о дипфейках с участием телеведущих и блогеров. В частности, в сети появлялись сфабрикованные изображения с лицами известных российских женщин, использовавшиеся для шантажа и травли. Публичных судебных процессов по таким делам в России пока практически нет — правоприменительная практика только начинает формироваться.
Фото: генерация нейросетью Шедеврум