Сравнение Codex или Claude Code — обсудим кому что больше заходит

Нет, речь не пойдёт про качество моделей, скорость их работы или бесспорное лидерство Opus 5.5 в настоящий момент. Я хочу поговорить с вами про качество самих обвязок, что в них кому больше нравится. А ещё я расскажу вам про открытие с контекстом, которое я сделал пока собирал MCP Туту.

TL;DR: автор считает Claude Code GUI лучшей средой для работы, причём не только с кодом, но сейчас гоняет Claude его через iTerm, чтобы было поменьше телематики. Я убеждён, что тут сколько людей столько и мнений, но даайте обсудим

Что нравится и бесит в Claude

Бесит:

• сломанный (на момент конца сентября) /btw, сайд-чаты очень удобная механика гигиены конекста, плохо без неё

• невозможность отправки множества аннотаций. только один reply на сообщение.

• отсюда же выходит довольно слабывае возможносьти браузерной аннотации

Радует:

• дизайн приложения — экран как будто вмещает больше полезного содержимого

• интуитивно все данные на своих местах. чтобы увидеть расход лимитов, просто жмем кружочек под чатом, без лишних кликов

Что нравится и бесит в Codex

Бесит:

• полный неадекват в навигационном меню. там уже целый экран пунктов только в настройках

• кривейшая идея в работе с инит файлами (о ней ниже)

Радует:

• множественные комментарии. Можно написать кучу замечаний к одному экрану и отправить их одним ёмким сообщением агенту, а не десятком отдельных.

• сессии из терминала подтягиваются в приложение — можно даже в bb работать, и сессии кодекса будут доступны в приложении.

• codex micro — у меня есть мини гарнтирута, которая подволяет быстро упралять чатами и видеть их состояние. мне нравится.

Что-там про контекст-то было?

И это меня больше всего бесит в Codex.

Когда делал MCP Туту, то все эвалы я запускал из под кодекса — у меня оставалось много лимитов, а Терра / Луна были по ним почти бесплатными. Поэтому в корне проекта с документацией я завёл директорию evals — а в ней файл AGENTS.md. В этой директории у меня запускались субагенты и гоняли проверочные сценарии. И однажды я понял, что они не слушаются инструкций.

Ответ вот тут https://learn.chatgpt.com/docs/agent-configuration/agents-md?site_locale=en

Суть такая, что кодекс конкатенирует инструкции от project root (он же .git в корне) до текущей директории, и обрезает их по дефолту до 32 кб. Так вот у меня там было порядка 100кб инструкций. Большая часть из которых обрывалась.

То есть агент в начале идёт назад до момента, пока встретит репозиторий, а потом оборатно собирая все инструкции.

Project scope: Starting at the project root (typically the Git root), Codex walks down to your current working directory. If Codex cannot find a project root, it only checks the current directory. In each directory along the path, it checks for AGENTS.override.md, then AGENTS.md, then any fallback names in project_doc_fallback_filenames. Codex includes at most one file per directory.

После того раза, я конечно прописал в project_doc_max_bytes = 262144, но осадочек остался.

Ещё выложил небольшую визуализацию по агентным файлам: https://artwist-polyakov.github.io/graphics_reports/2026/2026-10/codex-agents-map/

В комментарии приглашаются независимые мотивированные мнения о том, какая обвязка и в чем хороша.

----

Поляков считает — AI, код и кейсы