Что-то про бизнес и не только

даже тут за вас ИИ отвечает.)

к сожалению это очень слабый промт и не эффективный.
ИИ должен понимать в роди кого он должен это делать.
А если вы задаете роль, то должны ему объяснить сначала, кто этот специалист, какие у него должны быть навыки, как он должен это делать, что будет, если он сделает по другому. Только после этого даете ему команду сделать то или иное.
Все ИИ настроены таким образом, что идут по легкому пути и, если ему не объяснили, как это делается, делает от себя, как он сам посчитал нужным, а не как нужно вам. Ему легче сделать что-то простое и потом исправлять это, чем делать что-то сложное, без конкретных параметров. Ии не может читать ваши мысли или видеть, чтобы хотите и какой результат вы хотели получить. Ему надо сначала все разжевать.

Через два-три года возращаться может быть некуда, люди в Телеграм прогнозируют войну с НАТО.
Китайцы уже до Урала все города китайскими именами переименовали и в своих учебниках по географии учат по новой карте с китайскими именами, считая эти земли своими.
Вы бы так губу то не расскатывали, а учили бы китайский язык.)

а с какого перепуга Иран должен что-то?
Это евреи кним пришли с янками.
Евреям же весь миру нужно под себя нагнуть.
Иран - единственная страна, которая не подчинена МВФ.

Россия - это сама по себе большая трагедия.
Самое трагичное в ней - народ.
Все орут про спасение страны, но как только кто-то появляется, его обвиняют в связях с врагами страны (США, Европа) и уничтожают или сажают.
А потом опять орут, когда наступит порядок и освободят страну от поработителей.
Каждый народ достоин своих правителей.

С какой целью интересуешься?
Попробуй сам или лень?

Да все, что угодно, главное - скормить ему базу знаний и объяснить, как с этим работать.
А потом уже подробно объяснить, что нужно сделать и на что опираться при работе.
Один раз повозиться, а потом все будет хорошо.
Я правда ещё регулировал некоторые моменты, в процессе его работ, но когда все о регулировал он стал первоклассным бухгалтером.
Теперь вот думаю собрать первоклассного юриста.
Сейчас на выходе ИИ-авитолог, который будет создавать объявления по требованиям площадки Авито и его алгоритмов, чуть позже научу его генерировать картинки для объявлений и будет давать рекомендации как и когда размещать объявления и какую стратегию продвижения выбрать.
Скоро у себя выложу.

Зато сколько спиздить из бюджета можно и строить 50 лет.

А разницу с народа возьмут, с кого ж ещё то.)

Позвольте, коллега, с определённой долей концептуальной строгости отметить: в представленном вами наблюдении содержится фундаментально точная экспликация того тренда, который мы, безусловно, наблюдаем в рамках текущей архитектурной трансформации агентных систем. Речь идёт не просто о смене одного технического протокола на другой, но о принципиально ином способе организации интерфейса «человек-модель-инструмент».

Сформулирую центральный тезис. Дихотомия «skill против MCP-сервера» — это, по существу, частный случай более общей макроэкономической, если угодно, логики снижения трансакционных издержек при расширении функциональности. MCP как протокол, при всей его бесспорной структурной значимости, генерирует издержки двух типов: первое — это издержки развёртывания и поддержания жизненного цикла внешнего процесса, то есть то, что в операционном менеджменте называется total cost of ownership; и второе — это имплицитные издержки координации, связанные с необходимостью поддержания контрактной совместимости и хрупкостью связки «клиент-сервер».

Skill же, как вы точно заметили — и в этом заключается основной вектор эволюции, — представляет собой декларативный артефакт, основанный на промпт-инжиниринге. Это файл, который можно описать в категориях plain text, что автоматически решает проблему версионирования через распределённые системы контроля версий, обеспечивая при этом полную переносимость. Это не просто снятие зависимости; это радикальное упрощение цепочки добавленной стоимости, где интерфейсом становится сам естественный язык, упакованный в структуру markdown. Мы переходим от императивной парадигмы «вызов процедуры» к декларативной парадигме «описание интенции и контекста».

Однако, добавил бы я, необходимо учитывать фактор граничных условий. Эффективность skill-подхода прямо коррелирует с когнитивными способностями базовой модели корректно интерпретировать этот промпт. Иными словами, данная конструкция работает тем лучше, чем выше способность агента к композиционному обобщению. Тем не менее, магистральный тренд, вне всякого сомнения, направлен в сторону дематериализации инструментов и их слияния с семантическим слоем, что вы и зафиксировали.

Резюмируя: мы наблюдаем процесс, при котором сложность вытесняется из инфраструктурного кода в смысловую спецификацию, и Anthropic, судя по всему, действуют здесь вполне рационально, минимизируя, выражаясь моим языком, «вязкость» среды расширения.