Вопросы
Konstantin Tyufyakin
14 049

Какими альтернативами «1С:Предприятие» вы пользуетесь?

Коллеги, добрый день.

В закладки

Так получилось, что пользуюсь «1С:Предприятием» уже несколько лет. И сейчас настал тот момент, когда у меня окончательно лопнуло терпение.

Наверное, я стал слишком стар, чтобы выполнять эти квесты по обновлению без мата. Наверное, я слишком старомоден, раз считаю, что пользователь не должен читать тонны каких-то инструкций, загадок, чтобы обновить программу.

Мне жалко то время, которое я трачу на эту искусственно созданную электронную бюрократию, чтобы продать эту услугу отдельно. Если разработчики «1С» попадут в ад, наверное, они будут вечно обновлять платформу с версии 8.3.11.3034 на 8.3.12.

Ну не может быть, что нет альтернатив, в которых всё понятно и создано для людей.

Скажите, кто чем пользуется? Буду очень благодарен!

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Konstantin Tyufyakin", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 101, "likes": 9, "favorites": 19, "is_advertisement": false, "subsite_label": "ask", "id": 112616, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Mon, 16 Mar 2020 11:12:56 +0300", "is_special": false }
Создать объявление на vc.ru
Личный опыт
Правда про парсинг сайтов, или все интернет-магазины делают это
В этой статье я постараюсь наиболее просто рассказать о парсинге сайтов и его основных нюансах. Моя компания…
0
101 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
6

Обновить платформу (если требуется в новой версии конфигурации или есть ошибки, которые мешают работать), затем обновить конфигурацию. Если конфигурация неизменённая, то всё пройдёт автоматически. Если изменённая - придётся ковыряться что именно изменяли и зачем, почему не обошлись внешними файлами/обработками/расширением.

К сожалению, у сложных задач не бывает простых решений, поэтому найти альтернативу 1С с тем же функционалом, но значительно более простую в освоении, невозможно.

Я - программист 1С и в 1С достаточно проблем, но обновление типовых конфигураций к ним не относится.

Если база типовая, её можно расположить в облаке, тогда обновления будут выполняться автоматически, но появятся другие сложности.

Ответить
0

Расскажите, пожалуйста, какие сложности в использовании облака?

Как раз раздумываем о решении вопроса переноса 1с с собственного сервера в облако.

Ответить
1

Сложнее изменять конфигурацию. Нет полного контроля за хранящимися в ней данными (их могут украсть). Не исключены проблемы с сервером поставщика услуг, а резервные копии баз вам делать будет проблематично. Есть вероятность проблем в случае если вы захотите уйти от поставщика вплоть до того, что вашу базу вам не отдадут, или не отдадут бесплатно.

В целом облако - это для типовых конфигураций небольшого размера, конфиденциальность данных в которых не является критичной.

Ответить
0

Благодарю за разъяснения!

Ответить
5

Вопрос из серии на деревню дедушке, 1с имеет огромное количество разработок в разных областях. Поэтому подсказывать альтернативу без знания какому продукту она нужна, сродни гаданию на кофейной гуще.

Ответить
4

Альтернатив нет)))
Только 1с  8 версии

Ответить
2

Посмотрите SBIS бухгалтерию, сами перешли не давно. У нас небольшой бизнес ИП на УСН,  2 сотрудника. Сам разработчик 1С уже 11 лет стажа, но надоела 1С (УНФ стояла) ошибки постоянные(в конфигурации, причем детские ошибки), техподдержка г***, отвечают на отшибись.  В общем БОЛЬ.  В Сбис нашел все, что для нас нужно для учета + отчетность (уже используем 6+ лет), даже больше, но нам это не нужно. (это не реклама)

Ответить
0

https://sbis.ru/cdn/SbisRuCDN/1.0.0/video/accounting/bg_video.webm Им реально было лень заснять настоящую девушку? Посмотри, как рука гнется) Боюсь что там у них в коде) Посмотрю, спасибо

Ответить
0

с января полет норм. В 1с возникли ошибки в отчетности(2 ндфл и 6 ндфл), они возникали и раньше, но я исправлял сам. Но предел терпения кончился у меня. 

Вот есть вебинар - https://youtu.be/pb8XLLyLI70

Ответить
0

бухгалтер работает в сбисе и вы в том числе, нужен ли бухгалтер в принципе вам при наличии сбиса?

Ответить
2

Наверное у всех https://www.moedelo.org/

Ответить
0

Фигня какая то.. А не предприятие.  Вобще erp и не пахнет. Кто там руководить предприятием или строительством будет??? Бухгалтер или юрист.? Не смешите)) 

Ответить
0

У нас в базе по ИП на упрощенке 15% идут обороты по НДС! Просто лепят что попало. Очень кривой учет и обсуживание

Ответить
1

А зачем ее обновлять постоянно? Обновляем раз в год перед сдачей отчётности или когда что-то кардинальное внесли. 
Есть вот такой на мой взгляд недооценённый бесплатный в базовой версии софт
http://www.dista-soft.ru/erp/freeware.html
Для торговли или оказания услуг вполне достаточная бесплатной версии. Работает во много раз быстрее 1С, за доп.плату можно прикрутить все что угодно

Ответить
2

а что за проблемы у вас при обновлении? Просто интересно стало, поскольку 90% конфигураций которые находятся на современном ПО и Железе не вызывает проблем при обновлении. Зачастую проблемы возникают в измененном ПО

Ответить
0

Ну вчера, например, нужно было обновить конфигурацию, при обновлении конфигурации через 10-15 минут выдавал сообщение, что нужно обновить ПО, я соглашался, далее он качал гиг обновки для ПО и выдавал ошибку, что нужно обновить конфигурацию и запускалось все по циклу сначала. Сегодня, например, при запуске - он просто кидает алерт, что конфигурация не может работать со старым ПО и нужно его обновить, как сделать - это безболезненно я не знаю. Пока что я на шаге "Ошибка загрузки компоненты vrsbase". И ведь каждый раз что-то новое

Ответить
1

Сначала поднимаете версию платформы (в ручную желательно) предварительно проверив совместимость конфигурации. Потом можете обновлять конфигурацию. Если сильно парит, пользуйтесь 1с фреш или ГРМ. Там нет проблем

Ответить
0

"Сначала поднимаете версию платформы (в ручную желательно)" -  как-то очень не хочется в 2020 году такими танцами с бубнами заниматься, если, конечно, за это не платят хороший часовой тариф. 

Ответить
0

по этому и сделали грм и фреш

Ответить
0

пожалуй соглашусь с антоном фоминым, переходить на 1с фреш, там вы платите 1 рублей и е*ли этой нету.

Если вы держите софт на компьютере, в том числе и фотошоп и ворд, проблемы с этим софтом решать должны вы или специалисты.

Ответить
0

Creative Suite из облака и MS Office из win update обновляются без танцев с бубнами.

Ответить
0

у вас возможно, но это у вас. 

Ответить
–1

у всех, участие пользователя вообще не нужно для обновления

Ответить
0

у всех у кого платная поддержка?)

Ответить
0

Не совсем. MS Office автоматически обновляется пока поддерживается продукт, у CreativeSuite пока действует подписка. Нет подписки, нет обновлений. Сам процесс обновлений не требует вообще вмешательства пользователя и какой-то квалификации, в отличии от продуктов 1C.

Ответить
0

Минусанувший может объяснит, в чём сложность обновления пакетов MS office и Creative Suite? Вы чё тут курите то?

Ответить
0

Конечно . Но вот сколько проблем возникает из за обновления самой винды ;)

Ответить
0

Офигеть ответ. Мы про программы, вы мне про ОС. В общем ответа я от вас не дождусь.

Ответить
0

Заходишь в личный кабинет usr.v8.1c.ru качаешь там новую платформу, лучше последнюю 8.3.15, 8.3.16  у них довольно глючная получилась после перехода на новый движок js. Ставишь а потом уже обновляешь конфигурацию. В чем проблема? 

Ответить
0

Как бы я не говорю, что проблема не решаемая. Каждый раз ее решаю, тратя свое время. Мне просто это надоело

Ответить
0

Не понял что за проблема у писателя. С обновлением платформы с 2010 года ни разу не было проблем. С Конфигурациями были, писал в 1с,правили, рабочий процесс. А эта извините вонь, на тему где альтернатива? Ну дэк напишите альтернативу! Или не пользуйтесь, возьмите счёты, с ним таких проблем вы не встретите. Никогда не понимал критиков, которые полюбому не написали ни строчки кода, а вот критиковать это дааааа. 

Ответить
1

Никогда не понимал критиков "вот возьми и сам напиши". Лишь что-нибудь п***нуть, а что - не важно. 

Ответить
0

Ну и на счет "полюбому не написали ни строчки кода" вы тоже мимо

Ответить
0

Взять счеты вместо 1с, тоже мимо? Хороший совет по моему.

Ответить
1

Есть же механизм расширений

Ответить
1

Пробуйте 1с фреш если конфа у 1с не дописанная. Либо рассмотрение возможности перевода на стандартную конфу.  Есть так же 1с аренда и 1с ГРМ.  Но с первым для вас будет меньше проблем

Ответить
1

А в чем проблемы при обновлении версии платформы? Как раз с обновлением технологической платформы трудностей не возникает. Трудности могут быть при обновлении нетиповой конфигурации. Типовые конфигурации обычно обновляются без проблем. После обновления конфигурации при попытке запуска из конфигуратора в режиме предприятия, если версия платформы ниже определенной, то 1С сообщит о том, платформа   какой версии нужна. Ставится нужная версия и все работает. Бывает такое, что уже на этапе обновления конфигурации платформа сообщает о необходимости обновления версии.
Нужно только перед обновлением сделать резервную копию информационной базы на всякий случай.

Ответить
1

1с 7.7, для зарплаты используем 1с 8.3 Зарплата и кадры, отчеты формируем в налогоплательщике или 1с, с зарплатными отчетами справляется ЗУП, отчеты выгружаем через СБИС. Наша организация ведет бухучет более 70 предприятий, основные проблемы бвли только с ЗУПом, а именно в ошибках отчетов и не совсем понятны мелкие нюансы работы (например начисляем аренду ТС у физ лица в феврале, выплачиваем ее по факту в марте, в марте же мы его официально трудоустраиваем в организации и сотрудник имеет вычеты на детей, так вот программа начинает расчитывать прочий доход физ. Лица, как доход сотрудника и использует его социальные вычеты для аренды ТС, когда наш сотрудник в аренду ТС вообще не сдавал... Решение нашлось просто - создали еще одно зеркальное физ лицо и от него завели сотрудника, проблема однако), а в остальном этого древнего минимума хватает и нет никакого геморроя. 

Ответить
1

Ну не знаю. Начинала ещё с 7.7, потом на 8-ку перешла. За годы всякого перепробовала, но реальной альтернативы для себя так и не нашла. Сейчас у меня есть несколько фирмочек на бухобслуживании, почти всех кто на новой версии 8.3/3.0 перевела во фреш - само все обновляется, никаких загрузок баз, первичку мне не тащат, сами все вводят и сами же за облако платят - ляпота )
Ещё есть пяток "старичков" на старой 8.2/2.0, для которых у меня есть честно купленная ещё лет 10 назад базовая 1с бухгалтерия. Как поставила, так и работает, один раз на новый ноутбук только переставила несколько годочков назад. Обновления на сайте все бесплатные. Жаль только для 2.0 говорят скоро их прекратят выпускать, надо всех оставшихся с 2.0 в этом году на облако переводить, а то мой ноут опять совсем старый стал, новую 3.0 не тянет уже.
Про какие такие квесты и мат пишет автор - я честно говоря не очень поняла. Что там могло быть не так при обновлении  платформы с 8.3.11 на 8.3.12 ?! У меня сейчас 8.3.15.1830 и не припомню, чтобы у меня вообще какие-то проблемы возникали с платформой. Запустила setup.exe и через пять минут можно работать дальше.

Ответить
0

Какую задачу решает 1с у вас?

Ответить
1

Юр лицо, упрощенка. Составление актов, отчетов. Базовые, в общем

Ответить
0

Склад используйте?

Ответить
0

нет

Ответить
0

Тогда битрикс 24 решит ваши задачи. Там все есть и Акты и так далее, синхронизацию с бух сделайте и нет проблем (минус только один, управленку придется вести в эксель)

Ответить
5

вместо одного монстра советовать другого лол

Ответить
0

Если мануал прочитать, там все понятно и логично) просто с низкого старта внедрять все плюшки зачем) Хотя бы базовые документы и ведение клиентов, а там как пойдет

Ответить
0

Ни разу не реклама, но "Контур эльба" вам в помощь. Еще посмотрите, что есть у Сбера бизнеса. 

P.S. Сейчас должны предти боты Тинькофф и начать парить своё решение )))) 

Ответить
0

У сбера биза разве есть? Не видел там в интерфейсе

Ответить
0

Есть. Посмотрите раздел "Сервисы
для вашего бизнеса" на сайте Сбера. 

Ответить
0

Сбер CRM - это битрикс жеж. У контура плохо работают сервисы для малого бизнеса, это мое мнение) Лучше уж в 1С)

Ответить
–1

1С - это вечная боль. Не каждый готов её решать. 

Ответить
0

за нее надо платить столько же, сколько и за фреш

Ответить
–1

За любой софт нужно платить. Это реалии наших дней. 

С "Фреш" не работал, и возможно, решена проблема с интеграциями и отчётность. Но пишут, что "В ФНС, ПФР, ФСС, Росстат, Росалкогольрегулирование с помощью встроенного сервиса «1С-Отчетность». Этожесть. (((
И 1С и юзобилити точно не дружат. 

Ответить
0

базовая 1с бухгалтерия торговля розница не требует оплаты для доступа к обновлениям, в отличии от 1с фреш и других облачных решений

Ответить
0

"Мой склад", "Контур-Эльба"  и "Моё дело" не берут денег за обновления. Они тих что-то сами всё обновляют. Мы это не видим. 

1С Фреш - это тот же 1С, только на чужих серверах. Всё верно?

Ответить
0

1с базовая тоже не берут за обновления. На фреш тоже не берут за обновления. Там абонентская плата как и Эльбе и всем остальном . Но фрэш это не только аренда сервера там и обновления . И сам продукт покупать не нужно

Ответить
–1

Вся боль 1С это как раз обновления. Не знаешь, какая связь при обновлении слетит и какой отчет разглючит. В Эльбе с этим стабильнее. Да и интерфейс более френдли, на мой взгляд. 

Ответить
0

С типовым обменом вопросов то нет. А Эльбу разве под свои нужды можно дописать ?

Ответить
0

Был разговор про "Юр лицо, упрощенка. Составление актов, отчетов. Базовые, в общем" Эльба с этим справится. 
Под свои нужды - это отдельная, вечная тема. 

Ответить
0

Пробовал экономить на внедрении, искал альтернативы. Сейчас купил сервер, купил 1с упп и заказал внедрение. С учётом покупки ИТС вложения окупаются, если сравнивать с продуктами, которые требуют ежемесячных оплат.

Ответить
0

у вас большое производство?

Ответить
1

Ввел в заблуждение, пишу с телефона. Не УПП, а Унф. Сеть магазинов автомобильных запчастей, масел + обслуживание автомобилей. Заказал внедрение 1с автосервис на базе Унф. Пока внедряют, планирую уложиться в 10 рабочих мест + 1с бухгалтерия.

Ответить
1

а да годнота, там бесшовная интеграция с телефонией и воронка строится хорошо.
унф наверное лучшее что случалось, с 1с за последние лет 7

Ответить
0

1. Бесплатный вариант - счёты. Дёшево и сердито не нужно напрягаться и никому платить.
2. Любое другое бесплатное ПО - в любом случае нужно осваивать ,но если позволяет решить Ваши задачи то -вперед . Зачем платить если бесплатное подходит.
3. Платное ПО не 1с - в любом случае осваивать нужно. Также завязка как правило на одного поставщика услуг, который диктует условия сотрудничества. Любая доработка - это событие мега масштаба или долго ждать пока соизволит допилить.
4. 1с - типовая - осваивать все равно нужно. Не хотите платить спецам - внедряйте сами. Есть документация,куча информации и видео в сети. Служба поддержки не идеально работает но ошибки правят ( не существует ПО без ошибок).
5. 1с - которую доработали или сделают это под Ваши требования. Найдите нормальных спецов и нормально платите им за их Работу. Четко ставьте задачи и критерии достижения результата.
Выбор за Вами.

Ответить
0

По пункту 4. Как-то я работала с "Комплексной автоматизацией" Больше года. В нашем городе (не маленьком совсем) никто её обслуживать не хочет. Совсем. Программисты от неё шарахаюися, как от чумы. Замороченная с кучей косяков. На КА было потраченно около 100 тыс. В итоге через 1,5 года ушли на более простой вариант.

Ответить
0

Целых 100 тысяч?

Ответить
0

Да, 5 рабочих мест

Ответить
0

это был сарказм, суть в том что комплексная автоматизация это почти упп, решающая задачи кроме бухгалтерского учета, зарплатного управленческого частично бюджетирования, и многоформенности, с куцым производственным блоком и куцым планированием.

В вашем случае нужно сравнивать с бухгалтерия 3.0 базовая
Где есть только бухгалтерия с куцым управленческим и зарплатным учетом. 

Ответить
0

Не пойму, к чему сарказм? 100 тысяч это деньги. И выбрасывать их на ветер, думаю, ни в чьи планы не входит. Вы выбросите в окно такую сумму? Думаю, врядли.

Ответить
1

Ка 1.1 версии автоматизировала холдинги со штатом сотрудников в 80-200 человек работающих в 1с.

И 100 тысяч рублей это по 500-1000 рублей на человека, который должен был в ней работать.

Покупать КА для пятерых это, как покупать танк и пытаться водить и стрелять в одиночку. 

Такое по покупается под потребности. Если же компании в которой вы работали ее втюхали. Это не значит, что ка это плохой танк.

Ответить
0

Пункт 3 - вы не вполне владеете ситуацией. 1С не единственная на рынке. Погуглите "Инфо-Бухгалтер". Бухгалтеры работают с ней более 20 лет, большая дилерская сеть.

Ответить
0

И в какой-то момент тебе все это надоедает. Ты думаешь: скачаю с нуля нужную версию. А она, с**ка даже не запускается после установки, выдает ошибки. Ненависть...

Ответить
0

Как понимаю, все точно также. Хотя у меня есть знакомые из фирмы 1С, часто напрямую обращался к ним. Сам писал обработки или смотрел код в поисках ошибки. 
Устал, столько времени и сил уходит. Я считаю должно быть легко

Ответить
0

Я в своё время (не будучи программером, а финдиром/финконтролером) пришёл к тому, что мне за 1-2 г было проще на приемлемом уровне освоить ms sql server и множество своих проблем я себе решил, кроме всего что регламентный учёт и отчетность; выгрузил из 1с транзакции в csv или xml, автопакетами транзакции в отдельную базу на сиквеле затянул, настроил там кубы и отчетность для анализа и своей управленки, привязал это к сводным таблицам в экселе себе или power BI кому как нравится, и вот оно счастье :) и никаких мега проектов по интеграции за Хмлн.руб и расходов на поддержку потом 

Ответить
0

Это вообще о чем? 

Ответить
0

Что за бред. А про проблемы с обновление Windows не слышали? Проблемы у всех бывают. Это как с ножницами, в умелых руках они как инструмент... 

Ответить
0

У «буржуев» есть аналог, называется quickbook. Зацените интерфейс

Ответить
0

Бизнес Пак вам в помощъ.  Бесплатная программа.  Скачайте из интернета.  10 лет пользуюсь. 

Ответить
0

Бизнес-пак. Полёт нормальный

Ответить
0

Инфо Бухгалтер - пользуюсь с 2001 года. Есть моменты, в которых проигрывает 1С, но есть неоспоримые преимущества. Знаю, потому что работаю с обеими програмами. Сама бухгалтер со стажем 25 лет. 

Ответить
0

Ну да, не все версии платформы норм работают - но у вас есть выбор версий платформы. И ограниченный выбор подходящих обновлений конфигураций - просто не ставьте релизы первых версий и избежите большинства проблем. А жалобы что что-то само не так скачалось и установилось - это как тыкать в себя сломаным пальцем - везде больно.

Ответить
0

У меня небольшой бизнес и для всех процессов хватает "Мой склад" удобно что есть приложение для iPhone и вся работа через веб-интерфейс из любой точки на карте) все очень понятно и просто, без заморочек как в 1С. Возможно кому-то не хватит функционала. Есть куча готовых "приложений" которые позволяют например синхронизировать банк или даже синхронизировать личный кабинет Я продавца ОЗОН. Сам с 2004 года использовал 1С в разных компаниях и даже занимался администрированием, и все эти обновления очень утомляют.
Одно время пользовались 1С УНФ 1.5, как раз хорошая редакция для малого бизнеса и производства, но потом вышла 1.6 в которой поменяли каталог при подборе товаров и сделали какой-то ад. В 1С это любят - поменять интерфейс так, чтобы стало удобно))

Ответить
0

Для бухгалтерии использую Контур.Эльба. Но я честно плачу налоги, и не знаю что они могут предложить если вам нужна оптимизация налоговой нагрузки)

Ответить
0

Какие проблемы с обновой платформы? Там вообще ничего копать не надо. Вот когда конфигурации под законодательство меняют, а у тебя их несколько глобально переписанных. Вот там реально головняк. 

Ответить
0

Бухсофт

Ответить
0

Нда ...хм....коллеги....

Ответить
0

Есть система Главбух, как вариант. Обновления автоматически.

Ответить
–2

На 100% согласен с ТС, поэтому и называется одно*опа. ПО для работы с БД не имеющее встроенного базового функционала, как то выгнать юзеров из базы (файловый вариант), вечные квесты с обновлениями... Обновляешь словно БИОС шьёшь без ИБП. СКД вообще. Я так понимаю главный косяк уанЭсс это отсутствие модульности - убрали старые косяки, наплодили новых. От красно-жёлтого дизайна вообще тошнит, не видел ни одной программы с такой расцветкой. ТП - ХЗ, такое чувство, что ааще на всё по*. И овердопупища ЧСВ 1С погромистов, коих настоящими программистами ну ни как не назовёшь

Ответить
0

Цвет можно изменить. Перед обновлением рекомендуется делать резервную копию, поэтому сравнение некорректно. Обычно, никаких проблем с обновлением типовых конфигураций не возникает.

СКД на уровне пользователя - это простенький конструктор полей запроса и отборы - ничего сложного, осваивается за 10 минут. Единственная проблема, что построитель, универсальный отчёт и СКД имеют разный интерфейс, но в 1С такой бардак повсеместно (обычные и управляемые формы выглядят по разному, в программном коде где-то нужно писать "Справочник.Имя", а где-то "Справочники.Имя", индексация то с 0, то с 1, и т.п.), что скорее расстраивает, чем раздражает.

Про ЧСВ программистов и уровень их знаний (любых программистов, не только 1С) обычно говорит заказчик, который не хочет платить.

Ответить
0

ткните меня пожалуйста где сменить тему оформления, СКД?! простенький набор, требующий знания языка запросов 1С)))))

Ответить
0

Стиль оформления применяется ко всей информационной базе. Если не устраивает жёлтый, можно выбрать другую цветовую гамму. В УФ доступно с 8.3.13. Требуется изменение конфигурации или использование расширения.

Ответить
0

СКД за 10 минут.... Сильно. 

Ответить
0

По нормальному 1С уже давно не приспособлена для работы в файловом режиме. Для небольших организаций есть мини сервер на 5 клиентов. И какие претензии к "прогромистам"?

Ответить
0

по-нормальному тогда почему она продаётся? И скорость работы в файловом режиме иной раз на порядок выше. 

Ответить
0

Это когда это у неё в файловом режиме скорость работы на порядок выше?

Ответить
0

Сейчас бы по статьям на инфостарте судить о скорости работы 1С в реальных конфигурациях. Просто попробуй зайди в файловую бухгалтерию 3.0 на обычном офисном компе, а ещё лучше положи базу на сетевом диске. А потом сделай тоже самое но с сервером. Тогда поймёшь где будет на порядок быстрее.

Ответить
0

я имел ввиду файловый вариант на Apache, реально быстрее в разы, чем на клиент-сервере, естественно базы одинаковые и *.dt файл не очень большой

Ответить
0

Ещё раз, если мерить производительность 1С однопоточным синтетическим тестом то получишь производительность сферического коня в вакууме. Вот я взял свой более менее свежий ноут с нормальным SSD и получил чуть больше 60 попугаев, и старый сервер купленный в 2013 году с ещё механическими дисками но в 10 рейде и получил 20 попугаев. Вроде прямо вообще разница офигеть в 3 раза. Но почитай что написано в той же статье Гилева:
С точки зрения бизнеса производительность — это количество работы за день сделанной всеми 100 пользователями, а не одним монопольно. Поэтому бизнесу важнее сколько в итоге будет введено данных в систему суммарно всеми пользователями. Оценивая производительность коллектиной работы — файловый вариант в десятки-сотни раз проигрывает клиент-серверному варианту.
Файловый вариант несильно опережает клиент-серверный вариант в монопольном режиме и очень существенно проигрывает в многопользовательском режиме.

Но надо понимать, что у бизнеса есть и другие задачи, которые практически всегда стоят выше по приоритету, а именно отказоусточивость, бесперебойная работа, надежность и стабильность. Работа сервера в отказоусточивом кластере требует дополнительных расходов на зеркалирование данных. Таким образом всегда должен быть баланс между различными задачами: производительность, надежность, безопасность и т.п.

Файловый вариант не имеет механизмов контроля целостности данных. Например, если произойдет сбой в сети при передачи данных, или отключится свет, то в файловом варианте что то успеет записаться, а что нет. Целостность данных будет разрушена. В клиент-серверном варианте в подобных случаях просто произойдет откат незавершенной транзакции, и неполных данных в систему не попадет, целостность данных будет сохранена.

Т.е. мало того, что чем выше количество пользователей в системе,тем больше файловый вариант будет проигрывать клиент-серверному, так еще процедуры восстановления данных в случаи сбоя превращают файловый вариант в абсолютно проигрышный вариант.

Поэтому если у тебя в бухгалтерии например будет работать не 1 бухгалтер а 2 или 3 то по факту производительность старого сервера будет почти равна производительности этого ноута. А если бухгалтеров 6 а баз почти 20? Так что если у тебя больше одного бухгалтера то делать сервер смысл есть и это реально видно на глаз.

Ответить
0

не могу плюсануть, нет кармы, здесь полностью согласен. 
Тем не менее сама реализация СУБД - уамно безальтернативное (надеюсь, что только пока)

Ответить
0

сейчас меня покусают одно*опники))))

Ответить

Прямой эфир