Участвовал в разработке одного из курсов.

Качество материала проверяют примерно никак. Важнее чтобы было Х страниц текста, и Y минут речи,  а не его качество и содержание. Аналогично по домашке. Лучшее ее разработать так, чтобы человек без опыта мог проверить, а не чтобы знания остались. В идеале тест. Или вопрос на который можно ответить "два". Готовил задачи по проганью авторские (!). Со звездочками, не использовать сторонние библиотеки, решить задачу как минимум 2-мя способами. Сказали "пишите алгоритм проверки" :-) Мне почему-то не захотелось.  И программа курса составляется кем-то сверху. В итоге могут попросить рассказывать про устаревшие подходы и фреймворки, потому что "так заявлено в курсе". =0
 
Желания делать хоть что-то хорошо пропадает к середине. 

Из плюсов - теперь использую наработки для обучения своих стажеров. Без скилбокса вряд ли бы придумал задачи. 

Используйте интернет, в нем есть все. Если вы не в состоянии нагуглить уроки по проганью (или что они там еще продают), то я не думаю, что курсы вам сильно помогут. Во всяком случае точно не эти

И в штат я бы людей, трясущих "дипломом" из скилов точно не возьму. Думаю с другими площадками та же история.

Деньги вливают в рекламу,  а не в преподавателей 

... что-то накипело