Вопросы
Ревизор

Почему вы выбрали Figma, а не XD для своей работы?

Я заметил, что огромное количество дизайнеров работает в Figma, работодатели так же в навыках указывают Figma. По ощущениям инструмент XD будто бы просто игнорируется, несмотря на то, что оба инструмента очень схожи, до такой степени, что дизайн в XD можно скормить Figma просто нажав Ctrl C + Ctrl V. Разве XD имеет ощутимые минусы, или о ней не знают, или что?)

Совсем недавно я видел статью, называется "Как мы стали делать UI в Figma вместо Photoshop", таких статей много, где фотошоп забывается а на его место приходит Figma. Обратили внимание?) Figma, а не XD. А XD как будто бы не существует, не упоминается в статьях и в целом мало где фигурирует.

Интересно было бы узнать мнение дизайнеров, которые работают в Figma, по какой причине именно выбор пал на Figma, вместо XD? А так же инверсия этого вопроса, если XD, то почему не Figma?

Figma vs Xd ЯнДИКс картинки
0
178 комментариев
Написать комментарий...
Useforlogin

Наверное, потому что это Adobe. Этих говнарей 10 лет просили сделать инструмент для дизайнеров. Но они упорно продолжали создавать фичи для фотографов. И очнулись, только когда пришел Скетч и отожрал огромную аудиторию. 

Ну а почему Фигма — потому что быстрее, работает на любом утюге, макеты просто шарятся ссылкой, куча плагинов, токены, дизайнеры забыли про идиотское понятие файла (привет index_final_final_2_copy.psd). 

Ну и то, как убого работает весь пакет Adobe — не добавляет им очков. 

Ответить
Развернуть ветку
Mike Rudine

Согласен, снес пару месяцев назад все пакеты. На самом деле больше всего бесило то, чем принято упрекать Фигму- гребаный облачный сервис Creative Cloud, который не хотел выпиливаться из автозапуска, тормозил систему и отказывался удаляться с компа, пока на нем установлены приложения Адоб. CC настолько меня взбесил что я решил, ах ты не хочешь удаляться без остальных приложений пакета? Весь пакет в помойку. 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Пластиковое Окно
 потому что быстрее

Эм, уж точно не быстрее скетча или XD. Браузерная подделка в лице фигмы никогда не будет быстрее качественных нативных решений. На счёт остальных плюсов согласен, в том числе как разработчик.

Ответить
Развернуть ветку
20 комментариев
Илья Меджидов

Как-то решил я - всё, хватит пиратить, настало время давать разработчикам Adobe их заслуженные деньги. Купил Photoshop, поставил, а он стал вылетать каждые пару минут. Удалил нахер, поставил пиратский фш - сразу всё заработало. Жалко денег только было. После этого продукцию Adobe я решил категорически не приобретать)

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Andrei Medvedev

Adobe был на правильном пути с Fireworks но...вместо развития они его убили не увидев перспективу. 

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Сергей Артёменко

«Быстре работает» лоол

Ответить
Развернуть ветку
Aleksey Bobkov

какие плагины юзаешь

Ответить
Развернуть ветку
Anton Smets

Google Fonts, скорость загрузки, интерфейс, сообщество, figma mirror, хоткеи, компиляция в код, автолэйаут.
Может, что-то из этого уже появились/улучшилось в XD, но Фигма всё равно сделала всё первой.

Ответить
Развернуть ветку
Утка-хрутка

Фигма не нативное приложение. И это минус.

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
Vova Bykov

Первый автолэйаут сделали Анима своим плагином для Скетча, который суперкриво экспортировался в Зэплин. Фишка Фигмы - они взяли всё лучшее, что было сделано до них и сделали это нормально.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Max Slobodchikov

Все верно 🙌 
Дизайнеры работают на бизнес, любые макеты это решение бизнес задач клиента, а выбор инструмента - это решение задачи дизайнера по созданию макета - что особо смысла не имеет))

И если фигма пусть и не нативная но решает бизнес задачи лучше - выбор очевиден.

Думаю это скорее у новичков такие вопросы часто появляются на счет инструментов, да и у меня были еще год назад :D

Ответить
Развернуть ветку
Григорий А

Я использую XD еще с бета-теста.

Почему не Figma:
- она работает в браузере и ест больше ресурсов
- интерфейс перегружен лишним функционалом и информацией

Почему XD:
- проще интерфейс, мало лишнего (в последнее время они тоже начали его перегружать своими дополнениями)
- работает, как отдельное приложение, а значит быстрее (в последнее время начал тормозить на огромных проектах)
- можно создавать анимацию
- можно создавать интерактивные прототипы и запускать их на мобильных устройствах

Мне больше нравится XD, но Figma тоже неплоха.

Ответить
Развернуть ветку
Caesar Ave

Фигма работает как и в браузере, так и как отдельное приложение

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Борис Б

- У Фигмы есть версия в виде приложения под Win, Mac и даже порты под Linux и iOS.

- У Фигмы есть интерактивные прототипы, которые можно пошерить в виде ссылки и они откроются на любом устройстве. Если это мобильное приложение, то на смартфоне это будет выглядеть как полноценный интерфейс со скроллом, анимациями, свайпами и перетаскиваниями.

- У Фигмы интерфейс ни чуть не более перегруженный, чем у XD. Быстро мы стали забывать про Фотшоп и Скетч)

Ответить
Развернуть ветку
Doco4ka

Когда юзал бету XD была главная проблема: нельзя было поменять слои местами (фон на заднем плане, текст на переднем). Перерыл все, ничего не нашел. Подождал пару апдейтов и так и не увидел этого функционала ушел на Figma.

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Roman Vyshnikov

Аналогично использую и безусловно радует постоянное развитие продукта. Не только как самостоятельного, но и как части экосистемы адоб. Если не быть жлобом и платить за подписку, никаких проблем не будет :)

Ответить
Развернуть ветку
Vasek Romanov

Работаю и там и там. 

Плюсы XD:
1. Открывает PSD. У меня было много проектов старых сделанных еще в фш и из которых надо было что-то взять или доработать. Переносить из псд в фигму проще повестится. 
2. Можно редактировать фото в фотошопе но отображать их сразу в ХД. Да функция не без косяков как например исчезание PSD файла и отвязка от фш после закрытия Хд, но это мелочи. 
3. Офлайн режим + исходник как у фотошопа.
4. Удобное мобильное приложение, пусть и по проводу но зато телефон не разряжается и твои действия сразу видны
5. Быстро работает. 
6. Есть сортировка по папкам проектов. Очень удобно закинуть все похожие проекты в категорию.
7. Классные компоненты, которые можно редактировать не трогая родителя. 
8. Анимация без создания кучи артбордов. Сразу в одном компоненте и ховер и клик.
9. Расшаривание проекта для верстаков где сразу куча кода и анимация плюс ресурсы ввиде картинок и цветов / шрифтов проекта
10. Добавили авто отступы. Классно, когда можно закинуть в группы блоки на странице и поставить между ними автоотступ и спокойно двигать внутри, все сам пересчитает. Актуально если ты не закончил дизайн и еще двигаешь в каком-то блоке наполнение. 
11. Плагины может и немного их хватает для работы. 

Минусы ХД:
1. Верстка по ссылке не всем нравится. Приходится давать исходник, а это создание офлайн копии. не очень если проект не закончен.
2. Если вы не пометили картинки на экспорт в онлайн то - будете делать это после публикации проекта. А если картинок много?)
3. Сохранение объекта в 2х или 3х размере создает копию в 1х размере, что засоряет папку исходников. Я юзаю плагин Export one size. 
4. Бывает просто не дает открыть проект в облаке. Особенно если проект не открывался с пару месяцев. Поэтому я храню офлайн важные проекты.
5. Бесячее выделение, которое не работает как в фигме с зажатым ctrl. и если слой под другим слоем, то передвинуть его мышкой не сможешь, он выделит верхний.
6. Еще один косяк - выделяются заблокированные объекты. и ты не можешь передвинуть ничего пока не снимешь с такого объекта выделение. 
7. Сетки - отдельный вид мазохизма. ХД не умеет показывать и пиксельную сетку и колонки вместе. Нельзя сделать горизонтальную сетку. ДА и просто 2 и более сеток. 
Сама настройка сетки привязана к отступам от краев экрана а не на ширине колонки (ее хд считает сам). Если вы решили растянуть артборд с 1600 до 1920 то приготовьтесь переделывать сетку. 
8. Нельзя положить один арт борд на другой. Плюс нельзя превратить группу в артборд, поэтому иконки 16 на 16пх вы должны делать с пустым прямоугольником внутри. 
9. Анимация достаточно топорная. Она не умеет в очередь и просто воспроизводит подряд эффекты. Сделать анимацию страницы полноценно без костылей не получится. Нужен либо Ае либо по блокам. 
10. Плагинов мало на фоне фигмы.
11. Отсутствие интереса в комьюнити, после появления плагинов и всего остального в фигме, интерес к ХД упал еще сильнее. 

Вроде основные написал.

Ответить
Развернуть ветку
Мракобес

Минусы жёстко перевесили

Ответить
Развернуть ветку
Pete Vasilyev

Спасибо, убедили точно XD не ставить пока что

Ответить
Развернуть ветку
Max Slobodchikov

Начинал работать в XD но вскоре как начал работать с другим дизайнером в паре сразу появлялись косяки и проблемы с файлами и одновременном изменении файлов в связи с чем перешли на фигму и там все работает как часы по сей день 🙌, коллаборация, файлы, импорт из скетча неплохой, огромные проекты сделаны (1 на 500+ экранов) и никаких проблем с быстротой работы, работает быстрее и лучше нативного скетча. (MBP 16)

XD это ещё привязка ко всей адобе экосистеме которая громоздкая, надо запускать creative cloud и т.д.
Если бы не из под адобе то могло бы выйти что-то, а так весь мир и топ команды сидят на фигме и переходить на xd уже не зачем даже если лучше подтянут ее.

Если посмотреть на из команды то XD часть огромной системы и любые изменения и инновации будут требовать больше времени, намного, в фигме их и проще вносить поэтому XD ещё и по фичам проиграли хотя сразу было больше у них.

Так что xd только если для себя поиграться.
Если занимается профессионально и дизайн для веба то точно фигма, на будущее тоже надежнее

Ответить
Развернуть ветку
Пуганный Аноним

А ещё адобе это корпорация, а корпорации - зло. Откуда у вас этот бред в голове

Ответить
Развернуть ветку
aero

Если коротко - то Адоб во-первых опоздал, а во-вторых надоел.
Хотя лучше Адоба для векторной и растровой графики никого нет. Совсем.

Ответить
Развернуть ветку
Evil Pechenka

Я не дизайнер, поэтому подписка меня напрягала, ушёл на Affinity. Возможно для профессионала такой переход будет очень сложным или невозможным, мои скромные запросы пока покрывает без проблем.

Ответить
Развернуть ветку
Username

хотя иллюстратор и фотошоп они пытаются отчаянно испортить нововведениями. Лучше бы они оставались на тех продуктах, которые могут делать и не пытались лезть в ту область, где не понимают. После использования фигмы интерфейс индизайна и илюстратора кажется таким устаревшим и тупым, что закрадывается крамольная мысль - а не начать ли делать даже принт в фигме.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Max Chernyaev

Figma - лучшее решение для работы в команде, потому что:
- в файле делается дизайн и прототип (прощай деревянный Sketch + Invision). То есть поправленные ошибки в тексте автоматом в прототипе - раньше приходилось по нескольку раз экспортить 30 экранов в Invision

- над файлом работает несколько дизайнеров сразу (прощай передача файликов туда сюда с бесконечным выяснением кто и когда последний раз правил)

- сюда же заходит клиент! И оставляет комментарии тыкая прямо в элемент! И можно переписываться или дергать других людей из команды

- сюда же заходят фронты и смотрят код, отступы, цвет! Прощай всякие Зеплины или Инвижены с нефинальной версией.

Figma - это моя любовь вот уже более двух лет. Нет другой такой удобной проги с такой логичностью и простотой. А командная работы вылетает просто в космос, никогда не было дизайнеру работать так легко. Тут многие ругают браузерную версию, но во-первых - зачем пользоваться ей если есть десктоп. Во-вторых это дополнительный плюс фигмы - файлы может смотреть вообще любой человек из какого угодно места, ничего не усианавливая и нигде не регистрируясь. Алё, вы понимаете насколько это круто и насколько отстали остальные проги со своей дремучей закрытой философией, сохранением файлов и тд?

Да, я юзал XD. Реально - не понимаю за что вообще его хвалить и юзать. Ощущение как будто выбитые зубы сломанными руками собираешь. Как расшарить файл и логика этого шеринга - непонятно, реально забывал несколько раз и несколько раз учил - заморочено. Тыкаешь в объект "иконка" и он не выделяет всю иконку, а выделяет ее деталь и двигает в сторону. Это просто ужас, матюки, попытка тыкнуть именно в рамку объекта - бесит. Все нелогично, нестройно, странно. Есть буквально парочка интересных задумок, которые разбиваются о реальную работу - например анимация. Да, прикольно иметь автоанимацию если у тебя в интерфейсе 3 объекта :) Но реальные проекты с сотней объектов оно уже не переваривает.

В целом XD по моему мнению очень сырой и пользоваться им трудно и мучительно.
Figma - подарок богов, мы такого не заслужили. Новый мир, будущее, гуманизм. Всем очень рекомендуют Figma, особенно командам и тем, кто не завязан на граф/фото дизайн, только интерфейсы. 

Ответить
Развернуть ветку
Roman Vyshnikov

Вы XD как давно пользовались?)

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Dmitry Yakushev

XD уже умеет почти все то же самое, а многое намного лучше.

Ответить
Развернуть ветку
Утка-хрутка

XD необоснованно обходят стороной. Браузерная фигма в песочнице Сафари/Хрома работает гораздо хуже.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Гагарин

Фигма десктопная прекрасно работает. 

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Ранний бас

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Yakushev

XD намного круче в плане прототипов и в некоторых частных вопросах (например автолейауты там уже больше года нормальные, а в фигме до сих пор нет отрицательных отступов).

Но то, что фигма онлайн, пока убивает все остальные инструменты.

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Борис Б

По состоянию на конце 2020, думаю, вполне можно сказать, что Sketch отстаёт и от Фигмы и от XD по функционалу.

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Dmitry Yakushev

XD круче во всем, кроме командной работы. Потому все и юзают фигму. Расшарил юикит на всех, пользуйтесь. Посмотреть с телефона? Пожалуйста. Работать на работе и дома, не заморачиваясь с файлами? Добрый день.

Ответить
Развернуть ветку
Пуганный Аноним

И что из этого недоступно в xd?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Валерий Алексеев

Мне кажется, это вопрос из разряда «что лучше: iOS или Android». Обычно, ничего конструктивного после таких обсуждений не получается.

Я работал и в Sketch, и в Figma, и в Adobe XD. В итоге остановился на последнем. Мне нравится тесная интеграция с облаком и продуктами Adobe, ежемесячные обновления и нативность (а потому, скорость) приложения.

Sketch тоже нативный, но отпугнул обилием сложных панелек и отдельной подпиской в $100. Без Photoshop всё равно не обойтись, поэтому приходилось оплачивать обе. Хотя сам инструмент топовый.

Figma у меня оставляет, к сожалению, только негативные впечатления. Она браузерная, на моём восьмилетнем маке подлагивает. Очень топорный зум (сравниваю после нативного). Даже небольшие файлы открываются очень долго. Ну и конечно, сам факт такого огромного хайпа вокруг неё нагоняет тоску.

Больше всего вымораживают заказчики и работодатели с требованиями идеального знания Figma и ничего кроме неё. Чувак, тебе нужен толковый дизайнер с отменным знанием композиции, типографики и UI? Или чтобы кнопочки нажимать умел?

Я понимаю, строгие дизайн-процессы, проверенные годами, все дела. Но любой графический редактор осваивается за пару дней, это не основной критерий, за которым нужно охотиться при подборе дизайнера.

Ответить
Развернуть ветку
Jazique Evoque

Предпоследним абзацев прополоскал сейчас все курсы по веб дизайну, в которых только и торгуют гайдами по фигме (где то еще остались ps)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Username

можно ссылку, что есть SSO?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Anton Avilov

Смешно читать коменты о «нативности» Скетча или ХД. Есть те, кто замечает как «ненативность» отражается на скорости работы Фигмы? Напомню, что даже ребята из БогемианКод пытаются теперь успеть на «поезд облачности» и кроссплатформы.
Единственное, что норм работает в ХД это автоанимейт. Во всём остальном – этот высер устарел еще до выхода. 
¯\_(ツ)_/¯

Как же приятно было начать пользоваться Фигмой после бесконечных тормозов и багов Скетча. Забыть про все костыли в лице Цеплинов, Абстрактов как страшный сон.

Фигма не идеальна, они элементарно не могли завести даже параметр spread на протяжении двух лет.

А еще непонятен тред про Фотошоп. Комментаторы в прошлом застряли что на него жалуются?)

Ответить
Развернуть ветку
Andre Macareno

Под виндой с GTX 980 в фигме артефакты наблюдал, сдается мне, без прослойки в виде хрома этого можно было избежать, в фш таких приколов по крайней мере нет

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Александров

Я сейчас работаю в фигме и в скетче, остались старые проекты, которые нужно поддерживать на скетче и новые, которые делаю на фигме. Почему фигма:
1. Вы тут все жалуетесь на ненативное приложение, я считаю это плюсом, потому что от скетча у меня ноут просто офигевает, в то же время от фигмы даже не включает кулеры. У меня MBP 15 2015 на i7, 16GB оперативы и интеловская графика, если что.
2. Компоненты в фигме более гибкие и работают более понятно лично для меня.
3. Всегда поддерживается одна версия файла. Нет нужды постоянно шарить свой файл с коллегами, а потом мерджить его вручную либо с помощью стороннего софта. Я работаю над большими проектами и для меня это важно.
4. Поддержка документации дизайн системы в конфлюенс/ноушн гораздо проще в фигме благодаря Live Embed.
5. Про плагины на XD как-то не слышал.
6. Цветовые переменные работают более понятно, чем стили в скетче. Я могу собрать стиль из нескольких компонентов и я считаю это удобно. В скетче тоже есть цветовые переменные, но в символе их менять я не могу.

Почему скетч ещё остаётся в моей жизни:
1. В фигме я почему-то не могу разобрать икону по составляющим. Т.е. если я субстрактнул какую-то часть, я не могу её редактировать отдельно, только всю икону по точкам. В этом плане скетч выигрывает.
2. В фигме нет нумерованных и не нумерованных списков, для меня не понятно почему нет такой элементарной функции.
3. В фигме нет нативной изометрии, решается плагином, Но всё равно не так гибко настраивается, как в скетче.

Ну и вроде всё, надеюсь ничего не забыл.
ХД пользовался ещё с беты, не зашло и возвращаться к ней не хочу. Принципиально не пользуюсь продуктами адоба из-за их политики.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Avilov

Что значит «нативная изометрия»? Я в Скетч последний раз заходил год назад, но никакой работы с перспективой там не было и быть не может, это не Люстра.

По поводу иконок, не знаю что ты там тыкал, но в Фигме элементарно разбираются шейпы после буллевых операций, до того как ты их флэтнул. 

Плюс vector networks, плюс сетки отдельно для фрейма. Фигма божественна касательно векторов, я в Люстру заходить перестал.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Илитный Иксперт

XD - не понимаю кто его в серьез воспринимает.

Figma - популярный, удобный и достаточно качественный и кроссплатформенный онлайн инструмент для оффлайн задач - это абсолютное зло. Результаты вашей работы вам не принадлежат, владельцы фигмы могут в любой момент их спиздить или проебать. Или забанить потому что ваши картинки недостаточно уважают очередной вид сжв-скама. Но всем как обычно похуй до тех пор пока это не произойдет.

Про то что "figma не тормозит" это анекдот. Для тех кто популяризует electron-приложения есть отдельный тормозной котел в аду внутри браузера.

Разрабы скетча - слоупоки, если не сделают кросслпатформу - проебут рынок.

Под винду есть Lunacy от Icons8, пару лет назад его тыкал - еще сырой был, сейчас пишут что совместим со скетчом, даже какието его плагины умеет.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Лёгкий

Луна и как высер какой-то, нюхать нужно отталкиваясь от потребностей все-таки. Сейчас фирма закрывает большую часть потребностей рынка, значит имеет больше оплат, больше бюджет, быстрее обновляется и закрывает доп функционал. Придумают что-то лучше, пойдём туда, пока конкурентов фигме в простоте работы не вижу. 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
New Design Generation

Файлы можно сохранять на комп, говорить о том что фигма свернется неожиданно - тупость. Так себе аргументация у тебя. Скорее просто неадекват.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Pomidoroff

Вот прямо абсолютно? И ограничений никаких? )))

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Expert Man

я ни фигму ни хд не знаю —- codepen использую сам дизайны пишу!

Ответить
Развернуть ветку
Yury S

И правильно. Даже CSS который появился еще до фигимы может намного больше чем фигма. Фигма пытается подстроится под спецификации веба и по-сути только догоняет. И вряд ли догонит без костылей. 

А инструменты типа Фигма -> Реакт это по сути костыль для костылей, фреймворк по верх фреймворка. 

Ответить
Развернуть ветку
Пуганный Аноним

Есть две закономерности:
1. чем дальше от России и вообще от постсовка, тем меньше в руках туристов кенонов, и тем чаще мелькают никоны, сони и даже пентаксы.
2. нигде кроме России и постсовка никто не знает что такое фигма, кроме выходцев из этого самого постсовка.
При этом на территории этой страны все уверены, что фигма топ и держит 146 процентов рынка, а всё, кроме кенона дико неудобное и кривое. 

Ответить
Развернуть ветку
Мракобес

ЛОЛШТО

Именно поэтому Фигму официально юзают в Uber, Microsoft, Airbnb, Deliveroo, Notion, Volvo, Twitter, Square, GitHub, Zoom и т.д.

https://quote.rbc.ru/news/article/5f0582529a794728a44e3278

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Fate

воистину

Ответить
Развернуть ветку
Username

Насколько США и Центральная Европа далеко от постсовка?

Пример: одно из подразделений одной весьма крупной компании в США работает с Figma. Другое подразделение находящееся в Европе после совместной презентации переходит на Figma.

Инициатива шла от менеджеров. Как результат - полный переход на Figma.
Улучшение совместной работы, скорость, коммуникация и тп.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Александр Лёгкий

Так то фигма бесплатная для начала и легко доступна любому, имеет херову тучу мануала на любом языке и огромное сообщество, лярд дополнений и плагинов, в платной версии охеренную поддержку, постоянно развивается и обновляется, ты имеешь возможность зайти в проект с любого компа через браузе, одновременная работа команды в проекте без лагов, багов и хрени с версиями, история изменений, короче в топку неповоротливый глючный адоб.

Ответить
Развернуть ветку
Пуганный Аноним

Не на любом, в основном на русском. Во всем остальном мире заплатить 100 баксов в год за рабочий инструмент - это не такие уж ужасные расходы.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Александр Свинин

Фигма была раньше, а когда вышел ХД, то его функционала не хватало. С тех пор больше его не пробовал. 

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Yusupov

Это в России. В Израиле я не встречал "фигмистов". В основном Скетч и иногда XD.
Я пробую все проги для UI, кроме Фотошоп, ибо это пиздец. Фш у меня только для фото

Ответить
Развернуть ветку
Marina Ortenberg

как раз в израиле фигма довольно популярна. вытеснила скетч. конечно, зависит от языка сайта. потому что фигма не поддерживает RTL. но есть целое сообщество фигмистов, и они бомбардируют фигму слезными просьбами обратить свой взор на ближний восток. нормального плагина еще никто не сделал. ситуация печальная. но надо признать, в израиле куча продуктов, никак не связанных с ивритом и фигма таки завоевывет всех, кого может.

Ответить
Развернуть ветку
Ян Марков
Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Никита Комаров

такое ощущение, что большинство ярых сторонников Figma в комментариях выше XD в 2016 году открывали или не открывали вовсе. Да, Adobe в свое время упустил момент, но довольно таки быстро наверстал. И да, Figma не плохой инструмент, большой опыт работы в ней, но утверждения о ее превосходстве, мягко говоря, надуманные. 

Рекомендую просто зайти на сайт Adobe, желательно американскую версию, и ознакомиться со всеми обновлениями XD с момента выхода программы. И не стоит забывать про кросс-софтовое взаимодействие. Один клик в XD – изображение открыто в Photoshop – cmd+s и отредактированное изображение обновилось в XD. Полная поддержка векторных форматов, в том числе градиенты и режимы наложения. Подготовка кликабельного прототипа с UI анимацией высокого уровня. Общие библиотеки. Материнский и дочерние проекты с общими CSS. Командная, облачная работа, ориентированная на крупные проекты федерального уровня с огромным количеством участников и уровней доступа. В Figma взаимодействие на более низком уровне, не говоря о бесплатном тарифе. Поэтому высказывание выше "нужна была командная работа и я ушел в figma" лично мне вообще не понятно.

Комментарии из серии "XD говно, потому что у меня не открылось", куда же без них. Уважаемый, если тебе девушка не дала, значит в ней проблема? Может стоит разобраться в себе, а в данном конкретном примере в своем железе? У меня подписка Adobe с 2016 года, Macbook Pro 15 Retina 2014 года выпуска. За 5 лет пользования софтом лишь один раз подвис Adobe After Effects, при этом создалась резервная копия файла.

Нельзя судить о чем то не попробовав или попробовав много лет назад. Технологии не стоят на месте, рынок программного обеспечения обновляется минимум раз в месяц.

Друзья, давайте будет объективны в своих высказываниях. Люди читают и прислушиваются. Figma и XD два мощных инструмента. Поэтому лично от себя рекомендую потратить выходные, поюзать оба и решить, что вам ближе.

P.S. Scetch – это батька UX/UI design. Спасибо разработчикам на добром слове. Но политика компании и постоянное давление выше описанных кандидатов приведут компанию к несомненному краху
 

Ответить
Развернуть ветку
Денис Верхоломчук

Да потому что это не удобно.

Figma создана для командной работы, постоянные улучшения, новые плагины и фичи. А что XD? Я сперва работал в Photoshop, потом перешел на XD, сейчас работаю в Фигме более двух лет и не разу не пожалел, что перешел, так как, это лучший инструмент для веб-дизайнеров на сегодняшний день.

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Pomeschenko

В skillbox был курс Figma, так и выбрал 😁

Ответить
Развернуть ветку
Arina New

Юай в фотошоп? Странно. Там же растр

Ответить
Развернуть ветку
Yury S

Был иллюстратор векторный, но фотошопом пользовалось большинство. Именно потому что растр — в то время были очень популярны разные визуальные эффекты которые проще было делать в растре. И скетча тогда еще не было

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Борис Б

А раньше особо и не было аналогов, кроме Sketch, который доступен только под MacOS.

Ответить
Развернуть ветку
William Nash

идиотское xd не запускается под win 7, а фигма - высер тяжелый (есть альтернатива, но не помню ссылку)

Ответить
Развернуть ветку
Пуганный Аноним

Может проблема в тебе? 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Владимир Бугаев

А есть цифры сколько пользователей у фигмы?

Ответить
Развернуть ветку
ihovsky

В Figma все хорошо, но почему нет нормального платного тарифы для маленькой группки юзеров или хотя бы для одного? Чтобы можно было библиотеки создавать, красиво все сортировать внутри фигмы? 

Ответить
Развернуть ветку
Илья Киселев

1. Фичи. XD попросту отстающий в этом вопросе с самого старта этой гонки. но они и не особо стараются нагонять. Они очень долго делали самые базовые вещи, но даже сейчас у них нет никакой системы организации компонентов и банальных страниц для организации файла. Да, и до сих пор нет никаких стилей для слоев, какие есть в Фигме и Скече. А последние обновления с вариантами и новым автолейаутом оставляют XD ещё дальше.

2. Скорость работы в офлайн режиме. Кто-то ставит строгую необходимость в онлайне для Фигмы в минус, но в нашем опыте производительность XD на больших проектах всегда проигрывала Фигме. В одном проекте мой коллега просто даже упёрся в размер канваса в XD с тем количеством экранов, что требовались для проекта. В добавок к этому, выгрузка этого документа в облако для разработчиков могла занимать по 5 минут. В тоже самое время в Фигме у меня есть документы с гораздо большим количеством как компонентов, так и экранов, и все норм. И выгружать это никуда уже не надо.

3. Режим коллаборации. У других тут вообще никаких аналогов нет на данный момент. В нашей команде он сильно прокачал коммуникации как между дизайнерами, так и с разработчиками.

Ответить
Развернуть ветку
Пуганный Аноним

Можно ещё исходный код весь в один файл впихать, а потом упереться в какие-нибудь ограничение на размер при деплое. А можно подумать головой и разбить на файлы и нормально работать.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Колесников

Пользовался XD с бетки на Win. Крутой инструмент, но когда понадобилась совместная работа, ушел на Figma (в xd тогда нельзя было работать с командой)

Ответить
Развернуть ветку
slowed songs

Когда только начинала то боялась Фигмы, мол трудно там будет, поэтому я скачала XD, но у меня там не было нужных функций почему то. Пришлось перейти в Фигму, и в ней уже все ИДЕАЛЬНО! Я скачала Фигму как приложение, а не сайт, и все идеально там, очень удобно в ней работать и UX создавать 

Ответить
Развернуть ветку
Маржана Шамова

Бесплатная и удобная

Ответить
Развернуть ветку
Александра Сандалова

Дело в доступности. Не у всех установлен xd и тем более скетч. Только в этом причина.

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Москалев

Подскажите плз как мне скачать из xD весь макет для пиксель перфекта , оно дает качать только по частям (веб версия)

Ответить
Развернуть ветку
Marina Ortenberg

я живу в израиле. фигма клала на своих иностранных пользователей с прибором, это обидно. все плагины для переворота предложений работают коряво или не работают. поэтому если сайт на английском и русском - только фигма, если сайт на иврите - только XD. он менее удобен, он вообще отличается и приходится привыкать, но в целом он довольно функционален. 

причины отсутствия поддержки RTL мне абсолютно не ясны. мне было б стыдно на их месте за такой недостаток.

Ответить
Развернуть ветку
Username

Не могут унифицировать их продукты, создают апдейтами еще более тормознутые версии, вводят или меняют функции, которые просто не нужны.

Создали XD лишь из-за боязни упустить рынок, в итоге вышел убогий никчемный непривлекательный продукт.

Пока работодатель оплачивает лицензию - пользуюсь Ps, Ai, Id, Lr - заменяю постепенно Capture One. Lr просто неимоверное убогое тормозное поделие.

Figma и только Figma. А жадных Adobe в топку.

Ответить
Развернуть ветку
Sunflower

У Figma достоинств больше, оно бесплатное и можно работать в команде, продолжить в любом месте имея облачное хранение и универсальные пользовательские плагины, быстрый импорт шрифтов, эстетический и комфортный интерфейс, вдобавок умная анимация и можно моментально восстановить удаленные файлы.

У Adobe слишком громоздкие приложения, абсолютно не адаптированное, частенько вылетают, хотя конфигурация компьютера умеренна для работы, раздражает не убиваемый Creative Cloud.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 178 комментариев
null