Вопрос про нотариуса и наследство
Здравствуйте, уважаемые участники. Не уверен, что нашел правильный раздел, если что прошу простить и перенести в правильный. Небольшое введение. В прошлом году у меня умер отец, мы обратились к ближайшему нотариусу. Все оформили +- нормально, но заплатили очень много, за каждое действие - плати. Одно заявление 1000 рублей. Потом еще была попытка принудить оплатить пару пустых вкладов. Сейчас выяснилась еще пара копеечных вещей - оформление которых получается эквивалентным их стоимости (стоимость до 8000 р). При этом сообщать даже приблизительную общую стоимость услуги мне не хотят. Опять же нужно это чертово заявление, как я понимаю это заявление от меня самому нотариусу. На вопрос могу ли я самостоятельно напечатать заявление, чтобы хоть как-то сократить расходы, нотариус (а вернее ее помощник) ответила отрицательно. В общем помощник эта мне кажется не очень приятной, как и заочно сама нотариус (меняющая новенькие мерседесы как перчатки). Да не изб(ы)ито еще в советском человеке чувство справедливости.
Вот собственно вопросы такие:
1. Законно ли требование оплачивать это самое заявление или я имею право самостоятельно его оформить?
2. Имею ли я право обратится к другому нотариусу несмотря на то что дело уже открыто или тут работает крепостное право?
Незаконно.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала ошибочной точку зрения нижестоящих судов о том, что дополнительные услуги правового и технического характера являются неотъемлемым элементом всех нотариальных действий (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 26 июня 2018 г. № 31-КГ18-3).
Суд указал, что в рассматриваемом деле гражданином были самостоятельно изготовлены все необходимые для открытия наследственного дела документы, а нотариус была им поставлена в известность об отказе в получении дополнительных услуг и их оплате. Услуги правового и технического характера, оказываемые нотариусом, не являются обязательными и заявитель вправе от них отказаться.
Вот вторая вышка по этому же вопросу.
В феврале 2020 года Максим Шилов* обратился к нотариусу Евгению Терехову, чтобы удостоверить копии свидетельств о рождении четверых своих детей. Копии Шилов сделал самостоятельно, поэтому хотел оплатить только нотариальный тариф – 10 руб. за одну копию. Но нотариус сказал, что это стоит 100 руб. за копию: 10 руб. по тарифу и 90 руб. за услуги правового и технического характера. Шилов переплачивать не захотел, а Терехов не стал удостоверять копии.
Если же правовые и технические услуги не нужны, требовать их оплату незаконно, разъяснил ВС (дело №29-КГ21-1-К1).
И вот третья аналогичная позиция Верховного Суда.
Мужчина сам подготовил судебную доверенность и поэтому не хотел оплачивать допуслуги. Районный суд встал на сторону юриста, а апелляция поддержала нотариуса. Верховный суд согласился с первой инстанцией: юрист сам сформулировал полномочия в доверенности и даже напечатал нужную удостоверительную надпись. Допуслуги нотариуса не являются неотъемлемым элементом всех нотариальных действий, подчеркнул тогда суд (дело №48-КГ18-13).
Большое спасибо за ответ. Вопрос только что делать, если они скажут, что им моё заявление не подходит - например формат не тот. В суд как-то не хочется идти.
Это все прекрасно - но на практике сложно реализовать так кака чтобы заверить документ нотариусу надо провести его правовую экспертизу сначала а за это тоже надо платить, заверять все подряд нотариус не будет. Сомневаюсь что физик сам составит хороший документ если он не юрист. Получается надо тогда просить юриста делать - платить ему и идти с этим к нотариусу уже.
Так если человек сам не может составить документ, то за это нотариус и берёт. Это и называется услуги правового и технического характера. Если можешь сам составить, то можешь не платить за это (хотя вон нотариусы пытаются всё равно навязать), а если не можешь, то и плата нотариусу за эти услуги разумеется берётся.
Здесь вопрос в другом - если человек сам может составить, то платить он за это не обязан как бы нотариусы не пытались это навязать.