Будут ли нужны разработчики через 2-3 года, учитывая рост NoCode разработки?
Десятки NoCode инструментов еженедельно поднимают большие раунды инвестиций, сервисы развиваются и дают бизнесу все больше возможностей экономить деньги и время. Когда речь заходит об MVP, к услугам разработчиков прибегают все меньше. Лично мы создаем по несколько рабочих продуктов в месяц, не используя ни одной строчки кода.
Однако разработчики в NoCode не верят и просто ждут, когда тренд утихнет, а все, кто строил продукты без кода, поймут, что ошибались и придут переписывать все заново.
Интересно обсудить вопрос и послушать обе стороны. От разработчиков услышать настоящие аргументы, а не только всплески агрессии:) А от тех, кто создает продукты на NoCode или пользуется ими — мнение в защиту.
Создаю решения на ноукод бабл, адало, вебфлоу и могу с уверенностью сказать что это всё хуйня. Ничего серьезного не построишь. Все эти решения очень сильно ограниченные, подходят разве, что для очень простого MVP типа интернет-магазина, очень скудной CRM или какого нибудь бота.
В конечном итоге, упираешься в стену недоступных функций или всё начинает дико лагать и крашится, как в случае с бабл.
Ноукод хорош для решения каких то маркетинговых задач, чтобы не напрягать дорогих разработчиков. Но делать какой-то реальный продукт на 0с — полнейший бред.
Это не говоря о безопасности.
Во-первых, какой-то фин.сервис, где хоть какие-то гарантии безопасности. Может там какая-нибудь огромная дыра в безопасности, это невозможно проверить.
А во-вторых, хуй знает что там по правам, если я сделаю успешный продукт, на том же бабл или adalo. То с точки зрения закона, я вообще не имею на него ни каких прав, и любой желающий может ctrl+c, ctrl+v. Окей, я еще как-то могу защитить бренд и дизайн. Но как быть с тем, что завтра мой сервис скопирует индуский школьник?
Занимался lowCode и nocode несколько лет, в корпоративном сегменте. Есть ряд проблем
1. Действительно сложную логику или невозможно реализовать на nocode или модель получается настолько сложной, что ее невозможно ни поддерживать ни развивать. Кроме того, через какое-то время невозможно разобраться как она работает. Отладить. Декомпозировать.
2. Нарождающийся класс low/no code разработчиков. Они тоже стоят немало денег. Спрос на них велик, зарплаты растут. Они уже не особо дешевле программеров. Сам бизнес всё равно не полезет настраивать
3. Производительность. Для простейших задач lowcode инструменты требуют в разы или на порядки больше ресурсов, и при этом работают как правило медленнее.
Но в ряде случаев конечно смысл в lowcode есть.
Мой прогноз - тема low/no code никуда не денется, будет расти и развиваться, какую-то долю рынка будет иметь, но говорить о том что классическая разработка заметно уменьшится - наивно.
Создание информационных систем является процессом моделирования и описания (и имплементации) реальной жизни. Мечтатели о ноукоде, неужели вы не понимаете, что создание системы, создающей другие системы, является на порядки более сложной задачей, чем задачи, решаемые ей? То есть создание полноценной работоспособной ноукод системы станет возможным только после решения прикладных задач ВСЕХ типов. Сегодня больше 25 лет всяким генераторам форм и отчётов, а воз и ныне там...
Очень верно сформулировано, плюсую. Добавлю, что ноукод сейчас это пока еще скорее мода, замануха для заказчиков. Типа так дешевле (что часто не так). Как инфоцыганство и все такое... Что будет в будущем, посмотрим..
Обсуждение считаю закрытым, ребята все по полочкам раскидали. Подписываюсь под каждым словом. Сейчас ещё фреймворки сильно растут и часть проще Джуном собрать на фреймворке каком либо. Это будет дешевле по ресурсам и стоимости.
Потом через пару лет переделать еще раз. И еще раз)))) Во экономия попрет)))