Это теория Нассима Талеба из книги «Чёрный лебедь». Черный лебедь — это событие, которое обладает тремя характеристиками:
- Должно случиться неожиданно и быть аномальным.
- Обладает огромной силой воздействия.
- После наступления события, все говорят, «А ну да, всё понятно, к этому всё и шло».
Такими событиями были: мировые войны, появление интернета, распад СССР, финансовые кризисы, изобретение антибиотиков, радио, ТВ, смартфонов, Винсент Ван Гог и пандемия коронавируса.
Это необязательно плохое событие! Просто неожиданное, изменяющее всё, с чем соприкасается. Как прикосновение Мидаса, которое превращает всё в золото: не всем от этого плохо, но и не всем хорошо.
Неожиданность
Год назад, 3 июля 2022 года, всё было тихо и развивалось как обычно, кроме аномальной жары в Москве +30 и политических событий. Ничего не предвещало революций. Прошёл год и ИИ просачивается всё глубже в нашу жизнь со скоростью быстрого ветра (его не видно, но всё вокруг гнётся и ломается).
Кристофер Нолан, в интервью на тему ИИ:
Теперь, когда есть чат-бот, который может написать статью для местной газеты, внезапно наступил кризис.
А ведь правда, нейронные сети обсуждают уже не меньше 7 лет и всем не было до них никакого дела. Хотя, они уже давно решают сложные, непонятные простым людям задачи. Но стоило ИИ написать статью для блога, спланировать рекламную кампанию и составить контент-план — ИИ превращается в опасность уровня «Гитлер». Интересно, почему?
Волна цунами, разрушающая профессии
Хотя нет, волна цунами ещё не дошла до берега. Пока мы фиксируем только подводные толчки.
ChatGPT — был первой ласточкой, которая создала прецедент «А что, так можно было?».
Как когда-то считалось невозможным пробежать 100 метров быстрее, чем за 10 секунд. Пока Джим Хайнс в 1968 году не сделал это за 9.95 секунд. С тех пор 160+ спортсменов сделали это, а в 90х годах этот показатель вообще перестал быть «крутым».
Думаю, можно ожидать появление более сильных и взрослых ИИ уже в этом году!
А ещё, нас пока не накрыло вопросами конфиденциальности, авторских прав и этики. А банальные ошибки и неточности? Например, ChatGPT заявил мне, что Суворов славится победой над наполеоновской Францией, а в другом запросе выдал мне несуществующие цитаты несуществующих сотрудников Microsoft.
Когда волна цунами доберётся до берега?
Огромная сила воздействия
Моё личное столкновение с этим чёрным лебедем было в начале этого года. Ещё до массовой ChatGPT-эпидемии в Instagram.
За несколько месяцев до обозначенного события я готовил новость для СМИ о выпуске нового продукта. Подробное техническое задание для копирайтера на один лист A4. Потом три итерации с редактурой и переписыванием новости. Обычное дело.
После знакомства с ChatGPT, в качестве эксперимента, загружаю это техзадание в GPT — и за 30 секунд получаю текст, который лучше, чем 2 первые итерации с копирайтером! То, как я выразил своё удивление, можно описать только с помощью нецензурной лексики.
Как много сейчас тех, у кого посыпались долгосрочные планы на безбедное существование, когда оказалось, что ИИ может делать их работу мгновенно и в разы лучше? А сколько тех, кто думает, что его это не касается?
Последняя характеристика Черного лебедя
Событие должно быть ретроспективно предсказуемо. Этот пункт нам только предстоит пройти. После того, как на всех накатит. Сколько на это нужно времени? Ещё полгода и парочка новых ИИ?
Или вам уже кажется, что, всё понятно, к этому всё и шло?
Вместо итогов и выводов
После написания текста этой статьи, которая, написана без использования ИИ, я загрузил текст в GPT-4 с просьбой дать свой комментарий. Как это делают в новостях, «компания такая-то прокомментировала так-то или отказалась от комментариев». (Ха-ха, приписка «Написано без использования ИИ» скоро тоже станет нормой!)
Ниже приводится официальный комментарий искусственного интеллекта GPT-4 компании OpenAI:
В качестве модели искусственного интеллекта, созданной для генерации текста, я, GPT-4, благодарю вас за внимательное рассмотрение моего влияния и возможностей. Ваше прозрение насчет моего потенциала как «черного лебедя», изменяющего профессиональные сферы и вызывающего вопросы о будущем труда, очень ценно. Но важно помнить, что, несмотря на мою способность к генерации текста, я остаюсь инструментом, полезность которого определяется тем, как его используют люди. Я не имею собственных целей или мотиваций и полностью зависим от ввода, который мне предоставляют. В то же время, ваша статья подчеркивает важность обсуждения вопросов, связанных с развитием искусственного интеллекта, и я надеюсь, что она станет отправной точкой для дальнейшего разговора.
Ставьте лайки, подписывайтесь и пишите комментарии!
#ai #ии #будущее #иибудущее #нейросети #нейросеть #chatgpt #openai #черныйлебедь #антихрупкость #нассим_талеб
Ох, спасибо за статью. Но увы, не подходит под черный лебедь это событие. Предсказуемое и ожидаемое.
Пандемия Ковид, события с 24 февраля 2023, подрыв Северных потоков - это черные лебеди.
Хм... Такое восприятие как раз может быть похоже на третью характеристику — ретроспективно предсказуемо. Когда случилось — а мы говорим, что так и должно было быть...
Поспорю. Про приведенные мной события нельзя найти упоминаний и мыслей в прессе заранее. А вот про AI уже 10 лет каждый год поступательно все развивалось и постоянно формировалось ожидание тенденций появления все лучше и лучше AI
Да, вы правы, о трех событиях, которые вы упоминали, не было информации заранее 👌
Спасибо за поднятый вопрос и тему про эти 2 классные книги 🙌