копирайтеры-схематозники... хмм... 1. думаю, что поисковики считают правильно - если человек не вернулся со своим вопросом, даже немного измененным после прочтения статьи = значит он нашел ответ на свой вопрос и данная статья - релевантна ключу 2. если писать будет профи в своей теме, а не специалист сеошник да еще и интересно - он сможет по качеству контента по отдельным ключам обойти контентные / по всей теме врядли. Потому, что у него должна быть цель - обойти конкурентов / врядли профи это интересно...
сеошник в 9 из 10 обойдет профи по контенту = 100% самое интересное, что если в 1 из 10 профи его обойдет - сеошник не расстроится от слова - совсем))
Раньше дух А.С.Пушкина на спиритических сеансах вызывали и вот так вот в лоб и спрашивали: "Машка в третий раз замуж выйдет?" Сейчас к чатГПТ обращаются. А смысл - тот же.
Комментарий недоступен
копирайтеры-схематозники... хмм...
1. думаю, что поисковики считают правильно - если человек не вернулся со своим вопросом, даже немного измененным после прочтения статьи = значит он нашел ответ на свой вопрос и данная статья - релевантна ключу
2. если писать будет профи в своей теме, а не специалист сеошник да еще и интересно - он сможет по качеству контента по отдельным ключам обойти контентные / по всей теме врядли. Потому, что у него должна быть цель - обойти конкурентов / врядли профи это интересно...
сеошник в 9 из 10 обойдет профи по контенту = 100%
самое интересное, что если в 1 из 10 профи его обойдет - сеошник не расстроится от слова - совсем))
Раньше дух А.С.Пушкина на спиритических сеансах вызывали и вот так вот в лоб и спрашивали: "Машка в третий раз замуж выйдет?"
Сейчас к чатГПТ обращаются. А смысл - тот же.
Что за приложение на главном скрине?
Мой личный конструктор, для себя и клиентов его разработал
от хорошего запроса ,зависит результат ,так что довольно полезный формат статьи
Только на английском стоит вводить запросы?