Приёмная
Akhat G
21 676

Как полиция получила данные от «Яндекса», сайта и провайдера, а потом передала их заинтересованным лицам

Привет, хочу поделиться историей, которая произошла со мной в мае 2019 года. Столкнувшись с хамством и торговлей просроченными продуктами в супермаркете местной торговой сети, я написал об этом пост на «Пикабу», поскольку на жалобы в книге отзывов и предложений уже два года не было ни одного ответа.

В закладки
Аудио

На следующий день отправил жалобу в Роспотребнадзор и уже собирался забыть про этот случай, но вскоре друг, моя жена, которой вообще не было на месте событий, и я получили по два иска в суд от «безопасников» магазина (бывшие сотрудники полиции/милиции, разумеется) с требованием выплатить по 200 тысяч рублей за присутствие их светлого лика рядом с просроченными продуктами на фото и видео.

От последовавших телефонных предложений удалить все репосты с местных сайтов и перестать писать про этот магазин мы дружно отказались, наняли юристов и выиграли суд.

И всё бы ничего, но в материалах дела привлёк внимание странный документ за авторством сотрудников полиции:

К данному письму были приложены запросы полиции к сайту «Пикабу», провайдеру «Эр-Телеком» и «Яндекс.Почте», а также ответы на них, например список айпишников и геолокаций за пару лет, использовавшихся при доступе к «Пикабу».

Ознакомившись с материалами дела в полиции, я узнал, что «безопасники» просили привлечь меня к уголовной ответственности по статье 137 «Нарушение неприкосновенности частной жизни» и взыскать в свою пользу по 200 тысяч рублей, но уже через два дня получили ответ от следственного комитета, что факт распространения информации о посещении магазина (публичного места) не образует состава преступления 137 УК, но возможно, нарушает 13.11 КоАП. При этом никаких протоколов осмотра сайта в деле нет, как и свидетельств того, что кто-то кроме заявителя на него заходил, а приложенные заявителем скриншоты вообще с YouTube.

Тем не менее совершенно беспристрастные сотрудники полиции делают ряд запросов, для внушительности немного приукрасив причины для «Яндекса» и «Пикабу»:

И не утруждая себя объяснением причин провайдеру:

После получения всех данных их передали заявителям, а потом вынесли отказ в возбуждении уголовного дела по статье 137 УК на основании ответа следственного комитета, полученного через два дня после подачи заявления. А всего этого «расследования» по статье 13.11 КоАП как-будто и не было, собранные материалы оперативно-розыскных мероприятий нигде более не использовались, в Роскомнадзор или прокуратуру отправлены не были. Если бы мудрые безопасники не принесли документы в суд, про расследование в отношении себя я бы и не узнал.

В конкретном случае история получила некоторое развитие, я написал в Telegram Павлу Чикову из «Агоры», они поддержали, мы подали в суд на полицию с требованием признать незаконными сбор и передачу конфиденциальной информации и сведений о частной жизни, пока признали незаконной только передачу, скоро вторая инстанция, обжаловали обе стороны.

Учитывая количество данных, которое с недавних пор обязаны хранить компании и провайдеры, считаю очень вероятным, что схема, описанная выше, применяется более чем массово, что косвенно подтверждается абсолютно поточным запросом провайдеру. Любое заведомо отказное административное дело — и вуаля, собранные на вас сайтами и провайдером данные уходят довольному заявителю через ознакомление с материалами дела.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Akhat G", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 168, "likes": 434, "favorites": 139, "is_advertisement": false, "subsite_label": "claim", "id": 109994, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Mon, 02 Mar 2020 10:43:24 +0300", "is_special": false }
0
168 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Здравствуйте. Я руковожу службой поддержки пользователей Пикабу и хотел бы прокомментировать ситуацию с нашей стороны. Несколько месяцев назад пользователь уже публиковал информацию об этом деле напрямую на Пикабу - https://pikabu.ru/story/kak_ya_sudilsya_za_post_na_pikabu_6866004.

Однако, в силу того, что он на момент публикации поста не обладал всей полнотой информации, он предположил, что мы выдали данные органам незаконно, и потому нам пришлось вмешаться и дать комментарий с пояснениями, проливающими свет на некоторые детали дела: https://pikabu.ru/story/kak_ya_sudilsya_za_post_na_pikabu_6866004?cid=147235471.

Конечно, нам очень жаль, что информация, предоставленная нами по законному и моивированному запросу органов, попала в третьи руки, и было бы очень здорово, если бы лица, ответственные за её распространение, понесли наказание, однако, пока мы работаем под российской юрисдикцией, мы обязаны подчиняться законодательству РФ.

Замечу только, что (как я уже упоминал в комментарии выше по ссылке), мы работаем с каждым запросом органов индивидуально, и весьма часто мы отказываем в предоставлении информации, когда обоснование запросов не полностью соответствует требованиям законодательства. Поэтому, видя, что назрела необходимость, на тему нашего взаимодействия с органами мы готовим большой материал и готовимся к публикации первого официального Transparency report, который будет готов, скорее всего, в апреле.

Ответить
Перейти к комментарию
167

Очень хорошо, что в суд подали, нужна максимальная огласка этого местечкового кумовства. Что-то захотелось с яндекса акк удалить.

Ответить
30

Лучше отсюда удались. Ведь ви-си точно так же сольет твои данные по запросу полиции.

Ответить
–4

Виси хотя бы не знает, какой у меня телефон привязан.

Ответить
38

Зато это знает ВК, аккаунт с которого ты привязал на VC))

Ответить
8

поэтому то там телефон другой страны

Ответить
2

Бля, какие же вы все наивные. Куки как часто чистите? Браузер меняете? Разрешение экрана? Слепок обычно посещаемых сайтов, суточная активность, лингвистический отпечаток как часто меняете?..

Ответить
3

Дружище ты не менее наивен, если считаешь что сорм-2 и dpi системам есть дело до твоих немытых кукисов и совсем экзотической дичи вроде отпечатков. 

Ответить
2

А причём тут СОРМ? Если запрос отправляют сервису?

Ответить
0

да я и живу не в россии, и с кукисами разбираюсь, и языки системы меняю, и идентификаторы меняю периодически в разных местах, общаюсь по разному в зависимости от уровня анонимности и этот профиль в вк не настоящий. просто так получилось, не особо переживаю на этот счет

Ответить
1

Фотку тоже нужно поменять, а то сейчас палится на раз-два :)

Ответить
2

фотка сгенерирована нейросетью)

Ответить

Комментарий удален

4

Акк - то ладно, главное их сервисы на мобильном не держать.

Ответить
28

А впн поможет? А то я на виси сижу и на пхабе, во стыдоба будет, если соберут на меня компромат когда я на виси сидел и на пхабе одновременно... 😬

Ответить
74

Ну можно смотреть на это с положительной стороны:
 "Подозреваемый не мог совершить убийство, так как ровно в это время просматривал видео "горячую красотку xxxx xxxx xxxx в xxxx xxx ", и, предположительно, его руки были заняты."

Ответить
18

зато в интернете нашелся пример подмены ответа провайдера как раз про алиби в деле об убийстве:

Документ, якобы присланный компанией «Эр‐Телеком» в ответ на запрос следователя 1 декабря 2015 года — одна из фальсификаций, упомянутых в обвинительном заключении по делу Плешковой. Этот запрос инициировал Николай Смирнов, рассчитывавший подтвердить свое алиби — он утверждал, что вечер 30 июля провел дома: сидел в интернете и смотрел кино. В ответе, приобщенном к материалам дела, говорится, что предоставить информацию об активности подозреваемого в интернете в период совершения преступления «невозможно ввиду отсутствия таковой у интернет‐провайдера». На самом деле провайдер отправил следователю совершенно другой ответ: сообщил, что готов выдать информацию, но только по решению суда. 

Ответить
0

Убийство? Расследование по делу о брошенном на улице фантике, как раз во время просматривания видео из руки мог выпасть.

Ответить
0

Руки подозреваемого ли?..

Ответить
0

Может он с друзьями смотрел и были заняты не только руки? 

Ответить
1

VPN, DNSCrypt и инкогнито... тогда вряд ли ваши профили свяжут, и ручки останутся почти чистыми :-D

Ответить
–21

Вот только зафигом грубо нарушать правила информационный безопасности и неприкосновенности частной жизни? Могу поспорить, если бы автор статьи проворовался, вряд ли бы СБ магазина стала выкладывать фейсы преступников в открытый  доступ, даже если бы и повязала воришку! Обратите внимание, профессиональные СМИ всегда замазывают лица подозреваемых, если это только не противоречит интересам следствия.

Ответить
6

В наше время нарушения и утечки личных данных - лишь дело времени. Вся информация продается. Судиться можно и нужно, но это уже постфактум.
Поэтому, чтобы РКН, государство, тов. майор или дядя Вася не знали, что днем вы простой офисный работник, а по ночам герой в плаще и маске на пхабе - соблюдайте цифровую гигиену.

Ответить
–16

Но опять-таки деанон силовика или СБ-шника и дяди Васи - это деяния разной степени социальной ответственности. Тем более, когда с их стороны попадаются «вежливые люди», а не мусора с бывшей судимостью.

Ответить
11

"деанон безопасника магазина". Вы это серьёзно или это какой-то тонкий юмор?

Ответить
–17

Профессиональная этика скорее всего. Опять-таки, они среагировали очень корректно и не стали платить той же монетой.

Ответить
14

вы хотите сказать, что их ещё нужно поблагодарить за то, что они не слили, по сути, незаконно добытые данные? И это при всём при том, что этого "суперсекретного" тайного агента (аля безопасника магазина) всего лишь сфотографировали в общественном месте в магазине?

Ответить
–22

Поблагодарить за то, что они обратились к юристам компании, а не посадили на бутылку в подсобке)

Ответить
17

Это у вас профдеформация или профессиональная этика всё-таки?

Ответить
1

Поищи мем про Олега)

Ответить
4

 а-ну, навскидку, кого там автор статьи ДеАнонимизировал? И как именно?
Что-то мне подсказывает, что это блеф и туфта с вашей стороны, и такого не было

Ответить
–3

Другими словами, вы не думаете, что должность сотрудника СБ любой компании, особенно финансовой или торговой - сугубо непубличная? Может, гостайну они не хранят, но долго вы, будучи СБ и публичной персоной одновременно, сможете отбиваться от навязчивых соблазнов слить компанию конкурентам? Которые, несомненно предложат более жирный куш, чем ваш работодатель, если его бизнес так уж встал им поперек горла?

Ответить
1

Другими словами, вы не думаете, что должность сотрудника ... (программиста, продажника, юриста, бухгалтера, директора?) любой компании, особенно финансовой или торговой - сугубо непубличная? Может, гостайну они не хранят, но долго вы, будучи ... (программистом, продажником, юристом, бухгалтером, директором?) и публичной персоной одновременно, сможете отбиваться от навязчивых соблазнов слить компанию конкурентам?

Ответить
–1

Чем больше вверенных полномочий - тем больше и ответственность, в т.ч. и социального характера.

Ответить
1

вы можете думать себе сколько угодно, а я предпочитаю на такие вопросы получать ответы на основании законов. Есть у вас что юридически значимое на эту тему, чтобы без лишних дум, да гаданий?
Ну и вопрос остается - каким образом деанонимизировал-то?

Ответить
–1

Ни один юрист не может предотвратить противоправное деяние - обычно их подключают для решения уже возникшей проблемы. Так вот, есть психологический аспект - социальная инженерия. Если я захочу поживиться данными компании, и тем более уверен, что конкретный человек - сотрудник СБ, я наверное пошлю своих ребят к нему, а не буду выискивать желающих поделиться этой инфой вслепую. Про деанон - если личико где-то засветилось, дальше успех дело техники, если в этом возникнет необходимость.

Ответить
0

Спасибо, так и думал.  - То что никакого законного основания считать, что он - лицо "сугубо непубличное", вы не предоставите.

Ответить
0

Почему? Уже были озвучены обвинения юридического характера со стороны бывших ментов, и они решили притянуть за уши административный ресурс. Будь автор статьи известным внесистемным оппозиционером, думаю, у товарища майора все вышло и в лучшем виде. Просто суд решил, что овчинка не стоит выделки.

Ответить

Комментарий удален

5

какие правила информационной безопасности были нарушены и кем они установлены?

Ответить
–1

Ответил выше - если человек не хочет светить свое лицо в интернете, он имеет право этого не делать даже без объяснения причины.

Ответить
0

Кроме того, если вы читали тот пост на Пикабу, то явно заметили, что фотографий людей (сотрудников СБ) в посте нет.
Но вы упорно продолжаете фантазировать и убеждать всех в вещах, несоответствующих действительности

Ответить
0

Возможно, статья была отредактирована к моменту создания поста на vc. Ибо в материале "Как полиция получила данные от «Яндекса», сайта и провайдера, а потом передала их заинтересованным лицам" черным по белому сказано:

"получили по два иска в суд от «безопасников» магазина (бывшие сотрудники полиции/милиции, разумеется) с требованием выплатить по 200 тысяч рублей за присутствие их светлого лика рядом с просроченными продуктами на фото и видео."

Ответить
0

 На пикабу редактировать статьи можно только в очень короткий промежуток после публикации. В материалах полиции тоже много раз черным по белому написано про несуществующие фотографии в посте. А как получили и передали все сведения, так "сразу отсутствие события,состава преступления" разглядели.

Ответить
0

Значит, автор поста мог требовать признать себя потерпевшим (и, в переспективе, ещё подать встечку за клевету, что по нынешним меркам является уголовно наказуемым деянием).

Ответить
1

Насколько понимаю, формулировки вида "заведомо ложный" сложно доказываются в нашей правоприменительной практике. А перспективы посмотрим, пока начали с признания незаконными сбора и передачи.

Ответить
0

ты не ответил выше. то, про что ты пишешь, не имеет никакого отношения к «правилам информационной безопасности», на которые ты ссылался.

охранник пятерочки не имеет никаких преференций в плане анонимности, в сравнении с уборщицей ашана.

Ответить
0

  если бы автор статьи проворовался, вряд ли бы СБ магазина стала выкладывать фейсы преступников в открытый доступ

а, ну то есть,  по-вашему, любой воришка может подать в суд на того, кто выложил ролик, показывающий кражу, с CCTV на ютуб, и срубить с безопасников баблишка? 
И им конечно же выдадут все контакты и данные? (ну по-закону же!)

Ответить
0

А если с телефона на пикабу и вц залипаешь?) И лишь один VPN в помощь? Куда крестьянину податься?

Ответить
0

Авторизация учитывает и номер телефона по закону о связи. Не проканает.

Ответить
0

Тор поможет

Ответить
–2

решил я попробовать тор, и по глупости залез через него на вконтакт:) за 3 секунды доступ к вконтакту был потерян:)

Ответить
12

а чо в ВК пошли, а не на Госуслуги сразу?

Ответить
0

Биткоины будешь переводить, чтобы друзья не увидели? :))) Нас одно время этим заспамили )))

Ответить
29

Номер, как установил майор Ляховец 👮, принадлежал Голунову. Далее, утверждает Ляховец, он через «Яндекс.Такси» 🚕 получил адрес фактического проживания Голунова.

Ответить
0

Вот тоже сразу ваш пост из другой публикации вспомнил )

Ответить
11

Очередной раз убеждаемся, что никуда свой телефон привязывать нельзя, настоящие фамилии и даты рождения также нельзя.

Ответить
47

И в очередной раз убеждаемся, для чего действительно были приняты всякие там Законы Яровой, и обязательства для сайтов-ОРИ хранить переписку и данные пользователей.
Чтобы любой бывший мент, а теперь - старший охранник в лабазе, мог через корешей свои делишки решать

Ответить
7

Яровая сидела и только и думала о том, как корешам жизнь облегчить 

Ответить
42

А ты думаешь 50 летняя тетенька с образованием "секретарь-машинистка" сама этот закон писала? Элитные квартирки за полтора миллиона долларов просто так ни у кого не появляются )

Ответить
–1

Она же юрист по образованию и бывший прокурор уж она то в состоянии закон написать.
Цели закона это конечно другой вопрос, но что такое юриспруденция она сечет

Ответить
2

У нас полстраны "юристов", а работа в прокуратуре ничего не говорит о квалификации. Поэтому кто и что сечет это большой вопрос.

Ответить
0

Работа в прокуратуре одно. А быть областным прокурором совершенно другое не будешь знать законы и работу сожрут свои же. 

Ответить

Комментарий удален

0

муж твой наивный даун раз с тобой связался

Ответить
–35

неоднозначно... Я подхожу к этому со следующей стороны- от того, что на меня в случае чего могут выйти органы власти моя жизнь как-то меняется? Нет, ровным счётом никак. А если никак не меняется, то какая пофиг разинца?

Ответить
31

Я полагаю, вы и смазку дома для встречи с органами уже купили? 

Ответить
21

модифицировал днк так чтобы смазка сама выделялась при виде человека в фуражке

Ответить
20

Андрюха, клиент потёк, возможен крыманал, по коням! 

Ответить
–8

А вы с высоты своего опыта рекомендуете?

Ответить
3

Что за манера отвечать вопросом на вопрос... 

Ответить
3

почему бы и нет? В конечном счёте я сам решаю как мне отвечать на тот или иной вопрос, и отвечать ли вообще. Я посчитал вопрос абсолютно идиотским, ответил на него в вашей манере, только и всего.

Ответить
6

Вообще вы правы в какой-то степени.
 А вы с высоты своего опыта рекомендуете?

Ничего я не рекомендую, я лишь пытался уточнить, купили ли вы смазку для встречи товарища майора или нет, так как сам такого опыта не имею. 

Просто после прочтения ваших сообщений у меня сложилось впечатление, что вы, скажем так, стереотипный обладатель так называемого "рабского менталитета" и должны обладать определенным опытом. 

Ответить
–10

Могу лишь сказать что у вас ошибочное впечатление. Дело в том что я не считаю интернет каким-то отдельным миром с единорогами, блуждающими по радуге.

Просто давайте выключим интернет из уравнения автора статьи.

Условно пошёл автор статьи и разместил на стенгазете ровно тот же самый материал что и указал выше, что мы имеем?

Мы точно знаем кто это сделал, как он это сделал, и кто ему в этом помогал( редактор стенгазеты). Точка.

И вот именно этот момент я немного и не понимаю. Иными словами я не считаю что интернет должен быть анонимным, к сожалению это порождает много грязи, слишком много. У нас любят прикрываться свободой слова, но по факту мы имеем пару процентов действительно свободы слова, и 98- безответственной, бессознательной грязи.

Ситуация безусловно так себе,  конечно в целом безопасники  в данном случае- те ещё ЧСВ идиоты. Но ведь у автора по большей части претензия к тому, что видите ли интернет не очень то и анонимный, а моё мнение на эту темы я уже изложил абзацем выше.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

2

Мне стоит огорчиться из-за того, что кто-то из интернетика  не согласен с моим мнением? Я в целом к этому привык, это нормально.  Мои ответы не должны соответствовать ни чьим ожиданиям.

Ответить
2

нет, не надо оценивать себя критически, продолжай пресмыкаться. никто в интернете не огорчится

Ответить
3

ну то есть если бы я оценивал себя критически, то должен был бы быть согласен, например, с тобой? И в итоге все люди должны будут прийти к одному мнению, эдакий коллективный разум, этого ты хочешь, или что?
Я высказал своё мнение, ты высказал своё, оно не совпадает, это проблема? А в каком-то другом вопросе наши мнения совпадут, и это нормально. Тебе не нравится моё мнение? Ну что поделать, таков мир, в нём так бывает.

Ответить
0

я свое мнение по этому вопросу не озвучивал, поэтому согласиться с ним у тебя варианта нет

Ответить
1

Если мнение человека отлично от вашего это не значит что его мнение "хуета".
все плачут о свободах, да только сами не готовы признавать чужую свободу выражения мысли в данном конкретно случае.

Ответить
0

мое мнение тут не обсуждалось.

различия в наших мнениях тут тоже не установлено

свободы тут вообще не причем. свобода слова (мысли) это вопрос отношения государства и человека, а не человека и человека.

Ответить
1

Ай ты чертяка, мало того что избил человека в споре, так еще и обоссал потом. Ценю)

Ответить
2

Автор говорит что менты передали его место жительства третьим лицам которые не уполномочены такую информацию получать.

Ответить
–1

предположим что в в потоке говна, я уже и сам не уловил правильно мысль автора, был не прав. По поводу претензий автора, однако сути моего комментария и комментария на который я отвечал, не меняют

Ответить
0

А ничего, что грязи в госорганах, работу которых ты оплачиваешь намного больше, чем ее в интернете? Ничего не смущает? 

Ответить
1

Утверждение сомнительное про "больше",  но в целом грязь есть везде, это так. Однако это не меняет моего  отношения к интернету- анонимным он быть не должен.

Ответить
1

шутки шутками, а такие будут сознательно активно топить за то, чтобы другие страдали (если это не Ольгинец или аналогичный на з/п). Возможно, даже на эшафот пойдут радостно, прям как в "1984".

Ответить

Комментарий удален

4

твой подход к этому - говно

Ответить
–2

Ваше мнение для меня очень важно, поверьте.

Ответить
1

это не мое мнение, это сотни лет опыта человечества

Ответить
0

держите в курсе.

Ответить
–2

Зачем человеку так конспирироваться, если он не шпион и не выступает против государственного строя? Путь открытой ладони, когда информация преподносится "как есть", да еще обеими сторонами, тоже дает ощущение  происходящего в правовом государстве. Да, в разборку оказались вовлечены бывшие силовики, но суд отказался использовать в качестве дышла административный ресурс, и рассмотрел дело как тяжбу между обычными гражданскими лицами.

Ответить
3

Да сразу сажать тех, кто использует vpn, никнеймы и тд. Порядочный гражданин этим всем и не подумает пользоваться.
Еще рейды копов на хэллоуин ок организовывать. 

Ответить
7

Здесь особенно интересно поведение Пикабу. Яндекс мог не знать, что требование полиции явно незаконно, по Пикабу не могли не понимать что требование незаконное, и что если они его не выполнят, им как минимум ничего не будет, а как максимум могли сразу эскалировать это дело, как незаконные действия полиции, и сами открывать уголовное дело по превышению полномочий, против тех кто подписал запрос. Был бы плюс в репутацию.

Ответить
22

А еще что пикабу сделать? Это бизнес по зарабатыванию денег, им проблемы с гос органами из-за какого-то левого хуя нафиг не сдались)

Ответить
12

Здравствуйте. Я руковожу службой поддержки пользователей Пикабу и хотел бы прокомментировать ситуацию с нашей стороны. Несколько месяцев назад пользователь уже публиковал информацию об этом деле напрямую на Пикабу - https://pikabu.ru/story/kak_ya_sudilsya_za_post_na_pikabu_6866004.

Однако, в силу того, что он на момент публикации поста не обладал всей полнотой информации, он предположил, что мы выдали данные органам незаконно, и потому нам пришлось вмешаться и дать комментарий с пояснениями, проливающими свет на некоторые детали дела: https://pikabu.ru/story/kak_ya_sudilsya_za_post_na_pikabu_6866004?cid=147235471.

Конечно, нам очень жаль, что информация, предоставленная нами по законному и моивированному запросу органов, попала в третьи руки, и было бы очень здорово, если бы лица, ответственные за её распространение, понесли наказание, однако, пока мы работаем под российской юрисдикцией, мы обязаны подчиняться законодательству РФ.

Замечу только, что (как я уже упоминал в комментарии выше по ссылке), мы работаем с каждым запросом органов индивидуально, и весьма часто мы отказываем в предоставлении информации, когда обоснование запросов не полностью соответствует требованиям законодательства. Поэтому, видя, что назрела необходимость, на тему нашего взаимодействия с органами мы готовим большой материал и готовимся к публикации первого официального Transparency report, который будет готов, скорее всего, в апреле.

Ответить
0

 Здравствуйте, я скорее считаю, что информация запрашивалась незаконно и в этом  посте показал , что запрос к вам был с виду законный, в отличие от провайдера. Правда в запросе сотрудник полиции просил передать историю запросов и обращений в службу поддержки, на мой взгляд, это подпадает под тайну переписки и требует судебного решения. Но суд первой инстанции этот момент проигнорировал, посмотрим , что скажут во второй.

Ответить
1

О каких проблемах речь? Пикабу и так зарегистрированы как ОРИ и выполняют все функции ОРИ. Тому кто не зарегистрирован, в принципе можно создать проблемы, выдвинув требование зарегистрироваться, и то вопрос, сможет ли пробить такое требование коррумпированный следак из полиции, и есть ли у него нужные друзья в прокуратуре. А если уже в реестре ОРИ то хуже уже не сделаешь.

Так что тут Пикабу просто могли переслать это требование в СК, с заявлением от открытии УД по превышению полномочий, и все, и никаких проблем.

И кроме репутационного плюса, есть еще плюс, что полиция будет после этого опасаться запросы без повода в Пикабу писать - меньше бумажной работы и хлопот будет.

Ответить
2

О каких проблемах речь?

об уголовных, не предоставление информации это нарушение закона и сокрытие улик

Ответить
1

Не в данном случае, т.к. здесь запрос сам по себе незаконный.

Ответить
0

Это почему? Если было принято заявление о возбуждение уголовного дела, то запрос законный.

Ответить
1

Ну если вы считаете что этот запрос законный, могу только вам посочувствовать, и сказать что вы достойны той страны в которой живете.

Ответить
1

Причем тут, что я считаю? Это так не работает )

Чтобы назвать что-то незаконным, надо показать какой закон это нарушает, а не так, что если что-то не нравится, значит это незаконно и можно не выполнять.

достойны той страны в которой живете.

И в какой стране живете вы, что вы там сами можете решать, что законно, а что нет? Вы не монарх?

Ответить
–9

Он потомок Великих Укров)

Ответить
0

А в чем именно по вашему такой запрос незаконен? 

Ответить
–1

Хотя бы тем, что полиция не имеет право возбуждать УД по ст. 137 УК. Получив запрос по ст. 137 от полиции - правильно сразу переслать его в СК, с заявлением о превышении служебных полномочий. Но это не единственный признак незаконности в этом запросе, называю только его для простоты.

Ответить
0

полиция не имеет право возбуждать УД по ст. 137 УК

Они дело и не возбуждали, а проводили доследственную проверку.

Ответить
0

Еще до начала проверки у них был ответ СК, что 137 ук здесь нет.

Ответить
0

Я подозреваю, что полиции для проведения доследственной проверки разрешение от СК не нужно. И как бы суд ведь не признал, что запрос был незаконным.

Потом, откуда Пикабу знать, что ответило СК. Они получили запрос в рамках закона, невыполнение запроса, как предлагали выше, значило бы нарушить закон.

Ответить
0

  Пока открыт вопрос по-поводу выдачи жалоб и истории обращений в саппорт. Если это будет признано нарушением тайны переписки, для того, чтобы такой запрос был в рамках закона, необходимо решение суда.

"И как бы суд ведь не признал, что запрос был незаконным." и как бы по этому мы и обжалуем. А мвд считает, что и передача законной была, тоже обжалуют.

Ответить
1

Здравствуйте. Выше я дал комментарий по этому поводу - https://vc.ru/claim/109994-kak-policiya-poluchila-dannye-ot-yandeksa-sayta-i-provaydera-a-potom-peredala-ih-zainteresovannym-licam?comment=1677003.

Что касается ОРИ - Пикабу не входит в Реестр организаций-растространителей информации, полный список которых можно увидеть тут - https://reestr.rublacklist.net/distributors/, поэтому на нас не растраняются ограничения и обязательства, установленные для ОРИ. 

Конкретно по поводу запроса в отношении пользователя Пикабу Warlocheg, о котором и идет речь в посте, то перед тем, как готовить ответ, мы проконсультировались с нашими юристами по поводу законности и обоснованности запроса, в результате чего у нас не было законных оснований для отказа в предоставлении данных. Во многих аналогичных случаях мы отказываем, если запрос незаконен или необоснован, но кроме нас и органов внутренних дел об этом никто не знает.

Ответить
0

:) это да, сотня пострадавших блогеров - и в безопасники только официально прикрепленных будут брать (им можно, как в том деле у кого длиннее, с сеченым и улюкаевым) - а не бывших с коррупционно-кривыми связЯми и левыми базами

Ответить
0

Да и вообще задолбались госорганы возиться с этими левыми хуями, только под ногами путаются и мешают нефтью да газом торновать. И пикабу это и впрямь не надо, он же не зависит о количества левых хуев, что каждый день на него заходят.
Такое впечатление, что некоторые на бутылке уже родились.

Ответить
3

А зачем им проблемы ноунейма решать? Вы про какую-то репутацию, но у них ее давно нет и это сайту со смехуечками вобще никак не мешает. Когда закон яровой принимался всем же пофигу было, нам же скрывать нечего, ну вон оно как оказывается, сегодня нечего, а завтра уже поздно т.к. все записано.

Ответить
0

Плохая репутация мешает зарабатывать деньги всем, и сайтам со смехуечками сильнее чем другим (к примеру чем провайдеру электронной почты или поисковику), потому что спрос на их продукт является высокоэластичным.

Ответить
2

Это на каком таком основании пикабу на официальный запрос сотрудника МВД может не ответить ? Тем более указывается что проводится проверка по возможному преступлению.
У полиции нет обязанности доказывать что они законно не законно запрос кидают.
А вот пикабу ответить обязан

Ответить
1

Привет!
Модерация Пикабу уже публиковала комментарий на эту тему https://pikabu.ru/story/kak_ya_sudilsya_za_post_na_pikabu_6866004?cid=147235471

Вкратце: модерация Пикабу не удовлетворяет запросы от государственных структур по первому требованию. Сначала запрос проверяется на предмет законности и мотивированности, и только потом идет работа в установленном законом порядке.

Копия @Император Всероссийский  @Tv Box

Ответить
–1

 Привет, но ведь вы видели, что в посте и близко нет ничего , что подпадало бы под нарушение тайны личной жизни, клевету и распространению сведений, порочащих честь и достоинство. Да и материал проверки был по совсем не про это. Как была установлена мотивированность? В запросе вас попросили отдать все обращения в службу поддержки и поступавшие жалобы, а это сильно похоже на нарушение тайны переписки с вами, как проверялась законность?

Ответить
0

Яндекс мог не знать ... Пикабу не могли не понимать

Чот мне кажется у Яндекса как раз штат юристов побогаче будет )

Ответить
2

Запросы почитайте

Ответить
7

Блин вот же людям заняться нечем. Ради какого-то поста о каком-то магазе целый отдел полиции подняли на уши ... И были готовы ради магазина человека отправить на настоящую зону валенки шить ... Ради Просроченных продуктов! Карл) 

Ответить
1

Может безопасники решили увеличить свой бюджет застращав собственника рассказами в стиле "кругом враги", неясно, какая у них была мотивация такой ерундой заниматься. Исключительно благодаря действиям компании тема их  просрочки раз за разом поднималась в информационном поле. 
https://chelny-biz.ru/news/311224/?sphrase_id=167406 в январе вот пытались запугать и заставить удалить публикации местный новостной сайт в абсолютно предсказуемым результатом)

Ответить
1

Главное, что по факту потребителям пофиг на все эти суды, просрочки, отзывы и т.д. Как покупали, так и будут. Никаких падений акций, ведь их нет. Никто не покинет руководящую должность из-за скандала, тк руководящие должности там пожизненные.

Это просто локальный продуктовый ларёк, покупатели доширака и водки с пивом даж не в курсе про Пикабу. А если и в курсе, они туда, в магаз, ходят, потому что рядом с домом и никто не будет ничего байкотировать и ходить в супермаркет подальше, ибо впадлу.

Тот же плеер ру вполне успешно торговал с горой отрицательных отзывов, постов про палёный, бракованный товар и тд 

Грубо говоря вы и те безопасники и копы просто персонажи какого-нибудь романа Кафки «процесс», которые занимаются бессмысленной деятельностью (неделанием), но при этом вполне искренне ощущая своё мессианство, важность и тд. Вы в большой степени, ведь вы СПАСАЕТЕ НАРОД ОТ ЛЖИ! лооол))

Ответить
0

Так про эту историю не только на Пикабу писали, в масштабах 500к города это вполне себе крупная торговая сеть и производитель продуктов питания. Местный тв канал осветил, супер осторожно правда, на суд приходила журналистка интернет издания, разные паблики репостили и тд. Своими руками нехилый антипиар устроили себе.
Спасаете народ от лжи это вы о чем? Выкогда увидите на прилавке опасный просроченный продукт поленитесь даже продавца позвать, пусть менее внимательный траванется? 

Ответить
–1

Так про эту историю не только на Пикабу писали, в масштабах 500к города это вполне себе крупная торговая сеть и производитель продуктов питания

Я же сказал, никто об этом всем ничего не слышал. А те пара тысяч пикабушников через неделю об этом забудут, да через день, т.к. будут новые топовые новости, штук 10, про вирус там будет пора комментить и т.д.

Мы в россии, а не в сша, тут никто не будет с должности уходить и чего-то менять.

Ну да что голословить, сами увидите, как ничего не изменится и люди будут ходить в этот ларек у дома. Ни меньше, ни больше, чем до этих постов.

Я не защищаю ларек, а  на вашу наивность телегу качу ну и то что вы там такой довольный собой, считаете себя героем, хорошим человеком, это лулзно. Молчу про вашу кафкианскую деятельность.

Выкогда увидите на прилавке опасный просроченный продукт поленитесь даже продавца позвать, пусть менее внимательный траванется?

Да, специально найду испорченные товары в магазине и поставлю их поближе к покупателям, а срок годности заслоню другими продуктами. И вы ничего с этим не сможете поделать.

Ответить
3

Впн и зарубежные почтовые провайдеры, сорян, но мейлы/яндексы в основном домохозяйки юзают :)

Ответить
–3

такое себе утверждение.
Почтовик от яндекса, кстати, очень удобный.
У меня  гмейл и яндекс, мне отлично, и я совсем не домохозяйка.

А ВПН мне даром не сдался.

Ответить
0

iRedMail более чем хорошо работает на своём хосте.

Ответить
0

Ой, да ладно... Яндекс.Такси или другим сервисом воспользовался = уже оставил и телефон, IP, гео и номер карты. Всё, они уже о тебе все знают :)

Ответить
0

Платите налом.

Ответить
2

А кроме картинок есть какие-то подтверждения? Эра дипфейков каминг сун 

Ответить
3

Уважаемым людям верят наслово

Ответить
3

И тут мне карта пошла!

Ответить
1

Есть вопрос. Если уг. дело не было возбуждено, то есть основания у полиции  запрашивать всю эту инфу у сайтов и провайдеров?
Помните, когда ФСБ у Паши Дурова ключи к Телеграму просила, там же вроде были указаны более веские основания, в т.ч. инфа по открытым уголовным делам, насколько я помню... 
вынесли отказ в возбуждении уголовного дела по статье 137 УК на основании ответа следственного комитета, полученного через два дня после подачи заявления

Ответить
2

Вроде есть, но по закону об орм эти сведения должны быть необходимы для расследования. В данном случае достаточно забавно, что и 13.11 коап и 137 ук по подведомственности к полиции не относятся и решения возбуждать или нет полиция не принимает. На момент ознакомления с делом там еще прокуратура 2 или 3 раза отменяла постановление об отказе т.к. они ничего не расследовали и за несколько месяцев никого не опросили, якобы не могли найти)

Ответить
0

А можете написать какую информацию в итоге менты и охранники получили о Вас? В запросе ментов много хотелок очень почитать и полазить в грязном белье. По тексту - IP все и время заходов на сайты, телефон, адрес ящика, и какую то геолокацию я так понял слили Пикабу и Яндекс, а что ещё слилось? Надеюсь не вход на мейл и письма или логины и пароли от других сервисов Яндекс или поездки на их такси с фактическим адресом и тд?

Ответить
1

 из того, что я увидел в деле, Яндекс отдал по минимуму, айпи и номер телефона только.  

Ответить
0

Ну хоть так...

Ответить
0

Спасибо, что поделились. То есть по любому липовому запросу любой сотрудник полиции просто из-за связей или денег для местных бандитов может запросить любую информацию, передать её этому заявителю и никто это не проверяет. 

Ответить
4

Возможно вы удивитесь. Но некоторые сотрудники могут за деньги и уголовку на вас пытаться повесить. И им за это в суде ничего не будет. Так как это практически не доказуемо.

Ответить
0

За деньги можно с моделями из эскорта в космос полететь.

Ответить
1

Норм, если ларёк за такую хуету тебя выебет, то на что серьёзные парни, типа бургергной способны.

Ответить
1

Скажи спасибо что на бутылку не посадили 

Ответить
–4

Суд признал незаконным передачу сведений? А без суда вы и они этого не знали? Зачем тогда этот суд? На что он повлиял, кроме потраченных ваших времени и денег? 

Ответить