Как то не верится, что у автора был опыт торговли фьючами 1.5 года, т.к. создается ощущение, что он не в курсе, что такое ликвидность, лимит ордера и рыночные. Потому что в качестве целей для тейк профита и стоп лосса брал совсем маленькие движения, которые создавались его же входами в рынок. Хотя... может я ошибаюсь и ликвидности было достаточно, но во время его входа она резко пропадала (брокер, квик и/или тайгер трейд активно фронтраннили).
В любом случае, это не важно. Автор, насколько я понял, дал приказ на открытие позиции, а для её сопровождения была выбрана защитная стратегия от тайгер трейд, которая должна была закрыть его позицию, но вместо этого закрывала текущую и открывала новую в противоположную сторону.
И так в цикле, пока не кончились деньги, вместо того чтобы купить дорого 275 контрактов и продать дешево 275 контрактов по тейк профиту, зафиксировав убыток намного меньший чем 4 ляма. Тайгер трейдом не пользуюсь, механизма работы защитной стратегии не знаю, но если его суть заключается только в закрытии открытых позиций (сопровождении открытых сделок) - то косяк явно на стороне терминала тайгер трейд. А вот этот косяк был сделан разработчиками умышленно или случайно мы никак не узнаем и в суде умышленность доказать, я думаю, невозможно (разве что только выбиванием признательных показаний). Скорее всего в соглашении/оферте от тайгер трейд есть что-то типа "отказ от какой-либо ответственности", что обнуляет какие-либо шансы в суде (да даже биржи не несут почти никогда какой-либо ответственности за сбои в своей работе, приведшие к убыткам, что уж говорить про какой-то вшивый терминал). Автору сил пережить потери, особенно, если они для него существенны. Ну и не потерять новых денег (юристы тоже разводят еще как). Для всех остальных - на трейдинг кладете столько - сколько не жалко потерять.
В комментариях похоже много ботов от тайгер трейда, утверждающих что эта вина автора, хотя внимательно изучив скрины, я к этому не пришел...