Жаль что в суде довод не прокатит. ВС уже указывал, что потребитель не должен "заранее собирать доказательства", т.к рассчитывает изначально на добросовестность продавца ,и именно последнему в силу закона доказывать обратное.
"Если появятся еще вопросы - пишите, мы всегда на связи!" ) Ну а если серьезно - упущены ключевые детали. Очень быстро перешли от "заказал" к "то, что пришло". Заказ делали в ПВЗ? Открывали на месте? Подозреваю, что если бы было ДА, то тема бы не возникла. Если в ответах "открывал только дома", "изначальное фото/видео не делал", то как узнать вообще теперь истину? поверить на слово? Учитывая, что новорег, то вполне возможно просто попытка взгреть Озон.
У автора первый заказ на МП и сразу же возврат "с подменой". Неудивительно, что Озон отказал.
Конечно, надо было фиксировать на видео распаковку.
Жаль что в суде довод не прокатит. ВС уже указывал, что потребитель не должен "заранее собирать доказательства", т.к рассчитывает изначально на добросовестность продавца ,и именно последнему в силу закона доказывать обратное.
"Если появятся еще вопросы - пишите, мы всегда на связи!" )
Ну а если серьезно - упущены ключевые детали. Очень быстро перешли от "заказал" к "то, что пришло".
Заказ делали в ПВЗ? Открывали на месте? Подозреваю, что если бы было ДА, то тема бы не возникла.
Если в ответах "открывал только дома", "изначальное фото/видео не делал", то как узнать вообще теперь истину? поверить на слово?
Учитывая, что новорег, то вполне возможно просто попытка взгреть Озон.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Так жаловаться на маркетплейсы бегут в основном и новички. После решения проблемы они больше и не пишут на сайте вообще.
Меня скорее волнует как можно было отдать 42к и не проверить посылку непосредственно в пвз