#Нужноделать: мы немного задерживаемся с оценкой работ
Мы обещали, что подведём итоги конкурса сегодня, 12 ноября. Но, если честно, не ожидали такого ажиотажа.
Всего получили 363 работы. Члены жюри первого этапа потратили гораздо больше времени, чем изначально планировали.
Первый этап оценок уже закончили и собрали шорт-лист. Теперь жюри второго этапа выберет победителей и прокомментирует лучшие работы. Мы закончим к четвергу, а в пятницу (16 ноября) опубликуем итоговый материал.
Что какой-то странный шорт лист :)
Разве конкурс не про идеи для бизнеса?
Не про: благотворительность, улучшение города, политику, заботу об окружающей среде и гражданские инициативы.
Причем идеи которые не реализованы в РФ.
А в списке явно много популизма, на котором если чуток подумать - то бизнес не построить!
Кстати, теперь стало очень интересно, как из ТАКОГО списка будет выбирать победителей уже банк Сфера) Учитывая скажем так "представленное своеобразие", сделать это будет непросто. Хотя, конечно, уже понятно что все просто - это просто промо и ничего более. Так что...
В общем оценив реальную логику жюри (а не декларированную при оглашении условий участия в конкурсе) попробую сделать прогноз призовой тройки. Основываясь при принятии решения, наверное, примерно на тех же принципах - то есть на заголовках)) Итак:
В числе призеров точно будет проект "лучшее детям". Он здесь чтобы подчеркнуть социальную составляющую мероприятия (его конкурент за призовое место прибор для диабетиков)
Также среди призеров, возможно, будет краудфандинговая платформа мой дом-мой город. Не беда, что по сути это интерпретация, доп.функция работающего во многих городах приложения "Активный гражданин" и ему подобных. Да и вообще довольно странная идея, предлагающая налогоплательщикам скидываться на ремонт дороги вместо городских властей. Зато в ней есть красивое социальное звучание - мол начнем наводить порядок с себя, своими силами, мы же гражданское общество и т.п.... (здесь конкуренты "комплексная переработка мусора" либо "станция очистки воздуха от СО2" - то есть эко-тема)
Также учитывая, что в данном случае мы имеем дело с банком, нужно что-то из области финансов - значит верный кандидат проект "Зарплата тогда когда нужно". И никого конечно не смущает реализация такого приложения - ведь по сути это станет завуалированной кредитной иглой от тех же банков, на которую подсадят работяг и офисных клерков под видом получения з/п в тот момент когда понадобятся деньги. Это я как человек с кредитной картой ответственно заявляю) В общем такой сервис выгоден пожалуй только банку. Но в том ведь и фишка. Это еще один претендент на призы.
Ну и от себя выражу надежду, что может быть ради фана и чтобы как-то разнообразить общую, прямо скажем, не очень яркую картину, приз дадут предложению давать посетителям кинотеатров еду из фильмов. Идея действительно любопытная. Мне нравится. Может понравится и жюри)
Я бы половину от туда выкинул вовсе, минимум эти:
#Нужноделать: завод полной переработки мусора
#Нужноделать: доставка продуктов в подъезд (парадную)
#нужноделать: капсульное жильё с базовыми сервисами
Зарплата тогда, когда нужно
#Нужноделать: приложение-сервис для управления своей эффективностью
#Нужноделать — nfc-замки для дверей и приложение-агрегатор
#Нужноделать: станция очистки воздуха от CO2
#Нужноделать-лучшее детям
#Нужноделать: строительство деревянных домов или глубокая переработка древесины
#Нужноделать: фото на документы с помощью камеры смартфона и AI
По моему, шлак 100%
Согласен, очень скучно.
#нужноделать
Робота-проверяльщика за редакторами vc.ru
fixed
Честно говоря неприятно удивлен уровнем экспертизы при определении шорт-листа. Знал бы, конечно, не стал участвовать Это несерьезно. Не уровень VC. В этом смысле идея конкурса несколько девальвирована - на мой взгляд банк "Сфера" мог рассчитывать на более ответственный подход. Возможно организаторам просто не хватило времени.
Причин такой оценки несколько: во-первых добрая треть проектов в шорт-листе в той или иной форме в России реализованы и уже только поэтому участниками конкурса быть не могут. Также есть несколько идей, которые можно назвать откровенным стебом - как члены уважаемого жюри не прочли этого между строк непонятно. Ну и часть в некоторой степени оригинальных идей достаточно спорны с точки зрения здравого смысла и вызывают большие сомнения по возможности реализации. Но про них хотя бы можно поспорить и сказать мол это дело вкуса.
Есть в шорт-листе и парочка более менее интересных идей, но странное и нелогичное соседство позволяет назвать их присутствие случайностью)
В итоге вывод следующий: выбор шорт листа делался журналистами VC по принципу "цепляющего заголовка" и относительно понятной для них проблематики. Здравость и реальная оригинальность идеи по большей части не учитывались. С точки зрения журналистов выбранные материалы интересны и понятны им и широкой аудитории. Но есть одно "но" - вроде бы объявлялся не конкурс журналистских работ)
Вот такая случилась здесь очень странная история) Я под впечатлением))